02/09/2025 13:29

Recebidos os autos
02/09/2025 13:29

Juntada de intimação de pauta
12/03/2025 10:44

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
27/02/2025 09:18

Juntada de Informação
27/02/2025 02:03

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/02/2025 23:59.
25/02/2025 01:44

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/02/2025 23:59.
10/02/2025 16:00

Publicado Ato ordinatório em 10/02/2025.
10/02/2025 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
07/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1005667-40.2024.4.01.4301 ATO ORDINATÓRIO (INTIMAÇÃO CONTRARRAZÕES) De ordem da MM.

Juíza Federal da 2ª Vara da Subseção Judiciária de Araguaína, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição Federal, e 203, § 4º, do NCPC, bem como na Portaria n. 1/2025-GABJU/JF/ARN, intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.

LETICIA ALENCAR LIMA Servidor
06/02/2025 09:44

Juntada de Certidão
06/02/2025 09:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 09:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/02/2025 09:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/02/2025 09:44

Ato ordinatório praticado
06/02/2025 00:57

Decorrido prazo de RENATA CRISTINA PEREIRA GOMES em 05/02/2025 23:59.
06/02/2025 00:52

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/02/2025 23:59.
22/01/2025 01:21

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 01:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
21/01/2025 11:33

Juntada de recurso inominado
15/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005667-40.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR (A):RENATA CRISTINA PEREIRA GOMES RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1o da Lei 10.259/01.

O benefício de prestação continuada pretendido pela parte autora encontra previsão expressa no art. 203, V, da Constituição da República, cujo teor é o seguinte: "Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: (...) V- a garantia de um salário mínimo de beneficio mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. " Essa garantia constitucional foi viabilizada pela Lei n. 8.742 de 1993.

O caput e os §§ 1° a 4° do art. 20 do mencionado diploma, sob as novas redações dadas pelas Leis n. 12.435/2011 e 12.470/2011, compõem as regras sob as quais deve ser analisada a pretensão exordial.

Tais dispositivos contêm o seguinte teor: "Art. 20.

O beneficio de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. §1° Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. §2º Para efeito de concessão deste beneficio, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. §4° O beneficio de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória." Diante das regras transcritas, considerando o fato de que a parte requerente pede o benefício assistencial invocando a condição de pessoa com deficiência, passo a analisar o preenchimento dos requisitos legais, a saber: a) impedimentos de longo prazo que obstruam a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; b) renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do valor do salário mínimo.

No caso em análise, o laudo pericial ID. 2154884013 esclarece que a parte autora esquizofrenia, que não caracteriza impedimento de longo prazo.

Ressaltou a perita, em esclarecimentos finais: Periciada com diagnóstico de esquizofrenia desde setembro/2021, com diagnóstico de esquizofrenia com quadro de alucinações auditivas e delírios persecutórios.

Em uso regular clozapina 200mg/dia com bom controle dos sintomas.

Calma, colaborativa, orientada auto/alopsiquicamente.

Discurso organizado e coerente.

Nega internação psiquiátrica hospitalar.

Nega alucinações auditivas e visuais.

Nega ideação suicida. Último surto psicótico em 2022 quando suspendeu medicações por conta própria.

Mora sozinha no fundo da casa da avó.

Totalmente independente para atividades básicas e instrumentais da vida diária.

Trabalha com artesanato –faz tapetes.

Portanto, não há impedimento a longo prazo.

Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora deixou o prazo transcorrer in albis.

Não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de infirmar as conclusões da perita judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas.

Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.

Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.

Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel.

Conv.

Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).

Ademais, não havendo comprovação de impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária realização de estudo social, tendo em vista que os requisitos são cumulativos (deficiência e miserabilidade).

Aliás, sobre o ponto reza o Enunciado 167/FONAJEF que “nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar”.

No mesmo sentido: AC 0057540-40.2010.4.01.9199 / GO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel.

Conv.

JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 15/06/2016.

Assim, não há que se falar em concessão de benefício assistencial de prestação continuada por incapacidade (BPC/deficiência), em razão do que dispõe o art. 20, § 2o , da Lei 8.742/93.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios.

DEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.

Honorários periciais já solicitados.

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3o do CPC/2015.

P.

R.

I.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Araguaína/TO, 10 de janeiro de 2025. (sentença assinada digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal
14/01/2025 11:14

Processo devolvido à Secretaria
14/01/2025 11:14

Juntada de Certidão
14/01/2025 11:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2025 11:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2025 11:14

Julgado improcedente o pedido
10/01/2025 09:47

Conclusos para julgamento
17/12/2024 08:51

Decorrido prazo de RENATA CRISTINA PEREIRA GOMES em 16/12/2024 23:59.
19/11/2024 09:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/11/2024 09:08

Juntada de Certidão
12/11/2024 01:11

Decorrido prazo de RENATA CRISTINA PEREIRA GOMES em 11/11/2024 23:59.
30/10/2024 15:56

Juntada de contestação
24/10/2024 15:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/10/2024 15:46

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 15:46

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/10/2024 15:46

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 13:47

Juntada de Certidão
23/10/2024 21:33

Juntada de laudo de perícia médica
06/09/2024 01:26

Decorrido prazo de RENATA CRISTINA PEREIRA GOMES em 04/09/2024 23:59.
29/08/2024 18:10

Perícia agendada
27/08/2024 17:55

Juntada de Certidão
27/08/2024 17:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/08/2024 17:55

Ato ordinatório praticado
30/07/2024 13:04

Processo devolvido à Secretaria
30/07/2024 13:04

Proferido despacho de mero expediente
24/07/2024 09:35

Conclusos para despacho
23/07/2024 16:28

Juntada de manifestação
11/07/2024 09:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/07/2024 09:04

Expedição de Outros documentos.
10/07/2024 17:55

Processo devolvido à Secretaria
10/07/2024 17:55

Proferido despacho de mero expediente
09/07/2024 16:53

Conclusos para despacho
09/07/2024 16:38

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
09/07/2024 16:38

Juntada de Informação de Prevenção
08/07/2024 12:00

Recebido pelo Distribuidor
08/07/2024 12:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/07/2024

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003541-23.2023.4.01.3502

Kelly Xavier da Costa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Alinne Belmiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 16:47

Exibir Processo

Processo nº 1003799-27.2024.4.01.4301

Lucia Ferreira Soares

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Irisnei de Oliveira Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/03/2025 11:38

Exibir Processo

Processo nº 1010573-41.2021.4.01.3311

Edna Figueiredo Ribeiro

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Caroline de Alcantara Novaes Araujo Band...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/03/2024 12:50

Exibir Processo

Processo nº 1009476-38.2024.4.01.4301

Antonio Ferreira de Brito

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Avelina Alves Barros

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/10/2024 15:08

Exibir Processo

Processo nº 1105705-47.2024.4.01.3400

Bruna Gomes Dias Negreiros

Uniao Federal

Advogado: Mauricio Bequiman Dutra

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2024 17:00

Exibir Processo