13/03/2025 09:36

Arquivado Definitivamente
13/03/2025 09:34

Transitado em Julgado em 11/03/2025
11/03/2025 12:15

Juntada de petição intercorrente
18/02/2025 08:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/02/2025 14:30

Desentranhado o documento
17/02/2025 14:30

Cancelada a movimentação processual
13/02/2025 00:13

Decorrido prazo de ANA GABRIELLE SOARES PEREIRA em 12/02/2025 23:59.
22/01/2025 02:07

Publicado Intimação polo ativo em 22/01/2025.
22/01/2025 02:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
17/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Distrito Federal - 20ª Vara Federal Cível da SJDF Juiz Titular : ADVERCI RATES MENDES DE ABREU Juiz Substituto : LIVIANE KELLY SOARES VASCONCELOS Dir.

Secret. : JULIANA NONAKA ARAVECHIA COSTA AUTOS COM (X) SENTENÇA () DECISÃO ()DESPACHO () ATO ORDINATÓRIO 1000590-03.2025.4.01.3400 - MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) - PJe IMPETRANTE: ANA GABRIELLE SOARES PEREIRA Advogado do(a) IMPETRANTE: ANA GABRIELLE SOARES PEREIRA - DF78300 IMPETRADO: BANCA EXAMINADORA DA FUNDAÇÃO CESGRANRIO e outros (2) O Exmo.

Sr.

Juiz exarou : Sentença Id.

Num. 2165651056 - Cuida-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por ANA GABRIELLE SOARES PEREIRA, em causa própria, em face da FUNDAÇÃO CESGRANRIO e da UNIÃO FEDERAL, objetivando que lhe seja assegurada sua manutenção junto ao Concurso Nacional Unificado.

Com a inicial vieram documentos.

Requer a gratuidade de justiça. É, no essencial, o relatório.

DECIDO.

Como se sabe, a teor do que dispõe o texto constitucional, “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público” (Constituição Federal, art. 5.º, inciso LXIX).

De modo que, para fins da ação constitucional, autoridade coatora é aquela competente para corrigir a ilegalidade impugnada, ou seja, a autoridade que dispõe de meios para executar a ordem emanada no caso da concessão da segurança.

De se ver que a precisa indicação da autoridade coatora é de fundamental importância, inclusive, para a fixação da competência do órgão judicante que irá processar e julgar a ação mandamental.

A competência no mandado de segurança é definida pela qualificação e pela hierarquia da autoridade apontada como coatora, e não pela natureza do ato impugnado.

Diante disso, verifica-se que, na concreta situação dos autos, a parte impetrante indicou para figurar no polo passivo da presente ação a União Federal e a Fundação CESGRANRIO, isto é, sequer correlacionou as autoridades vinculadas a tais pessoas jurídicas efetivamente tidas como coatoras, e que, por isso mesmo, pudessem sanar o alegado ato viciado.

Nesse contexto, fica prejudicado, ao meu sentir, o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, e até mesmo a efetividade de eventual determinação judicial manifestada nestes autos, dada a ausência absoluta de autoridade específica e legítima para figurar no polo passivo desta ação mandamental.

A propósito da temática, ressaltando ser caso de extinção da ação mandamental quando ausente a pertinência subjetiva da lide quanto à autoridade apontada, merece transcrição trecho elucidativo da decisão monocrática proferida pelo ministro Celso de Mello no julgamento do MS 33.645/MS: "Se o juiz entender ausente, no processo mandamental, a pertinência subjetiva da lide quanto à autoridade indicada como coatora, deverá julgar extinto o processo sem resolução de mérito por inocorrência de umas das condições da ação (CPC, art. 267, VI), que constitui matéria de direito passível de cognição de ofício pelo magistrado (CPC, art. 301, § 4.º)." Pelo exposto, diante da ausência de indicação da autoridade impetrada, indefiro, desde logo, a petição inicial do writ, julgando extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 10 da Lei 12.016/2009, com fulcro no art. 485, incisos I e VI, c/c o art. 330, inciso II, ambos do CPC/2015.

Indefiro a gratuidade de justiça. (seu recolhimento é requisito de procedibilidade para o ajuizamento de uma nova ação, nos termos do art.486, §2º, do NCPC).

Honorários advocatícios incabíveis (Lei 12.016/2009, art. 25).

Arquivem-se oportunamente.

Publique-se.

Intimem-se a parte impetrante e o Ministério Público Federal.

Cumpram-se.
16/01/2025 09:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/01/2025 09:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/01/2025 18:09

Processo devolvido à Secretaria
07/01/2025 18:09

Indeferida a petição inicial
07/01/2025 17:53

Conclusos para decisão
07/01/2025 17:51

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 20ª Vara Federal Cível da SJDF
07/01/2025 17:51

Juntada de Informação de Prevenção
07/01/2025 15:11

Recebido pelo Distribuidor
07/01/2025 15:11

Juntada de Certidão
07/01/2025 15:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/01/2025 15:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2025

Ultima Atualização
13/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009151-63.2024.4.01.4301

Milena Sousa Barrozo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Damaris de Castro de Souza Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/10/2024 19:04

Exibir Processo

Processo nº 1002962-26.2024.4.01.3507

Divina Souza da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Aline Silva Dias Darada

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2024 22:14

Exibir Processo

Processo nº 1005560-90.2023.4.01.3311

Ivany de Jesus Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Raimundo Bessa Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/03/2024 11:52

Exibir Processo

Processo nº 1005560-90.2023.4.01.3311

Ivany de Jesus Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Raimundo Bessa Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/05/2023 16:10

Exibir Processo

Processo nº 1000087-76.2017.4.01.4300

Plena Alimentos LTDA

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Advogado: Alessandra de Noronha Carvalhal

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/03/2017 17:07

Exibir Processo