26/05/2025 14:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
08/04/2025 10:21

Juntada de Informação
04/04/2025 01:17

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 03/04/2025 23:59.
04/04/2025 00:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 03/04/2025 23:59.
17/03/2025 17:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/03/2025 01:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 12/03/2025 23:59.
20/02/2025 14:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/02/2025 14:23

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 14:18

Ato ordinatório praticado
19/02/2025 01:40

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 17/02/2025 23:59.
13/02/2025 00:03

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 12/02/2025 23:59.
12/02/2025 01:13

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/02/2025 23:59.
05/02/2025 10:22

Juntada de recurso inominado
28/01/2025 00:01

Publicado Sentença Tipo A em 28/01/2025.
28/01/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2025
27/01/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1011189-12.2023.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: MARIA DAS GRACAS LIRA DE SOUSA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão SEBASTIÃO BRITO DE OLIVEIRA, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos ocorrido em 30/01/2022.

No que concerne à qualidade de segurado não há controvérsias, já que o extinto recebia benefício de aposentadoria por idade na oportunidade do seu passamento (NB 154.555.837-7).

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: - A autora não foi a declarante do evento morte e nem consta seu nome como companheira do de cujus, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la; - Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados. - Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 23 de janeiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
24/01/2025 09:18

Processo devolvido à Secretaria
24/01/2025 09:18

Juntada de Certidão
24/01/2025 09:18

Expedição de Outros documentos.
24/01/2025 09:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/01/2025 09:18

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/01/2025 09:18

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/01/2025 09:18

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DAS GRACAS LIRA DE SOUSA - CPF: *83.***.*94-00 (AUTOR)
24/01/2025 09:18

Julgado improcedente o pedido
08/01/2025 08:48

Conclusos para julgamento
03/12/2024 00:25

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/11/2024 23:59.
10/10/2024 14:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/10/2024 14:55

Juntada de Certidão
10/10/2024 10:21

Juntada de formulário
10/10/2024 00:31

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS LIRA DE SOUSA em 09/10/2024 23:59.
13/08/2024 13:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 13:17

Juntada de Certidão
13/08/2024 12:19

Ato ordinatório praticado
08/08/2024 16:47

Audiência de conciliação cancelada, conduzida por #Não preenchido# em/para 26/11/2024 08:50, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
10/06/2024 09:51

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 26/11/2024 08:50, SALA ÚNICA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA .
07/05/2024 12:12

Juntada de contestação
21/03/2024 15:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
21/03/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 15:20

Ato ordinatório praticado
21/03/2024 09:27

Juntada de emenda à inicial
22/02/2024 19:57

Processo devolvido à Secretaria
22/02/2024 19:57

Juntada de Certidão
22/02/2024 19:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/02/2024 19:57

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2024 11:00

Conclusos para despacho
01/02/2024 12:04

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
01/02/2024 12:04

Juntada de Informação de Prevenção
30/11/2023 10:02

Recebido pelo Distribuidor
30/11/2023 10:02

Juntada de Certidão
30/11/2023 10:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/2023

Ultima Atualização
20/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007184-43.2024.4.01.3311

Emily Kauane Santos Lemos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leonardo da Costa Araujo Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/08/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 1009970-65.2021.4.01.3311

Elicelma Mendes Viana

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Claudio Aricodemes Silva Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/03/2024 12:42

Exibir Processo

Processo nº 1005439-13.2024.4.01.3704

Ludimyla dos Santos Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joseane de Sousa Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/08/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 1006507-13.2024.4.01.3311

Jose Carlos Xavier de Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Bruno Maia de Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/07/2024 14:10

Exibir Processo

Processo nº 1003286-07.2024.4.01.3704

Vanderleia Oliveira da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Clauber de Freitas Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2024 18:26

Exibir Processo