TRF1 - 1000176-57.2025.4.01.3900
1ª instância - 5ª Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/02/2025 11:46
Arquivado Definitivamente
-
19/02/2025 00:51
Decorrido prazo de EUCLIDES DE MELLO LOPES JUNIOR em 18/02/2025 23:59.
-
28/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARÁ 5ª VARA FEDERAL PROCESSO N.: 1000176-57.2025.4.01.3900 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: EUCLIDES DE MELLO LOPES JUNIOR Advogado do(a) IMPETRANTE: JULIANA GLEICY MATHIAS LOPES - PA38802 IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DO INSS BELEM, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança em que, antes do julgamento, a parte impetrante requereu a desistência do feito.
Decido.
Não há óbice à homologação da desistência, tendo o subscritor da peça poderes para requerê-la à vista do teor da procuração acostada aos autos.
A respeito do pedido de desistência em mandado de segurança, o STF decidiu em sede de recurso extraordinário, com mérito julgado sob a sistemática de repercussão geral (RE 669.367/RJ - Tema 530), que o requerimento do impetrante pode ser exercido a qualquer momento, sem anuência da autoridade apontada como coatora ou da entidade estatal interessada, ou, ainda, quando for o caso, dos litisconsortes passivos necessários; ainda que a seu favor tenha sido prolatada sentença concessiva da segurança.
Confira-se: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
REPERCUSSÃO GERAL ADMITIDA.
PROCESSO CIVIL.
MANDADO DE SEGURANÇA.
PEDIDO DE DESISTÊNCIA DEDUZIDO APÓS A PROLAÇÃO DE SENTENÇA.
ADMISSIBILIDADE. “É lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora ou da entidade estatal interessada ou, ainda, quando for o caso, dos litisconsortes passivos necessários” (MS 26.890-AgR/DF, Pleno, Ministro Celso de Mello, DJe de 23.10.2009), “a qualquer momento antes do término do julgamento” (MS 24.584-AgR/DF, Pleno, Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 20.6.2008), “mesmo após eventual sentença concessiva do ‘writ’ constitucional, (…) não se aplicando, em tal hipótese, a norma inscrita no art. 267, § 4º, do CPC” (RE 255.837-AgR/PR, 2ª Turma, Ministro Celso de Mello, DJe de 27.11.2009).
Jurisprudência desta Suprema Corte reiterada em repercussão geral (Tema 530 - Desistência em mandado de segurança, sem aquiescência da parte contrária, após prolação de sentença de mérito, ainda que favorável ao impetrante).
Recurso extraordinário provido. (STF, RE 669367, Relator(a): Min.
LUIZ FUX, Relator(a) p/ Acórdão: Min.
ROSA WEBER, Julgamento: 02/05/2013, Órgão Julgador: Tribunal Pleno, Publicação: DJe-213 DIVULG 29-10-2014 PUBLIC 30-10-2014).
No mesmo sentido é o entendimento do STJ: "É lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora, e a qualquer tempo, mesmo após sentença de mérito, desde que antes do trânsito em julgado, ainda que lhe seja desfavorável.
STJ. 1ª Turma.
DESIS nos EDcl no AgInt no REsp 1.916.374-PR, Rel.
Min.
Benedito Gonçalves, julgado em 18/10/2022 (Info 761)." Ante o exposto: a) homologo a desistência requerida pela parte autora e julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC; b) condeno a parte impetrante ao pagamento de custas cuja exigibilidade fica suspensa em razão da justiça gratuita deferida; c) sem honorários advocatícios consoante art. 25 da Lei nº 12.016/2009; d) Trânsito em julgado por preclusão lógica.
Intime(m)-se para ciência, em 5 (cinco) dias; e) após, arquivem-se os autos; Belém, data da assinatura eletrônica.
Documento assinado eletronicamente -
27/01/2025 10:53
Processo devolvido à Secretaria
-
27/01/2025 10:53
Juntada de Certidão
-
27/01/2025 10:53
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/01/2025 10:53
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/01/2025 10:53
Extinto o processo por desistência
-
07/01/2025 11:59
Conclusos para julgamento
-
07/01/2025 11:07
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal Cível da SJPA
-
07/01/2025 11:07
Juntada de Informação de Prevenção
-
04/01/2025 11:43
Juntada de pedido de extinção do processo
-
03/01/2025 19:54
Recebido pelo Distribuidor
-
03/01/2025 19:54
Juntada de Certidão
-
03/01/2025 19:54
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/01/2025 19:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/01/2025
Ultima Atualização
19/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005461-42.2022.4.01.3704
Antonia Dias Pinto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Nagyla Mendes da Silva Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/10/2022 10:23
Processo nº 0025464-07.2004.4.01.3400
Oftalmo Care Eireli
Centrais Eltricas Brasileiras SA Eletrob...
Advogado: Wellington Siqueira Vilela
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/08/2004 08:00
Processo nº 0025464-07.2004.4.01.3400
Oftalmo Care Eireli
Centrais Eletricas Brasileiras S/A - Ele...
Advogado: Fernando Barbosa de Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2011 09:40
Processo nº 0040710-57.2015.4.01.3400
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Leonardo Pietro Antonelli
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/12/2017 09:42
Processo nº 1000335-45.2025.4.01.3400
Leticia de Castro Silva
.Delegado da Receita Federal do Brasil _
Advogado: Fernando Rodrigues Pessoa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/01/2025 10:53