TRF1 - 1000035-60.2024.4.01.3904
1ª instância - Castanhal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 13:01
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
14/04/2025 13:58
Juntada de Informação
-
11/04/2025 00:43
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/04/2025 23:59.
-
17/03/2025 16:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/02/2025 01:39
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 24/02/2025 23:59.
-
22/02/2025 00:07
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/02/2025 23:59.
-
15/02/2025 00:40
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 22:16
Juntada de recurso inominado
-
31/01/2025 00:00
Publicado Sentença Tipo A em 31/01/2025.
-
31/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025
-
30/01/2025 00:00
Intimação
Processo nº : 1000035-60.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: JOSE MARIA GONCALVES PEREIRA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.
RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.
FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.
O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.
Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.
O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.
Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.
Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.
No caso dos autos, a morte da pretensa instituidora IVANILDE CORREA DE OLIVEIRA está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 18/04/2020.
Quanto à qualidade de segurado do de cujus resta comprovada, visto que, a falecida era contribuinte individual e verteu a última contribuição em 16/03/2020, conforme CNIS juntado aos autos, falecendo no mês seguinte.
No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.
Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.
No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.
Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente).
No que concerne ao endereço em que a falecida resisa, ocorreu divergências entre os comprovante de residências apresentados e o endereço informado na certidão de óbito.
Especificamente quanto à certidão de óbito, a parte autora não foi o declarante do evento morte, tampouco foi citado que vivia em união estável comma falecida.
Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.
Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.
Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.
DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).
Sem reexame necessário.
Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Castanhal, 28 de janeiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL -
29/01/2025 09:14
Processo devolvido à Secretaria
-
29/01/2025 09:14
Juntada de Certidão
-
29/01/2025 09:14
Expedição de Outros documentos.
-
29/01/2025 09:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/01/2025 09:14
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/01/2025 09:14
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/01/2025 09:14
Concedida a gratuidade da justiça a JOSE MARIA GONCALVES PEREIRA - CPF: *73.***.*63-68 (AUTOR)
-
29/01/2025 09:14
Julgado improcedente o pedido
-
08/01/2025 08:51
Conclusos para julgamento
-
09/12/2024 23:49
Juntada de contrarrazões
-
22/11/2024 13:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/11/2024 19:35
Juntada de petição intercorrente
-
06/11/2024 14:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/11/2024 14:39
Juntada de Certidão
-
05/11/2024 00:15
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/11/2024 23:59.
-
05/09/2024 10:50
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/09/2024 10:50
Juntada de Certidão
-
04/09/2024 22:03
Juntada de comprovante (outros)
-
13/08/2024 13:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/08/2024 13:35
Juntada de Certidão
-
13/08/2024 12:19
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2024 16:49
Audiência de conciliação cancelada, conduzida por #Não preenchido# em/para 26/11/2024 08:00, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
10/06/2024 09:50
Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 26/11/2024 08:00, SALA ÚNICA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA .
-
14/04/2024 16:19
Juntada de contestação
-
25/03/2024 20:26
Juntada de documento comprobatório
-
20/03/2024 15:37
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
20/03/2024 15:37
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2024 09:55
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2024 19:58
Juntada de inicial
-
02/03/2024 00:24
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/03/2024 00:24
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/03/2024 00:24
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/03/2024 00:24
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/03/2024 00:24
Juntada de dossiê - prevjud
-
28/02/2024 20:37
Processo devolvido à Secretaria
-
28/02/2024 20:37
Juntada de Certidão
-
28/02/2024 20:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/02/2024 20:37
Proferido despacho de mero expediente
-
27/02/2024 15:10
Conclusos para despacho
-
21/02/2024 10:58
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
-
21/02/2024 10:58
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/01/2024 10:20
Recebido pelo Distribuidor
-
03/01/2024 10:20
Juntada de Certidão
-
03/01/2024 10:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/01/2024
Ultima Atualização
29/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007854-48.2024.4.01.3904
Raimunda Silva da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Patricia Skarllet Silva dos Reis
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2025 15:21
Processo nº 1011915-82.2024.4.01.3311
Diva Pereira de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jose Mauricio Santos Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/12/2024 17:35
Processo nº 1003151-44.2023.4.01.3311
Franklin Fonseca Aragao
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Myrian Carvalho Martins da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/04/2023 14:59
Processo nº 1015922-60.2024.4.01.4300
O C Primo
Conselho Regional de Medicina Veterinari...
Advogado: Alexander Jose Bueno Telles
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/12/2024 11:05
Processo nº 1004073-50.2025.4.01.3300
Rosangela dos Santos Vaz
. Presidente do Conselho de Recursos da ...
Advogado: Manoel Jose dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/01/2025 12:11