13/03/2025 13:41

Arquivado Definitivamente
13/03/2025 13:41

Juntada de Certidão
13/03/2025 00:01

Decorrido prazo de IRIS SILVA FERNANDES em 12/03/2025 23:59.
12/03/2025 00:17

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/03/2025 23:59.
20/02/2025 00:01

Publicado Sentença Tipo A em 20/02/2025.
20/02/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
19/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008278-26.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: IRIS SILVA FERNANDES REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDLA ANDRADE CRUZ - BA29284 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 30/01/2024 (NB 714.441.623-6) e tendo em vista que a ação foi proposta em 18/09/2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.

DO MÉRITO A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.

Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.

Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.

Com relação à incapacidade da parte autora, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (46 anos – técnica em enfermagem) é portadora de: depressão CID F 32.

No entanto, concluiu que a enfermidade constatada não incapacita a parte autora para o trabalho.

Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.

Nesta senda, ficam afastadas as alegações voltadas à impugnação do laudo pericial, eis que, do laudo apresentado extrai-se, com segurança, elementos de convicção aptos a viabilizarem um convencimento por parte desta julgadora, não havendo razão para que seja realizada nova perícia, novos esclarecimentos do perito ou desconsiderados os argumentos do médico do Juízo.

A Lei nº 13.876/2019 também não traz a obrigatoriedade de a perícia ser feita por especialista, já que o médico devidamente registrado no CRM da jurisdição onde atua está apto a exercer a profissão em toda sua plenitude (Parecer CFM nº 09/16) Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.

Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade a longo prazo, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.

Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal
18/02/2025 09:57

Processo devolvido à Secretaria
18/02/2025 09:57

Juntada de Certidão
18/02/2025 09:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/02/2025 09:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/02/2025 09:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/02/2025 09:57

Concedida a gratuidade da justiça a IRIS SILVA FERNANDES - CPF: *76.***.*66-15 (AUTOR)
18/02/2025 09:57

Julgado improcedente o pedido
06/02/2025 10:47

Conclusos para julgamento
03/02/2025 16:18

Juntada de impugnação
28/01/2025 00:04

Publicado Ato ordinatório em 28/01/2025.
28/01/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2025
27/01/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1008278-26.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IRIS SILVA FERNANDES Advogado do(a) AUTOR: EDLA ANDRADE CRUZ - BA29284 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Com base na delegação contida na Portaria 08 de 13 de fevereiro de 2023, do 1º Juizado Especial Federal Adjunto à 1ª Vara da Subseção Judiciária de Itabuna [1]: INTIME-SE a parte autora para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre o laudo médico judicial apresentado.

Tratando-se de requerimento que envolva interesse de incapaz, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal, para manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias.

Itabuna, data da assinatura.

Assinado eletronicamente Servidor Designado [1] A referida Portaria encontra-se disponível no sítio da internet: https://trf1.jus.br/sjba/conteudo/files/PVara01_082023Compilado.pdf ou no balcão de atendimento desta 1º Vara da Subseção Judiciária de Itabuna.
24/01/2025 15:08

Juntada de Certidão
24/01/2025 15:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/01/2025 15:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/01/2025 15:08

Ato ordinatório praticado
24/01/2025 15:08

Juntada de Certidão
22/01/2025 23:04

Juntada de laudo de perícia médica
09/11/2024 04:53

Juntada de Certidão
09/11/2024 04:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/11/2024 04:53

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 15:59

Juntada de Certidão
05/11/2024 15:57

Juntada de formulário
28/10/2024 15:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/10/2024 15:48

Ato ordinatório praticado
28/10/2024 15:40

Desentranhado o documento
28/10/2024 15:40

Cancelada a movimentação processual
28/10/2024 15:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/10/2024 08:10

Redistribuído por prevenção em razão de dependência
08/10/2024 15:20

Processo devolvido à Secretaria
08/10/2024 15:20

Juntada de Certidão
08/10/2024 15:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/10/2024 15:20

Determinação de redistribuição por prevenção
25/09/2024 05:37

Conclusos para despacho
24/09/2024 21:27

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
24/09/2024 21:26

Juntada de Informação de Prevenção
18/09/2024 14:43

Recebido pelo Distribuidor
18/09/2024 14:43

Juntada de Certidão
18/09/2024 14:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
18/09/2024 14:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
19/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Questão de ordem • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004404-67.2023.4.01.3311

Cristiane Loiola dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leandro Galdino Moura

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 13:14

Exibir Processo

Processo nº 1000410-60.2025.4.01.3311

Eliedna Sousa de Meneses

Fundo do Regime Geral de Previdencia Soc...

Advogado: Erick Oliveira de Andrade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/01/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 1008385-70.2024.4.01.3311

Sirleide Jesus de Oliveira

Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...

Advogado: Laura Nunes de Sousa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/03/2025 12:16

Exibir Processo

Processo nº 1007085-39.2021.4.01.4100

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Jose Silverio Pereira Baia

Advogado: Corina Fernandes Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/05/2021 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1032254-09.2021.4.01.0000

Eclesia Maria Lustosa Ribeiro

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Feliciano Lyra Moura

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/09/2021 13:42

Exibir Processo