TRF1 - 1007483-20.2024.4.01.3311
1ª instância - 1ª Itabuna
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/04/2025 15:20
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
28/04/2025 15:20
Juntada de Informação
-
25/04/2025 13:57
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/04/2025 23:59.
-
26/03/2025 13:40
Juntada de Certidão
-
26/03/2025 13:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/03/2025 13:40
Ato ordinatório praticado
-
25/03/2025 00:40
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/03/2025 23:59.
-
13/03/2025 11:06
Juntada de recurso inominado
-
10/03/2025 13:29
Publicado Sentença Tipo A em 10/03/2025.
-
08/03/2025 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2025
-
07/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007483-20.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: TASSIO VINICIUS SANTOS ROCHA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTHUR HABIB VITA - BA59146 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 06/04/2024 (NB 714.817.340-0) e tendo em vista que a ação foi proposta em 26/08/2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.
DO MÉRITO A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.
Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.
Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.
Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.
Com relação à incapacidade da parte autora, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (33 anos – desempregada) é portadora de: CID: F32.3 – transtorno depressivo grave com sintomas psicóticos.
No entanto, concluiu que a enfermidade constatada não incapacita a parte autora para o trabalho.
Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.
Nesta senda, ficam afastadas as alegações voltadas à impugnação do laudo pericial, eis que, do laudo apresentado extrai-se, com segurança, elementos de convicção aptos a viabilizarem um convencimento por parte desta julgadora, não havendo razão para que seja realizada nova perícia, novos esclarecimentos do perito ou desconsiderados os argumentos do médico do Juízo.
A Lei nº 13.876/2019 também não traz a obrigatoriedade de a perícia ser feita por especialista, já que o médico devidamente registrado no CRM da jurisdição onde atua está apto a exercer a profissão em toda sua plenitude (Parecer CFM nº 09/16) Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.
Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade a longo prazo, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal -
06/03/2025 13:19
Processo devolvido à Secretaria
-
06/03/2025 13:19
Juntada de Certidão
-
06/03/2025 13:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/03/2025 13:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/03/2025 13:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/03/2025 13:19
Julgado improcedente o pedido
-
06/03/2025 13:19
Concedida a gratuidade da justiça a TASSIO VINICIUS SANTOS ROCHA - CPF: *54.***.*37-74 (AUTOR)
-
20/02/2025 08:31
Conclusos para julgamento
-
14/02/2025 15:44
Juntada de réplica
-
10/02/2025 16:03
Publicado Ato ordinatório em 10/02/2025.
-
10/02/2025 16:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
-
07/02/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1007483-20.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: TASSIO VINICIUS SANTOS ROCHA Advogado do(a) AUTOR: ARTHUR HABIB VITA - BA59146 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Com base na delegação contida na Portaria 08 de 13 de fevereiro de 2023, do 1º Juizado Especial Federal Adjunto à 1ª Vara da Subseção Judiciária de Itabuna [1]: Intime-se a parte autora para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar da defesa apresentada pela parte ré.
Itabuna, data da assinatura.
Assinado eletronicamente Servidor Designado [1] A referida Portaria encontra-se disponível no sítio da internet: https://trf1.jus.br/sjba/conteudo/files/PVara01_082023Compilado.pdf ou no balcão de atendimento desta 1º Vara da Subseção Judiciária de Itabuna. -
06/02/2025 14:44
Juntada de Certidão
-
06/02/2025 14:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/02/2025 14:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/02/2025 14:44
Ato ordinatório praticado
-
06/02/2025 00:47
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 05/02/2025 23:59.
-
06/12/2024 22:13
Juntada de contestação
-
03/12/2024 13:35
Processo devolvido à Secretaria
-
03/12/2024 13:35
Juntada de Certidão
-
03/12/2024 13:35
Expedição de Outros documentos.
-
03/12/2024 13:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/12/2024 13:35
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
07/11/2024 10:49
Conclusos para julgamento
-
01/11/2024 10:46
Juntada de manifestação
-
23/10/2024 15:02
Juntada de Certidão
-
23/10/2024 15:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/10/2024 15:02
Ato ordinatório praticado
-
22/10/2024 17:52
Juntada de Certidão
-
18/10/2024 15:32
Juntada de laudo de perícia médica
-
16/09/2024 13:53
Juntada de Certidão
-
16/09/2024 13:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/09/2024 13:53
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2024 11:18
Juntada de Certidão
-
02/09/2024 15:36
Juntada de petição intercorrente
-
28/08/2024 11:21
Juntada de Certidão
-
28/08/2024 11:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/08/2024 11:21
Ato ordinatório praticado
-
26/08/2024 09:32
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
-
26/08/2024 09:32
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/08/2024 08:53
Recebido pelo Distribuidor
-
26/08/2024 08:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/08/2024 08:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2024
Ultima Atualização
26/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Recurso inominado • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000564-78.2025.4.01.3311
Kamilli de Jesus Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro do Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2025 10:46
Processo nº 1004212-37.2023.4.01.3311
Maria Helena de Santana Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Ruy Correa Soares Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/05/2023 16:38
Processo nº 1003838-84.2024.4.01.3311
Eulalia Tomaz dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Heloa Habib Vita
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2025 15:21
Processo nº 1009272-88.2023.4.01.3311
Tatiana Franca Oliveira
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Carlos Alexandre Silva Brandao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/09/2023 17:11
Processo nº 1093808-22.2024.4.01.3400
Jaclyn Reboucas Ferraroni
(Rr) Delegado da Policia Federal
Advogado: Andrea Pontes Quadros Cortes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/11/2024 12:06