TRF1 - 1006365-09.2024.4.01.3311
1ª instância - 1ª Itabuna
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/02/2025 14:48
Arquivado Definitivamente
-
25/02/2025 14:48
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
25/02/2025 01:17
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/02/2025 23:59.
-
22/02/2025 00:39
Decorrido prazo de RAIZA ARITANA VIEIRA SANTOS NEPOMUCENO em 21/02/2025 23:59.
-
07/02/2025 00:04
Publicado Sentença Tipo A em 07/02/2025.
-
07/02/2025 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
06/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006365-09.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: RAIZA ARITANA VIEIRA SANTOS NEPOMUCENO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA DA SILVA ABREU - BA45686 e CAROLINE ARAUJO CAMPOS - BA67866 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 16/03/2024 (NB 714.698.118-6) e tendo em vista que a ação foi proposta em 23/07/2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.
DO MÉRITO A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.
Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.
Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.
Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.
Com relação à incapacidade da parte autora, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (33 anos – auxiliar de produção) é portadora de: Sequelas de outras fraturas do membro inferior CID- T93.
Sequelas de outras fraturas do membro superior CID- T92.
Amputação traumática de dois ou mais dedos somente CID S68.2.
No entanto, concluiu que a enfermidade constatada não incapacita a parte autora para o trabalho.
Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.
Nesta senda, ficam afastadas as alegações voltadas à impugnação do laudo pericial, eis que, do laudo apresentado extrai-se, com segurança, elementos de convicção aptos a viabilizarem um convencimento por parte desta julgadora, não havendo razão para que seja realizada nova perícia, novos esclarecimentos do perito ou desconsiderados os argumentos do médico do Juízo.
Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.
Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade a longo prazo, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal -
05/02/2025 14:40
Processo devolvido à Secretaria
-
05/02/2025 14:40
Juntada de Certidão
-
05/02/2025 14:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/02/2025 14:40
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/02/2025 14:40
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/02/2025 14:40
Concedida a gratuidade da justiça a RAIZA ARITANA VIEIRA SANTOS NEPOMUCENO - CPF: *54.***.*33-39 (AUTOR)
-
05/02/2025 14:40
Julgado improcedente o pedido
-
09/01/2025 13:38
Conclusos para julgamento
-
03/12/2024 17:14
Juntada de impugnação
-
29/10/2024 10:21
Juntada de Certidão
-
29/10/2024 10:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/10/2024 10:21
Ato ordinatório praticado
-
24/10/2024 10:08
Juntada de Certidão
-
23/10/2024 08:59
Juntada de laudo médico - não impedimento
-
07/09/2024 17:24
Juntada de Certidão
-
07/09/2024 17:24
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/09/2024 17:24
Ato ordinatório praticado
-
02/09/2024 13:36
Juntada de Certidão
-
02/09/2024 13:15
Juntada de petição intercorrente
-
01/08/2024 14:51
Juntada de Certidão
-
01/08/2024 14:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/08/2024 14:51
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2024 13:58
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
-
24/07/2024 13:58
Juntada de Informação de Prevenção
-
23/07/2024 14:08
Recebido pelo Distribuidor
-
23/07/2024 14:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2024
Ultima Atualização
25/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0033382-52.2010.4.01.3400
Municipio de Sao Felix do Xingu
Uniao Federal
Advogado: Guilherme Pereira Coelho Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/02/2012 08:59
Processo nº 1011623-87.2025.4.01.3400
Hivelog Transportes LTDA
Delegado da Receita Federal em Recife - ...
Advogado: Brivaldo Goncalves Teixeira Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/02/2025 18:37
Processo nº 1003587-66.2019.4.01.3400
Uniao Federal
Jorge Fernando Rosa Garcia
Advogado: Humberto Falrene Miranda de Oliveira Jun...
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/05/2025 14:15
Processo nº 1011604-81.2025.4.01.3400
Hcm Engenharia LTDA
Delegado da Receita Federal em Brasilia
Advogado: Leonardo Serra Rossigneux Vieira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/02/2025 18:04
Processo nº 1011367-47.2025.4.01.3400
Associacao Brasileira de Downstream (Abd...
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Advogado: Alexandre Oheb Sion
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/02/2025 12:50