11/06/2025 08:55

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
07/05/2025 14:43

Juntada de Informação
01/05/2025 00:32

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/04/2025 23:59.
08/04/2025 19:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2025 19:03

Juntada de Certidão
08/04/2025 19:00

Ato ordinatório praticado
04/04/2025 01:06

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 03/04/2025 23:59.
04/04/2025 00:31

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 03/04/2025 23:59.
28/03/2025 00:31

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 00:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/03/2025 23:59.
25/03/2025 20:43

Juntada de recurso inominado
12/03/2025 00:03

Publicado Sentença Tipo A em 12/03/2025.
12/03/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
12/03/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1005378-37.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: MARIA JOSE SANTIAGO DOS REIS Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor WALDEMAR MORAES DE SOUZA, está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 21/11/2018.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por idade (NB 168.628.516-3), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente).

Especificamente quanto à certidão de óbito em que a autora não figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la.

Ademais, no CADÚNICO da autora constava em seu grupo familiar como companheiro o sr.

ANTONIO FERREIRA LINO, que foi excluído somente em 09/08/2023, circunstâncias estas que comprometem de forma significativa a formação de ju[izo de convicção acerca do preenchimento dos requisito exigido para comprovação de qualidade de dependente da parete autora.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 27 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
10/03/2025 09:47

Processo devolvido à Secretaria
10/03/2025 09:47

Juntada de Certidão
10/03/2025 09:47

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 09:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/03/2025 09:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/03/2025 09:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/03/2025 09:47

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA JOSE SANTIAGO DOS REIS - CPF: *64.***.*87-00 (AUTOR)
10/03/2025 09:47

Julgado improcedente o pedido
03/02/2025 14:07

Conclusos para julgamento
27/01/2025 23:07

Juntada de réplica
08/01/2025 09:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/12/2024 10:17

Juntada de contestação
12/11/2024 12:05

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/11/2024 12:05

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 16:22

Juntada de aditamento à inicial
06/11/2024 17:21

Juntada de manifestação
09/09/2024 07:03

Juntada de Certidão
09/09/2024 07:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/09/2024 07:03

Ato ordinatório praticado
09/09/2024 06:53

Processo devolvido à Secretaria
09/09/2024 06:53

Cancelada a conclusão
27/08/2024 09:47

Conclusos para despacho
18/07/2024 16:50

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
18/07/2024 16:50

Juntada de Informação de Prevenção
17/07/2024 00:32

Juntada de dossiê - prevjud
17/07/2024 00:32

Juntada de dossiê - prevjud
17/07/2024 00:32

Juntada de dossiê - prevjud
17/07/2024 00:32

Juntada de dossiê - prevjud
12/06/2024 21:04

Recebido pelo Distribuidor
12/06/2024 21:04

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
12/06/2024 21:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2024

Ultima Atualização
08/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000584-09.2025.4.01.4301

Adriana Rio da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Polyana Carvalho Mendanha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/01/2025 15:35

Exibir Processo

Processo nº 1002032-11.2024.4.01.3603

Maria Pauli Ronquim

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Josiani Ferreira da Costa Ronquim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/05/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 1002632-02.2024.4.01.3904

Maria da Cruz Negrao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Larissa da Silva Bulcao

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/06/2025 15:04

Exibir Processo

Processo nº 1018214-65.2025.4.01.3400

Dhemis Felipe de Paula

Presidente do Conselho Federal da Oab - ...

Advogado: Silvania da Silva de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/02/2025 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1018214-65.2025.4.01.3400

Dhemis Felipe de Paula

Ordem dos Advogados do Brasil Conselho F...

Advogado: Silvania da Silva de Souza

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/06/2025 15:35

Exibir Processo