11/06/2025 09:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
14/05/2025 16:53

Juntada de Informação
08/05/2025 01:21

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/05/2025 23:59.
08/04/2025 19:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2025 19:03

Juntada de Certidão
08/04/2025 18:59

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 10:04

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 01/04/2025 23:59.
02/04/2025 00:08

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/04/2025 23:59.
27/03/2025 00:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/03/2025 23:59.
26/03/2025 22:14

Juntada de recurso inominado
25/03/2025 00:15

Decorrido prazo de ANA MARIA GALVAO MELO em 24/03/2025 23:59.
25/03/2025 00:09

Decorrido prazo de ANA MARIA GALVAO MELO em 24/03/2025 23:59.
11/03/2025 00:06

Publicado Sentença Tipo A em 11/03/2025.
11/03/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
10/03/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1008899-87.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: ANA MARIA GALVAO MELO Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor JOSÉ MARIA MELO está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 21/04/2024.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por idade (NB 144.728.156-7), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso concreto, verifica-se que embora a autora tenha sido casada e teve 5 filhos em comum com o falecido, não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte, isto porque a autora percebe benefício assistencial NB 700.593.519-6, desde 2013,no processo administrativo informou morar sozinha, bem como na declaração do CADÚNICO feitas em 2017 e 2023 consta apenas o nome da autora em seu grupo familiar.

Especificamente quanto à certidão de óbito em que a autora figura como responsável e declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la, notadamente em razão da divergência de endereço cadastro junto as dados da Receita Federal (id 2144421588), que traz fundadas dúvidas quanto à subsistência da relação de união estável nos moldes apontados à peça de ingresso.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 25 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
07/03/2025 11:29

Processo devolvido à Secretaria
07/03/2025 11:29

Juntada de Certidão
07/03/2025 11:29

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 11:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2025 11:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/03/2025 11:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/03/2025 11:29

Concedida a gratuidade da justiça a ANA MARIA GALVAO MELO - CPF: *49.***.*89-15 (AUTOR)
07/03/2025 11:29

Julgado improcedente o pedido
03/02/2025 13:44

Conclusos para julgamento
29/01/2025 11:12

Juntada de manifestação
28/01/2025 15:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/01/2025 10:43

Juntada de contestação
19/12/2024 16:11

Expedida/certificada a citação eletrônica
19/12/2024 16:11

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 12:11

Juntada de manifestação
06/12/2024 13:53

Juntada de Certidão
06/12/2024 13:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/12/2024 13:53

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 06:04

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
04/11/2024 06:04

Juntada de Informação de Prevenção
30/10/2024 01:40

Juntada de dossiê - prevjud
30/10/2024 01:40

Juntada de dossiê - prevjud
30/10/2024 01:40

Juntada de dossiê - prevjud
30/10/2024 01:40

Juntada de dossiê - prevjud
30/10/2024 01:40

Juntada de dossiê - prevjud
09/10/2024 11:59

Recebido pelo Distribuidor
09/10/2024 11:59

Juntada de Certidão
09/10/2024 11:59

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/10/2024 11:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/10/2024

Ultima Atualização
08/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007546-12.2024.4.01.3904

Joaquina da Silva Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Beatriz Marta Teixeira Alves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/06/2025 13:18

Exibir Processo

Processo nº 1013015-33.2023.4.01.3400

Hugo Leonardo Gatto Guerra

Conselho Regional de Medicina do Est de ...

Advogado: Marcel Sabioni Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/02/2023 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1009461-96.2024.4.01.3904

Carminda Ribeiro da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luiz Felipe Diniz Santa Brigida

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/10/2024 12:06

Exibir Processo

Processo nº 1089095-38.2023.4.01.3400

Lucas Fonseca Veloso

Presidente da Comissao Nacional de Resid...

Advogado: Caio Tirapani Adum Resende

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/09/2023 11:22

Exibir Processo

Processo nº 1070843-50.2024.4.01.3400

Maria Clara Negromonte de Godoy Santos

Sociedade de Educacao Tiradentes LTDA

Advogado: Fabiana Diniz Alves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/09/2024 16:17

Exibir Processo