TRF1 - 1065238-60.2023.4.01.3400
1ª instância - 8ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 00:51
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 00:51
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2025 14:21
Ato ordinatório praticado
-
07/05/2025 14:27
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 06/05/2025 23:59.
-
08/04/2025 01:26
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/04/2025 23:59.
-
08/04/2025 00:49
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/04/2025 23:59.
-
01/04/2025 18:28
Juntada de apelação
-
11/03/2025 11:30
Publicado Sentença Tipo B em 11/03/2025.
-
11/03/2025 11:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
-
10/03/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal (Cível) Processo 1065238-60.2023.4.01.3400 (PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)) AUTOR: IVO LOIOLA NOBRE DE SOUZA CONTRA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO SENTENÇA - B Trata-se de ação pelo procedimento comum cujo escopo da parte demandante é obter a concessão do financiamento estudantil (FIES) para o curso de medicina.
Para tanto, a parte autora sustentou, em síntese, a ilegalidade do critério imposto por legislação infralegal, notadamente no que se refere à nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, bem como que cumpre os requisitos legais para a concessão do financiamento estudantil.
Foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela provisória de urgência.
A União foi excluída do polo passivo.
Deferida a gratuidade da justiça à parte autora.
Contestações e réplica apresentadas.
Determinada a suspensão do processo (IRDR/Tema 72/TRF1).
Os autos vieram conclusos para julgamento.
Em consulta ao sistema processual Pje do TRF1, foi possível verificar que foi não foi proferida decisão sobre o mérito do agravo de instrumento interposto pela parte autora. É o relatório.
Da legitimidade passiva O FNDE participa dos contratos do FIES na função de administrador dos ativos e passivos do programa, a teor do art. 3º, I, c, da Lei n. 10.260/2001 e do art. 6º, IV, da Portaria Normativa/ME n. 209/2018 (Precedente TRF1: AC 1010897-30.2022.4.01.3300, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 04/05/2023), não restando qualquer dúvida de que está legitimado a figurar no polo passivo da presente ação.
Ademais, em relação ao objeto da presente ação, a legitimidade passiva do FNDE foi afirmada no IRDR 72.
Por outro lado, nos termos do art. 3º, inciso II, da Lei n. 10.260/2001, a gestão do FIES caberá conjuntamente ao MEC e à instituição financeira contratada na qualidade de agente operador, na forma a ser regulamentada pelo referido Ministério.
Diante de tal previsão legal, é forçoso reconhecer que o agente financeiro detém legitimidade para figurar no polo passivo da demanda.
Do valor atribuído à causa Não merece reparos o valor atribuído à causa, tendo em vista o alcance do objeto da pretensão deduzida na peça inaugural (financiamento público das parcelas do curso de graduação).
Do deferimento da gratuidade da justiça No caso dos autos, a parte autora apresentou documentos aptos à concessão da gratuidade da justiça.
A parte ré, por sua vez, não apresentou prova inequívoca de que a parte autora tem condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família.
Da preliminar de inépcia da inicial Prejudicada a análise da preliminar, tendo em vista que alegada pela CEF sob o argumento da ausência de comprovação da negativa de transferência, no entanto, essa matéria não é objeto da presente ação.
Do mérito Julgo antecipadamente a lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
A pretensão não merece prosperar.
O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: 1.
A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa. 2.
Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos.
A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.
Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC n. 38/2021 e n. 535/2020 não extrapolam os limites da Lei n. 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.
Além disso, a ausência de classificação da autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.
Ante o exposto, resolvo o mérito da presente ação (art. 487, I, do CPC) e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e de honorários advocatícios à parte adversa, pro rata, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 4º, inciso III, do CPC.
Suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Em Brasília - Distrito Federal. (datado e assinado digitalmente) Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH -
07/03/2025 14:47
Processo devolvido à Secretaria
-
07/03/2025 14:47
Juntada de Certidão
-
07/03/2025 14:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/03/2025 14:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/03/2025 14:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/03/2025 14:47
Julgado improcedente o pedido
-
30/01/2025 16:14
Conclusos para julgamento
-
30/01/2025 16:12
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
30/01/2025 16:12
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 72
-
12/03/2024 13:16
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
12/03/2024 00:39
Decorrido prazo de IVO LOIOLA NOBRE DE SOUZA em 11/03/2024 23:59.
-
12/03/2024 00:39
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 11/03/2024 23:59.
-
23/02/2024 11:49
Juntada de petição intercorrente
-
07/02/2024 09:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/02/2024 09:56
Expedição de Outros documentos.
-
05/02/2024 18:07
Processo devolvido à Secretaria
-
05/02/2024 18:07
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
05/02/2024 14:41
Conclusos para julgamento
-
26/01/2024 00:53
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 25/01/2024 23:59.
-
20/12/2023 10:24
Juntada de petição intercorrente
-
18/12/2023 10:15
Juntada de manifestação
-
16/12/2023 01:11
Decorrido prazo de IVO LOIOLA NOBRE DE SOUZA em 15/12/2023 23:59.
-
13/12/2023 08:41
Juntada de petição intercorrente
-
07/12/2023 15:49
Juntada de Certidão
-
07/12/2023 15:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/12/2023 15:49
Ato ordinatório praticado
-
04/11/2023 00:38
Decorrido prazo de IVO LOIOLA NOBRE DE SOUZA em 03/11/2023 23:59.
-
27/10/2023 19:37
Juntada de réplica
-
29/09/2023 08:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/09/2023 08:47
Expedição de Outros documentos.
-
28/09/2023 17:31
Ato ordinatório praticado
-
12/09/2023 21:01
Juntada de manifestação
-
30/08/2023 16:15
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 29/08/2023 23:59.
-
30/08/2023 16:14
Decorrido prazo de IVO LOIOLA NOBRE DE SOUZA em 29/08/2023 23:59.
-
18/08/2023 18:20
Juntada de contestação
-
31/07/2023 12:17
Juntada de contestação
-
26/07/2023 08:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/07/2023 08:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/07/2023 08:24
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2023 16:54
Processo devolvido à Secretaria
-
05/07/2023 16:54
Concedida a gratuidade da justiça a IVO LOIOLA NOBRE DE SOUZA - CPF: *50.***.*17-46 (AUTOR)
-
05/07/2023 16:54
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
05/07/2023 12:16
Conclusos para decisão
-
05/07/2023 08:00
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal Cível da SJDF
-
05/07/2023 08:00
Juntada de Informação de Prevenção
-
04/07/2023 18:04
Recebido pelo Distribuidor
-
04/07/2023 18:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2023
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000791-08.2025.4.01.4301
Jose Jacob de Amorim
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ariane de Paula Martins Tateshita
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/01/2025 16:12
Processo nº 1000494-55.2025.4.01.3507
Cleuza Amelia de Oliveira
Municipio de Jatai
Advogado: Mateus Carvalho Pereira Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 18:15
Processo nº 1011343-29.2024.4.01.3311
Erivaldo da Mota Lima
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Murilo Benevides Gonzaga
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/12/2024 18:51
Processo nº 1000667-25.2025.4.01.4301
Roberto Carlos de Souza Benevides
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Orlando Dias de Arruda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/01/2025 09:48
Processo nº 0017891-73.2008.4.01.3400
Uniao Federal
Agro Industrial Grande Vale LTDA
Advogado: George Suetonio Ramalho Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/07/2022 17:16