TRF1 - 1021613-21.2024.4.01.3600
1ª instância - 9ª Cuiaba
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 18:46
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
06/05/2025 20:34
Juntada de Informação
-
06/05/2025 20:05
Ato ordinatório praticado
-
29/04/2025 15:01
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/04/2025 23:59.
-
02/04/2025 13:42
Juntada de Certidão
-
02/04/2025 13:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/04/2025 13:42
Ato ordinatório praticado
-
01/04/2025 11:25
Juntada de recurso inominado
-
19/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1021613-21.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : WILMA FILGUEIRAS CARNEIRO e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário/assistencial, fundamentado em incapacidade/impedimento de longo prazo.
No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui impedimento de longo prazo ou incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.
Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.
Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.
Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.
O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.
Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.
A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.
Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.
Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.
Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.
As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).
Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.
Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.
Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.
Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário/assistencial.
DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.
FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal -
18/03/2025 13:55
Processo devolvido à Secretaria
-
18/03/2025 13:55
Juntada de Certidão
-
18/03/2025 13:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/03/2025 13:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/03/2025 13:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/03/2025 13:55
Julgado improcedente o pedido
-
17/03/2025 09:33
Conclusos para julgamento
-
10/03/2025 17:14
Juntada de manifestação
-
28/01/2025 21:21
Juntada de contestação
-
22/01/2025 15:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/01/2025 15:02
Expedição de Outros documentos.
-
21/01/2025 17:15
Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
21/01/2025 13:20
Juntada de Certidão
-
16/01/2025 15:38
Juntada de laudo pericial
-
18/12/2024 19:54
Expedição de Outros documentos.
-
18/12/2024 19:52
Perícia agendada
-
18/12/2024 18:26
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
10/12/2024 10:53
Juntada de manifestação
-
15/11/2024 08:29
Juntada de Certidão
-
15/11/2024 08:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/11/2024 08:29
Ato ordinatório praticado
-
04/10/2024 00:34
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
04/10/2024 00:34
Juntada de Informação de Prevenção
-
01/10/2024 15:39
Recebido pelo Distribuidor
-
01/10/2024 15:39
Juntada de Certidão
-
01/10/2024 15:39
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/10/2024 15:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/10/2024
Ultima Atualização
06/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000962-62.2025.4.01.4301
3 Vara da Secao Judiciaria do Estado do ...
2 Vara da Subsecao Judiciaria Federal De...
Advogado: Francisco Chagas Fernandes Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/09/2025 16:46
Processo nº 1000735-30.2024.4.01.3906
Francisco Nazareno Soares de Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Silas da Silva Sena
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/02/2024 16:28
Processo nº 0004020-28.2008.4.01.3900
Precato I Fundo de Investimento em Direi...
Uniao Federal
Advogado: Vanessa Navarro Barros de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/04/2008 17:29
Processo nº 1002168-74.2025.4.01.3311
Rosa Carvalho de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Soanne Cristino Almeida dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/03/2025 08:19
Processo nº 1001173-98.2025.4.01.4301
Francisco Lima da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcelo da Silva Gorvino
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/09/2025 15:48