18/06/2025 15:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
02/06/2025 10:43

Juntada de Informação
29/05/2025 00:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/05/2025 23:59.
08/05/2025 15:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/05/2025 15:17

Juntada de Certidão
08/05/2025 15:10

Ato ordinatório praticado
25/04/2025 14:15

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 23/04/2025 23:59.
23/04/2025 08:01

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/04/2025 23:59.
16/04/2025 00:11

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/04/2025 23:59.
15/04/2025 23:33

Juntada de recurso inominado
26/03/2025 08:03

Publicado Sentença Tipo A em 26/03/2025.
26/03/2025 08:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
25/03/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1005626-03.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: JOAQUIM FARIAS MONTEIRO, A.

V.

L.

M.

Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte da pretensa instituidora da pensão MARYA DE NAZARÉ SANTIAGO LIMA,está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 14/05/2019.

Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.

Isso porque, a despeito de a parte autora defender que a falecida era lavradora, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos de sindicatos.

Ademais, a parte autora não juntou aos autos, contrato de comodato ou parceria rural, DAP ou CAR em nome da pretensa instituidora, circunstâncias estas que comprometem de forma significativa o juízo de convicção acerca do preenchimento do requisito exigido.

Desta feita, prejudicado o preenchimento de um dos requisitos necessários à percepção do benefício de pensão perseguido, sendo desnecessária a análise dos demais por serem considerados cumulativos entre si, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 17 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
24/03/2025 10:10

Processo devolvido à Secretaria
24/03/2025 10:10

Juntada de Certidão
24/03/2025 10:10

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 10:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/03/2025 10:10

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/03/2025 10:10

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/03/2025 10:10

Concedida a gratuidade da justiça a JOAQUIM FARIAS MONTEIRO - CPF: *71.***.*64-45 (AUTOR)
24/03/2025 10:10

Julgado improcedente o pedido
17/03/2025 11:59

Conclusos para julgamento
04/02/2025 22:24

Juntada de impugnação
12/12/2024 16:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/12/2024 10:10

Juntada de contestação
12/11/2024 12:05

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/11/2024 12:05

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 20:59

Juntada de manifestação
09/09/2024 07:03

Juntada de Certidão
09/09/2024 07:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/09/2024 07:03

Ato ordinatório praticado
09/09/2024 06:53

Processo devolvido à Secretaria
09/09/2024 06:53

Cancelada a conclusão
27/08/2024 14:40

Conclusos para despacho
06/08/2024 19:44

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
06/08/2024 19:44

Juntada de Informação de Prevenção
19/06/2024 18:20

Recebido pelo Distribuidor
19/06/2024 18:20

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
19/06/2024 18:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2024

Ultima Atualização
08/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000993-03.2025.4.01.4004

Jaime de Sousa Ferreira

Chefe da Agencia da Previdencia Social D...

Advogado: Cesar de Santana Galvao Pinheiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/02/2025 10:25

Exibir Processo

Processo nº 1013328-23.2025.4.01.3400

Antony Eduardo Carvalho Mattos

Uniao Federal

Advogado: Priscila de Souza Oliveira Mourao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/02/2025 21:46

Exibir Processo

Processo nº 1067070-36.2020.4.01.3400

Tatielle Silva Chaves

Uniao Federal

Advogado: Kayro Ycaro Alencar Soares

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/11/2020 13:49

Exibir Processo

Processo nº 1002675-82.2023.4.01.3900

Thyago Victor Farias da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sayles Rodrigo Schutz

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/01/2023 14:11

Exibir Processo

Processo nº 1024467-16.2018.4.01.3400

Katia Aparecida Santi Ferri

Uniao Federal

Advogado: Bianca Araujo de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/01/2019 15:37

Exibir Processo