24/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 0032110-13.2016.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: JOAO CALDEIRA ARAUJO REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO DA COSTA - PR23493 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros SENTENÇA Trata-se de ação de procedimento comum, ajuizada por JOÃO CALDEIRA ARAÚJO em desfavor da UNIÃO FEDERAL e FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE objetivando a condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais causados em razão de omissão no fornecimento de Equipamentos de Proteção individual para exercício da função nas campanhas de endemias, com exposição contínua e permanente a inseticidas de alta toxicidade, tais como organoclorados (DDT, BHC, ALDRIN), organofosforados (ABATE/TEMEFÓS, MALATHION) e piretróides, os quais deverão ser corrigidos e acrescidos de juros legais.

A parte autora alega, em síntese, que: - foi admitido pela Superintendência de Campanhas de Saúde Pública vinculada ao Ministério da Saúde em 01 de fevereiro de 1970, para exercera função de Técnico de Laboratório nas áreas urbanas e rurais nos Municípios da região, em contato direto com inseticidas de altíssima potencialidade tóxica à saúde humana; - no ano de 1990, foi instituída a Fundação Nacional de Saúde — FUNASA, mediante a fusão da SUCAM com a FSESP.

Assim, os servidores da SUCAM e FSESP passaram a integrar o Quadro de Pessoal da FUNASA; - em 2010, foi cedido ao Ministério da Saúde”, órgão em que está exercendo a função de Técnico de Laboratório; - trabalhava no combate aos vetores das Doenças de Chagas, Dengue, Malária, Leishmaniose Visceral e Peste Bubônica, fazendo o reconhecimento geográfico e o preparo da área; o carregamento, transporte, armazenamento, mistura, aplicação e borrifação de inseticidas organoclorados como DDT, BHC e ALDRIN, organofosforados, como ABATE/TEMEFÓS, MALATHION e piretróides, em unidades domiciliares rurais dos inúmeros municípios da região sem Equipamentos de Proteção Individual — EPI's; - os equipamentos disponibilizados jamais atenderam às especificações determinadas nos manuais que preveem a atividade funcional de combate a endemias, de modo que jamais se prestaram a protegê-lo do risco que a alta toxicidade dos inseticidas aos quais foi exposto representavam à sua saúde.

Enfim, a presente ação visa amenizar a injustiça cometida contra o Autor, face aos danos morais que sofreu pela conduta omissa e comissiva das Rés que não só se omitiram como também determinaram a sua ocorrência.

Inicial instruída com procuração e documentos.

Contestação da UNIÃO FEDERAL (id2165654270).

Contestação da FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE (id2168951209).

Réplica (id2175121710).

Sentença (Volume págs. 103/108) indefere a inicial da parte autora por falta de pressupostos processuais, bem como de que indeferiu a gratuidade de justiça.

Parte autora protocola Embargos de Declaração (Volume 1, pág. 116) que indeferiu a inicial.

Em sede de Sentença Integrativa (Volume 1, págs. 122/123), este juízo acolhe os embargos, portanto modificando os efeitos extintivos da sentença embargada.

Decisão (Volume 3, págs. 70 e 71) indefere o pedido de justiça gratuita da parte autora.

Acórdão (id2156727889) do agravo de instrumento n° 1021646-54.2018.4.01.0000 concede a gratuidade de justiça da parte autora.

DECIDO Ingressei neste juízo em 14/06/2024, em razão de remoção da 2ª Vara Federal da Subseção de Anápolis/GO.

Trata-se de ação em que a parte autora pretende indenização a titulo de danos morais causados em razão de omissão da parte ré no fornecimento de Equipamentos de Proteção individual para exercício da função nas campanhas de endemias, com exposição contínua e permanente a inseticidas de alta toxicidade, tais como organoclorados (DDT, BHC, ALDRIN), organofosforados (ABATE/TEMEFÓS, MALATHION) e piretróides.

ILEGTIMIDADE DA UNIÃO FEDERAL De acordo com o comprovante de remuneração (Volume 1, pág. 54), a data de admissão em 01 de fevereiro de 1970, quando em 2010, o Autor foi cedido ao Ministério da Saúde”, órgão em que está exercendo a função de Técnico de Laboratório.

Portanto, o suposto fato ocorreu na década de 80/90, quando o autor não pertencia aos Quadros do Ministério da Saúde.

Além disso, a Lei n. 11.936, de 14 de maio de 2009, proibiu a utilização do DDT.

Portanto, antes de o autor ser redistribuído para a UNIÃO FEDERAL já não se utilizava mais o DDT.

Desse modo, a preliminar merece acolhida.

ILEGTIMIDADE DA FUNASA Rejeito a preliminar, pois o suposto fato ocorreu antes de o autor ser distribuído para o Ministério da Saúde.

PRESCRIÇÃO No que toca à prescrição o Superior Tribunal de Justiça ao julgar o Tema 1023 fixou a seguinte tese: Nas ações de indenização por danos morais, em razão de sofrimento ou angústia experimentados pelos agentes de combate a endemias decorrentes da exposição desprotegida e sem orientação ao dicloro-difenil-tricloroetano - DDT, o termo inicial do prazo prescricional é o momento em que o servidor tem ciência dos malefícios que podem surgir da exposição, não devendo ser adotado como marco inicial a vigência da Lei nº 11.936/09, cujo texto não apresentou justificativa para a proibição da substância e nem descreveu eventuais malefícios causados pela exposição ao produto químico.

No caso em julgamento, não se tem um data provável do conhecimento dos malefícios do uso do DDT, razão pela qual rejeito a prejudicial.

DANOS MORAIS O dano moral pode ser definido como sendo o prejuízo decorrente da prática de atos ilícitos, omissivos ou comissivos, os quais lesionam direitos da personalidade, como o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à integridade física, provocando dor, constrangimento, e humilhação, dentre outros.

O dano moral deve, ainda, estar qualificado por elemento psicológico, provado pelo autor para fundar o direito alegado, conforme expõe com propriedade a Ministra Nancy Andrighi, do Superior Tribunal de Justiça, em seu voto no RESP 622.872: “o dano moral compensável deve ser qualificado por um elemento psicológico que evidencie o sofrimento a que a vítima foi submetida, o sentimento de tristeza, desconforto, vexame, embaraço na convivência social ou a exposição ao ridículo no meio social onde reside ou trabalha”.

No caso a exposição ao DDT está comprovada, por meio do comprovante de ingresso como empregado na função de Técnico de Laboratório (Volume 1, pág. 54), demonstrando que a parte autora iniciou a exposição ao DDT desde 01 de fevereiro de 1970.

No entendimento do STJ o dano moral configura-se em razão de sofrimento ou angústia experimentados pelos agentes de combate a endemias decorrentes da exposição desprotegida e sem orientação ao dicloro-difenil-tricloroetano – DDT e da ciência de uma situação potencialmente causadora de graves comprometimentos da saúde.

No TRF/1 a jurisprudência se firmou no sentido de ser fixado como quantum indenizatório o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) por ano de exposição.

Desse modo, fixo o quantum indenizatório no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) por ano de exposição, a ser apurado em liquidação de sentença, pois não constam dos autos os anos em que o autor exerceu a função de Agente de Saúde Pública; não foi juntada cópia da CTPS.

O valor deve ser corrigido monetariamente desde a data desta sentença nos termos do enunciado 362 das súmulas do STJ.

Isso posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, CONDENO a FUNASA ao pagamento de indenização a título de danos morais em favor do autor, arbitrado no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) por ano de exposição ao DDT a ser apurado em liquidação de sentença, corrigido monetariamente a contar desta data nos termos do enunciado 362 das súmulas do STJ e com juros de mora nos termos do Manual de Cálculo da Justiça Federal.

CONDENO a parte ré ao pagamento dos honorários advocatícios sobre o valor da condenação, os quais fixo no percentual mínimo, observado os limites e critérios do art. 85, §3°, do CPC.

DECLARO extinto o processo em relação à UNIÃO FEDERAL, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

CONDENO a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios em favor da UNIÃO FEDERAL, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa devidamente atualizado, à luz do art. 85, §3°, I, do CPC, ficando suspensa a execução em razão da gratuidade de justiça.

Declaro INSUBSISTENTE sentença (Volume págs. 103/108) e DEFIRO a gratuidade de justiça da parte autora.

Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso.

Intime-se a parte recorrida desta sentença e para apresentar contrarrazões no prazo legal.

Após, com a interposição de recurso, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, na data da assinatura.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
23/09/2020 07:24

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 22/09/2020 23:59:59.
27/08/2020 14:58

Juntada de manifestação
20/07/2020 19:01

Juntada de petição intercorrente
13/07/2020 18:01

Expedição de Outros documentos.
13/07/2020 18:01

Expedição de Outros documentos.
13/07/2020 18:01

Expedição de Outros documentos.
13/07/2020 18:01

Juntada de Certidão de processo migrado
05/07/2020 09:59

Juntada de Petição (outras)
05/07/2020 09:59

Juntada de Petição (outras)
06/12/2019 15:02

MIGRACAO PJe ORDENADA
05/06/2019 12:20

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR)
05/06/2019 12:20

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
15/02/2019 14:41

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DECISAO
14/02/2019 14:48

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO
05/02/2019 08:13

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
05/02/2019 08:13

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
05/02/2019 08:13

RECEBIDOS EM SECRETARIA
05/02/2019 08:13

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
04/02/2019 10:10

Conclusos para decisão
05/09/2018 13:55

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
16/08/2018 13:07

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
19/07/2018 12:29

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DECISAO
17/07/2018 13:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO - DIVULGAÇÃO PREVISTA PARA 18/07/2018
17/04/2018 18:13

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
17/04/2018 18:13

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
17/04/2018 18:13

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/04/2018 18:12

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
16/04/2018 15:56

Conclusos para decisão
10/11/2017 18:46

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
20/10/2017 08:07

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO DE JOÃO CALDEIRA ARAUJO.
11/10/2017 09:57

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA
06/10/2017 17:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA O DIA 11/10/2017
06/10/2017 09:46

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
03/10/2017 16:13

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA O DIA 05/10/2017
02/10/2017 17:07

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
02/10/2017 17:03

RECEBIDOS EM SECRETARIA
02/10/2017 17:01

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA: EMBARGOS DECLARACAO / INFRINGENTES DEVOLVIDOS COM SENTEN
15/09/2017 16:47

Conclusos para decisão
17/04/2017 09:01

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
07/03/2017 11:52

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO DE JOÃO CALDEIRA ARAUJO.
22/02/2017 14:59

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA
20/02/2017 16:14

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA O DIA 22/02/2017
06/02/2017 15:42

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA REPUBLICACAO SENTENCA
01/02/2017 16:46

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA O DIA 03/02/2017
27/01/2017 17:44

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
27/01/2017 17:44

RECEBIDOS EM SECRETARIA
27/01/2017 17:43

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA S/ EXAME DO MERITO INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL
17/11/2016 11:44

CONCLUSOS PARA SENTENCA
17/11/2016 11:44

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
01/09/2016 11:56

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
30/08/2016 17:11

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA O DIA 01/09/2016
06/06/2016 15:32

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
06/06/2016 15:30

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
06/06/2016 15:19

RECEBIDOS EM SECRETARIA
06/06/2016 15:17

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
03/06/2016 17:27

Conclusos para despacho
03/06/2016 09:52

RECEBIDOS EM SECRETARIA
02/06/2016 12:53

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
01/06/2016 13:57

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/05/2016

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007859-64.2024.4.01.3906

Zenaide Correa do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Francisca Pacheco Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/11/2024 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0000403-74.2015.4.01.4301

Paulo Cesar de Barros Junior

Raimunda Maciel de Almeida

Advogado: Adwardys de Barros Vinhal

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/10/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0011730-47.2017.4.01.0000

Costa Sementes e Maquinas LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Kamilla Espindola Ferreira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/03/2017 14:42

Exibir Processo

Processo nº 0000403-74.2015.4.01.4301

Iron Barbosa Silvestre

Fabiane Cardozo Luz Martinelli Lujan

Advogado: Adwardys de Barros Vinhal

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/04/2025 13:10

Exibir Processo

Processo nº 1053771-05.2024.4.01.3900

Maria Rosilda Balieiro Carneiro

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ananda Carolina Cordeiro de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2025 10:31

Exibir Processo