TRF1 - 1063901-02.2024.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/03/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO A PROCESSO: 1063901-02.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTORA: MARIA CARMEN MARTINEZ SANTOS RÉ: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA Cuida-se de ação pelo rito especial, com pedido de tutela evidência, proposta por Maria Carmen Martinez Santos em face da União Federal (Fazenda Nacional), objetivando, em suma, o reconhecimento da isenção de imposto de renda pessoa física em razão de moléstia grave (neoplasia), bem como a devolução dos valores recolhidos indevidamente.
Decisão (id. 2142919893, fls. 56/59), proferida pelo Juízo da 4ª Vara Federal de Campo Grande, deferiu "o pedido de antecipação da tutela, determinando a suspensão da exigibilidade do imposto de renda sobre os Proventos de Aposentadoria e pensão da autora".
Despacho (id. 2143609146) deferiu a realização de prova pericial.
Dispensado o relatório pormenorizado, por efeito do art. 1º da Lei 10.259/01 c/c o art. 38, caput, da Lei 9.099/95. É o relatório.
Decido.
De plano, revogo a determinação de realização de prova pericial, exarada no despacho de id. 2143609146, porquanto, no caso concreto, incide a Súmula 598/STJ: É desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do imposto de renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova.
Dito isso, a parte autora requer a isenção de imposto de renda incidente sobre os valores recebidos a título de aposentadoria, alegando possuir moléstia grave, consoante rol previsto no art. 6º, XIV, da Lei 7.713/88, verbis: Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguinte rendimentos percebidos por pessoas físicas: (...) XIV - os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma.
Com efeito, observo que a orientação jurisprudencial, no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, é no sentido de que o termo inicial da isenção e restituição se dá a partir da data em que comprovada a doença (diagnóstico médico) ou no momento da concessão de aposentadoria/pensão, o que vier posteriormente (cf.
EDcl no REsp 1.808.546/DF, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 04/10/2023).
Nesse descortino, observo que o benefício previdenciário foi concedido em 22/08/2017, conforme consulta ao Portal da Transparência do Governo Federal, e que o laudo médico (id. 2142919893, fl. 51) asseverou que a parte demandante é portadora de "CARCINOMA INFILTRANTE DE TIPO NÃO ESPECIAL, DUCTAL SEM TIPO ESPECIAL, GRAU HISTOLÓGICO II" diagnosticado em 15/06/2022, de modo que a isenção/restituição tem como termo inicial 15/06/2022.
Assim, a procedência do pedido é medida que se impõe.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS contidos na inicial, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para declarar a inexigibilidade do Imposto de Renda Pessoa Física sobre os proventos da parte autora, como também determino a devolução dos valores recolhidos indevidamente, desde 15/06/2022, com juros e correção monetária a serem aplicados de acordo com o manual de cálculos da Justiça Federal.
Sem custas e honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/2001).
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para contrarrazoar, no devido prazo, e, em seguida, encaminhem-se os autos à egrégia Turma Recursal.
Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
Intimem-se.
Cumpra-se. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF -
14/08/2024 16:36
Recebido pelo Distribuidor
-
14/08/2024 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2024
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001064-05.2025.4.01.4101
Marcos Roberto dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Aliadne Bezerra Lima Felberk de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/02/2025 10:32
Processo nº 1038664-18.2023.4.01.3200
Caixa Economica Federal - Cef
Mateus Souza de Souza
Advogado: Raimundo Bessa Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/11/2024 10:05
Processo nº 1038664-18.2023.4.01.3200
Mateus Souza de Souza
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Raimundo Bessa Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/09/2023 08:52
Processo nº 1010551-03.2023.4.01.3314
Marcia da Silva Santos
Apsdj / Sadj / Inss
Advogado: Lorena Santana de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/12/2023 18:56
Processo nº 1010551-03.2023.4.01.3314
Marcia da Silva Santos
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Lorena Santana de Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/04/2025 13:33