TRF1 - 1001307-85.2025.4.01.3603
1ª instância - 1ª Sinop
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/03/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, cep: 78.557-267, Sinop/MT PROCESSO: 1001307-85.2025.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: AUTOR: VALMIR RIBEIRO DA SILVA ADV.
POLO ATIVO: Advogado do(a) AUTOR: PAULO RICARDO MACHADO MACIEL - MT30112/O POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA ADV.
POLO PASSIVO: DECISÃO Tenho observado nesta Vara a reiteração de registros de prevenção automática, além de ter se tornado comum deparar-se com situações em que, embora o sistema não tenha detectado prevenção, estão em tramitação em outros juízos processos com mesmo pedido ou causa de pedir, entre outras hipóteses que se encaixam na regra de distribuição por dependência.
O contexto acima recomenda que seja revista a praxe de tramitação da Vara, de modo a contribuir tanto para a garantia do contraditório quanto para que se evitem possíveis nulidades relacionadas à competência jurisdicional.
Logo, antes da análise do pedido de tutela provisória, mostra-se prudente ouvir primeiro as partes para que se manifestem sobre a competência do juízo, apontando os processos que se enquadram na regra do artigo 286 do Código de Processo Civil, mesmo aqueles não constantes na lista de prevenção, e apresentando justificativas sobre os processos não relacionados à hipótese legal, embora detectados pelo sistema.
Importante salientar que a urgência que permite a concessão da tutela sem oitiva da parte contrária é aquela em que o decurso do tempo para exercício do direito de defesa possa gerar prejuízos irreparáveis ou de difícil reparação ao autor.
Essa é interpretação que deve ser feita do artigo 300 do Código de Processo Civil.
Desse modo, está autorizada a postergação da análise da tutela provisória para depois da contestação.
Diante do exposto, cite-se o réu, que deverá, no prazo para defesa, manifestar-se a respeito da prevenção detectada pelo sistema ou sobre a tramitação de outros processos não detectados, mas que se encaixam na regra do artigo 286 do Código de Processo Civil.
Depois da contestação, intime-se a parte autora para impugnar a peça de defesa e manifestar-se sobre os pontos acima no prazo de quinze dias.
Ao final dos prazos acima, façam-se os autos conclusos.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Datado e assinado eletronicamente.
JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DA SSJ DE SINOP/MT -
19/03/2025 11:00
Recebido pelo Distribuidor
-
19/03/2025 11:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/03/2025 11:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2025
Ultima Atualização
21/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001319-02.2025.4.01.3603
59.742.886 Raiele Sanches Pazim Scheffer
Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria...
Advogado: Wesley Fioritti Okuda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/03/2025 16:26
Processo nº 1001070-54.2025.4.01.3602
Graziella Tais Felipe Dourado
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Maria Cecilia Guedes Gouveia
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/03/2025 17:33
Processo nº 0030789-50.2010.4.01.3400
Realmar Distribuidora LTDA.
Realmar Distribuidora LTDA.
Advogado: Manuel de Freitas Cavalcante Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2023 09:37
Processo nº 1007267-51.2023.4.01.4101
Ivan Correa Xavier
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Aline Fernandes Barros
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/12/2023 12:15
Processo nº 1015128-72.2023.4.01.0000
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Associacao Nacional dos Servidores da Ju...
Advogado: Ibaneis Rocha Barros Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/08/2023 12:57