20/06/2025 09:53

Arquivado Definitivamente
12/06/2025 00:17

Decorrido prazo de MOHAMMAD HAJI ZADEH GASHTI em 11/06/2025 23:59.
20/05/2025 21:01

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 21:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
16/05/2025 12:55

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 12:53

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 15:58

Juntada de Certidão
07/05/2025 14:57

Decorrido prazo de MOHAMMAD HAJI ZADEH GASHTI em 06/05/2025 23:59.
05/05/2025 10:14

Juntada de Informações prestadas
26/04/2025 14:14

Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO NACIONAL em 25/04/2025 23:59.
11/04/2025 13:19

Juntada de Ofício enviando informações
10/04/2025 09:41

Juntada de petição intercorrente
31/03/2025 00:04

Publicado Sentença Tipo A em 31/03/2025.
29/03/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2025
28/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 23ª Vara Federal Cível da SJDF MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) PROCESSO: 1008384-75.2025.4.01.3400 IMPETRANTE: MOHAMMAD HAJI ZADEH GASHTI IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO NACIONAL VALOR DA CAUSA: 1.000,00 SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança impetrado com objetivo de, em sede liminar, obter determinação judicial que obrigue à autoridade impetrada a dar andamento a pleito administrativo de revisão de Certidão de Tempo de Contribuição.

No ato de recebimento da inicial, o pedido liminar restou indeferido.

A autoridade impetrada foi notificada para prestar informações.

Na sequência, o MPF manifestou-se nos autos.

Era o que cabia relatar.

Decido.

De forma direta, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da CF/88, o administrado tem direito à apreciação célere dos requerimentos dirigidos à Administração (“a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”).

Não se discute que há enorme quantidade de processos submetidos à análise, mas não se pode olvidar que compete à Administração Pública examinar e decidir os pleitos que lhe são submetidos à apreciação, no menor tempo possível, sob pena de violação aos princípios da eficiência, da moralidade e da razoável duração do processo.

Ademais, no âmbito do TRF da 1ª Região, há muito tempo restou pacificado o entendimento jurisprudencial de que a demora injustificada na tramitação e decisão dos procedimentos administrativos (sem manifestação do ente público) configura lesão a direito subjetivo individual, reparável pelo Poder Judiciário, que pode determinar a fixação de prazo para fazê-lo, à luz do citado art. 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei nº 9.784/99.

Confira-se: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

MANDADO DE SEGURANÇA.

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.

GEORREFENCIAMENTO DE IMÓVEL RURAL PRAZO.

OFENSA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA EFICIÊNCIA E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. 1.

Orientação jurisprudencial assente nesta Corte a de que a injustificada demora no trâmite e na decisão dos procedimentos administrativos acarreta lesão a direito subjetivo individual, passível de reparação pelo Poder Judiciário com a determinação de prazo razoável para fazê-lo, à luz do disposto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei 9.784, de 29 de janeiro de 1999. 2.

Embora transcorrido relativamente curto espaço de tempo entre a data da formulação do pleito administrativo e a da impetração, há de ser considerado, à luz do quanto disposto no artigo 462 do Código de Processo Civil, o lapso temporal decorrido a partir de então, não se tendo notícia de que, até a presente data, tenha ocorrido análise e decisão a propósito. 3.

Recurso de apelação provido. (AMS 0011996-49.2013.4.01.3500/GO, Rel.

Des.

Federal CARLOS MOREIRA ALVES, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 11/12/2013, p.116) Não bastasse isso, no âmbito do RE 1.171.152/SC, homologando acordo firmado entre as partes, o STF fixou prazos variados de até 90 (noventa) dias para a conclusão de processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, "a partir da fase de encerramento da instrução probatória".

Assim, o tempo decorrido desde o protocolo do pedido administrativo, em 14/01/2025, sem que tenha havido a devida análise, desnuda a mora injustificada do órgão sob o comando da autoridade coatora em dar a devida solução administrativa, segundo as balizas técnicas do seu entendimento (CF/88, art. 2º).

Por isso, CONCEDO A SEGURANÇA requerida para determinar à autoridade impetrada que adote as providências necessárias voltadas a dar o devido impulso ao pedido administrativo de revisão formulado pela parte impetrante, dando a ele a solução que julgar mais adequada, segundo às normas de regência do tema, no prazo máximo de 90 (noventa dias) corridos, contados da intimação do teor desta decisão.

Sem custas e honorários.

Interposto recurso, remetam-se os autos à Superior Instância após as providências de praxe.

Com o trânsito, arquive-se.

Por fim, registre-se que, em face da sentença ora prolatada, eventual intercorrência no cumprimento da liminar deferida deverá ser buscado pela via adequada, isto é, por meio de cumprimento definitivo (no caso de trânsito em julgado) ou cumprimento provisório (na hipótese de pendência de recurso ou de prazo recursal ainda em aberto).

Brasília, data da assinatura. (assinado digitalmente) ROLANDO VALCIR SPANHOLO Juiz Federal Substituto da 23ª Vara/SJDF
27/03/2025 13:57

Processo devolvido à Secretaria
27/03/2025 13:57

Juntada de Certidão
27/03/2025 13:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/03/2025 13:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/03/2025 13:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/03/2025 13:57

Julgado procedente em parte o pedido
26/03/2025 14:22

Conclusos para julgamento
22/03/2025 11:05

Juntada de petição intercorrente
22/03/2025 00:16

Decorrido prazo de Ministério Público Federal (Procuradoria) em 21/03/2025 23:59.
13/03/2025 01:03

Decorrido prazo de MOHAMMAD HAJI ZADEH GASHTI em 12/03/2025 23:59.
25/02/2025 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/02/2025 17:12

Expedição de Outros documentos.
22/02/2025 00:51

Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO NACIONAL em 21/02/2025 23:59.
21/02/2025 09:20

Juntada de petição intercorrente
12/02/2025 16:30

Juntada de Ofício enviando informações
07/02/2025 18:18

Juntada de Certidão de oficial de justiça
07/02/2025 18:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
07/02/2025 18:18

Juntada de Certidão de oficial de justiça
07/02/2025 18:18

Juntada de Certidão de oficial de justiça
05/02/2025 13:55

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/02/2025 13:14

Expedição de Mandado.
05/02/2025 09:56

Processo devolvido à Secretaria
05/02/2025 09:56

Juntada de Certidão
05/02/2025 09:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/02/2025 09:56

Não Concedida a Medida Liminar
05/02/2025 09:56

Concedida a gratuidade da justiça a MOHAMMAD HAJI ZADEH GASHTI - CPF: *01.***.*21-68 (IMPETRANTE)
05/02/2025 09:39

Conclusos para decisão
05/02/2025 08:01

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 23ª Vara Federal Cível da SJDF
05/02/2025 08:01

Juntada de Informação de Prevenção
04/02/2025 10:31

Recebido pelo Distribuidor
04/02/2025 10:31

Juntada de Certidão
04/02/2025 10:31

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/02/2025 10:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/02/2025

Ultima Atualização
20/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005676-23.2024.4.01.3906

Sonia Maria de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Daniel Mello dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/08/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0001008-32.2009.4.01.3201

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

C. M. da Graca &Amp; Cia. LTDA. - EPP

Advogado: Cleia Lago Santos de Menezes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2023 11:37

Exibir Processo

Processo nº 1067364-29.2022.4.01.3300

Valdete da Cruz Correia

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria Aparecida da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/10/2022 11:31

Exibir Processo

Processo nº 1005683-15.2024.4.01.3906

Simone Silva Castro

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Daniel Mello dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/08/2024 17:56

Exibir Processo

Processo nº 1026180-79.2025.4.01.3400

Luiz Paulo Vieira Junior

Empresa de Tecnologia e Informacoes da P...

Advogado: Priscila Pachelli Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/03/2025 20:32

Exibir Processo