26/06/2025 18:59

Arquivado Definitivamente
26/06/2025 18:58

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
17/05/2025 14:18

Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO FEDERAL DA OAB - CFOAB em 16/05/2025 23:59.
16/05/2025 01:13

Decorrido prazo de ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL CONSELHO FEDERAL em 15/05/2025 23:59.
03/04/2025 19:06

Juntada de manifestação
27/03/2025 00:20

Publicado Sentença Tipo A em 27/03/2025.
27/03/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 21ª VARA SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança impetrado com o objetivo de, em sede liminar, garantir à parte impetrante, no âmbito do Exame da Ordem Unificado da OAB, as pontuações suprimidas da sua prova.

Aduz o impetrante que prestou o XL Exame de Ordem e, ao consultar o espelho individual de correção da prova prático profissional, verificou que tinha sido suprimida a pontuação dos itens 1, 3, 5, 6, 7, 8, 12 da peça e questão 2-B.

Afirma que, se tivesse sido acrescido os pontos corretamente, sua nota definitiva seria acrescida de 3,10 de modo que estaria aprovado.

Liminar indeferida (id2135833523).

Informações devidamente prestadas.

MPF manifestou-se. É o breve relatório.

DECIDO.

Ainda quando apresentadas preliminares, entendo que a nova sistemática processual inaugurada com o advento do CPC/2015 privilegia expressamente o princípio da primazia no julgamento de mérito.

Logo,a extinção do processo sem resolução do mérito é medida anômala que não se corrobora a efetividade da tutela jurisdicional (art. 4º, CPC/2015).” Acórdão 1151477, 07033062220188070005, Relator: SILVA LEMOS, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 13/02/2019, publicado no DJe: 11/03/2019. .

Ao apreciar a liminar, assim decidiu este Juízo: "De forma direta, para que se possa autorizar a concessão da tutela medida liminar, é necessária a demonstração concomitante de elementos que evidenciem a relevância dos fundamentos invocados (fumus boni iuris) e o risco de ineficácia da medida se concedida somente ao final (periculum in mora).

Em um juízo de cognição sumária a que estou adstrito neste momento, não vislumbro a presença dos requisitos necessários a autorizar a concessão da pretendida liminar.

Muito embora os atos administrativos, emanados de Comissão Julgadora de certame público, possam ser revistos pelo Poder Judiciário, para a garantia de sua legalidade, o Superior Tribunal de Justiça tem, reiteradamente, decidido que essa intervenção tem limites.

Isso porque o Poder Judiciário não pode estabelecer confronto técnico com a Comissão Examinadora de certame público e apreciar critérios na formulação de questões, reexaminar a correção de provas ou reavaliar notas atribuídas aos candidatos.

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

QUESTÕES OBJETIVAS.

ANULAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

SUBSTITUIÇÃO À BANCA EXAMINADORA.

LIMITE DE ATUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO.

Ainda que a Corte a quo tenha concordado com a anulação de uma das questões apontadas, não socorre à recorrente o direito de que o Poder Judiciário, atuando em verdadeira substituição à banca examinadora, aprecie critérios na formulação de questões, correção de provas e outros, muito menos a pretexto de anular questões.

Precedentes.

Recurso desprovido. (RMS 15666/RS, Rel.

Ministro José Arnaldo da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 06.04.2004, DJ 10.05.2004 p. 306) [grifei] Inclusive, ao apreciar o RE nº 632.853, o STF fixou, em repercussão geral, a tese de que “Os critérios adotados por banca examinadora de um concurso não pode ser revistos pelo Poder Judiciário”.

Como visto, a elaboração de questões, correções de provas e definições de notas são questões que envolvem juízo de valor, indevassável pelo Poder Judiciário, porque a este compete, tão somente, o controle da validade do certame, que se atém à verificação dos quesitos relativos à legalidade do edital e ao cumprimento de suas normas pela comissão responsável.

E, nessa álea, não verifico, a princípio, qualquer mácula que importe na intervenção judicial requerida.

Além disso, a autora não demonstrou, de plano e de forma concreta, qualquer razão de ineficácia de uma decisão judicial, eventualmente favorável à sua pretensão, ao final desta lide.

Mesmo porque “o mero prejuízo financeiro não se confunde com a irreversibilidade jurídica da situação posta na medida em que possibilita a recomposição em perdas e danos” (TRF4, 4ª Turma, AG 5061807-88.2017.4.04.0000, Rel.

JFC Alexandre Gonçalves Lippel, juntado aos autos em 16/11/2018).

Ante o exposto, indefiro o pedido liminar." Como se vê, na decisão liminar a questão posta em Juízo foi suficientemente resolvida, nada restando a ser dirimido neste julgamento final.

Assim é porque a esse tempo, isto é, no momento em que apreciado o pedido de liminar, este Juízo estava de posse de todas os meios de prova e informações trazidos ao processo, ante a natureza da ação mandamental.

Ante o exposto, DENEGO a segurança.

Custas pela demandante.

Honorários advocatícios incabíveis (Lei 12.016/2009, art. 25).

Sem impugnação, e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se as partes.

Brasília-DF, data do ato judicial.

FRANCISCO VALLE BRUM Juiz Federal Substituto da 21ª Vara/DF
25/03/2025 17:35

Processo devolvido à Secretaria
25/03/2025 17:35

Juntada de Certidão
25/03/2025 17:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/03/2025 17:35

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2025 17:35

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2025 17:35

Denegada a Segurança a FABIANO GONCALVES MACHADO - CPF: *13.***.*15-92 (IMPETRANTE)
17/03/2025 17:27

Conclusos para julgamento
23/01/2025 19:05

Juntada de petição intercorrente
20/01/2025 18:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/01/2025 18:33

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 00:59

Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO FEDERAL DA OAB - CFOAB em 27/11/2024 23:59.
26/11/2024 21:51

Juntada de Informações prestadas
11/11/2024 17:27

Juntada de Certidão de oficial de justiça
11/11/2024 17:27

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/11/2024 17:27

Juntada de Certidão de oficial de justiça
11/11/2024 17:27

Juntada de Certidão de oficial de justiça
08/11/2024 12:49

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/11/2024 18:34

Expedição de Mandado.
07/11/2024 18:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/07/2024 14:47

Juntada de manifestação
05/07/2024 16:21

Juntada de manifestação
04/07/2024 15:36

Processo devolvido à Secretaria
04/07/2024 15:36

Juntada de Certidão
04/07/2024 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/07/2024 15:36

Determinada a emenda à inicial
04/07/2024 15:36

Gratuidade da justiça não concedida a FABIANO GONCALVES MACHADO - CPF: *13.***.*15-92 (IMPETRANTE)
04/07/2024 15:36

Não Concedida a Medida Liminar
04/07/2024 13:26

Conclusos para decisão
04/07/2024 13:26

Juntada de Certidão
04/07/2024 11:07

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 21ª Vara Federal Cível da SJDF
04/07/2024 11:07

Juntada de Informação de Prevenção
03/07/2024 17:45

Recebido pelo Distribuidor
03/07/2024 17:45

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
03/07/2024 17:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1029441-96.2018.4.01.3400

Federacao Estadual Unica, Democratica Do...

Procuradoria da Fazenda Nacional

Advogado: Andre Rodrigues da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0009014-24.2011.4.01.3600

Raimundo Jose dos Reis Filho

Conselho Regional de Servico Social de M...

Advogado: Raimundo Jose dos Reis Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2023 09:36

Exibir Processo

Processo nº 0054126-49.2011.4.01.0000

Uniao Federal

Maria Margareth Teixeira Moura de Aquino

Advogado: Lasaro de Carvalho Mendes Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/09/2011 17:33

Exibir Processo

Processo nº 1001354-62.2025.4.01.3311

Marivaldo Ferreira Reis

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joilson de Oliveira Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/04/2025 10:46

Exibir Processo

Processo nº 1029432-37.2018.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Liliane Bottaro de Carvalho Andrade

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 19:55

Exibir Processo