04/06/2025 14:58

Arquivado Definitivamente
04/06/2025 14:58

Transitado em Julgado em 03/06/2025
03/06/2025 16:06

Decorrido prazo de EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 00:19

Decorrido prazo de PRESIDENTE DA EBSERH em 02/06/2025 23:59.
23/05/2025 00:55

Decorrido prazo de EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH em 22/05/2025 23:59.
23/05/2025 00:15

Decorrido prazo de PRESIDENTE DA EBSERH em 22/05/2025 23:59.
10/05/2025 01:05

Decorrido prazo de RAFAEL YURI MOURA CHUPEL em 09/05/2025 23:59.
30/04/2025 15:02

Decorrido prazo de RAFAEL YURI MOURA CHUPEL em 29/04/2025 23:59.
02/04/2025 00:10

Publicado Sentença Tipo B em 02/04/2025.
02/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
01/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 21ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1078219-87.2024.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: RAFAEL YURI MOURA CHUPEL REPRESENTANTES POLO ATIVO: IGOR MOTA RIBEIRO - DF51145 POLO PASSIVO:EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: DIOGO MANOEL NOVAIS LINO - AL9111 e VANIA MARIA DE JESUS VERAS - MA6168 SENTENÇA 1.

Relatório.

Trata-se de mandado de segurança impetrado por RAFAEL YURI MOURA CHUPEL com o objetivo de, em sede liminar, ver incluído o seu nome na lista de candidatos aptos a utilizarem a bonificação de 10% (dez por cento) da nota em todas as fases dos processos seletivos de residência médica.

Narra que é médico e que participou do Programa Médicos pelo Brasil, durante o período compreendido entre 01/02/2023 a 02/04/2024, desempenhando atividades de integração ensino-serviço no município de Três Coroas/RS, conforme declaração de Id. 2150844500.

Informa que cumpriu todos os requisitos previstos no art. 22 da Lei nº 12.871/2013 para fazer jus a referida bonificação.

Inicial instruída com documentos.

O pedido liminar foi indeferido (Id. 2151124779).

Informações apresentadas (Id. 2156299905).

Manifestação do MPF pelo prosseguimento do feito (Id. 2157109472). É o breve relatório.

DECIDO. 2.

Fundamentação.

Cabe à parte impetrante demonstrar de forma direta, o ato tido por coator, contra o qual está se insurgindo, a lesão a direito seu, tido por líquido e certo, e em que consistiu a ilegalidade do ato que pretende ver reconsiderado.

Assim, o direito invocado, apto para ser amparado pelo mandamus, há de ser contemplado em norma legal e ser induvidoso (certo e incontestável).

Por oportuno, incorporo, como razões de decidir, os fundamentos utilizados por este juízo para indeferir o pedido liminar.

Confira-se: “(...) Nos termos do inciso III, do artigo 7º, da Lei nº 12.016/09, a concessão da medida liminar deverá pautar-se na verificação da ocorrência simultânea do fumus boni iuris (plausibilidade do direito invocado) e do periculum in mora (risco da demora na prestação jurisdicional).

Mas da análise dos fundamentos esposados pela parte impetrante, em um juízo de cognição sumária a que estou adstrito neste momento, não vislumbro a presença desses requisitos a autorizar a concessão liminar.

Na espécie, apesar de o impetrante ter demonstrado vínculo com o Programa Médicos pelo Brasil, o dispositivo legal invocado, ao mencionar previsão da bonificação para “as demais ações de aperfeiçoamento” na área de Atenção Básica em saúde, em tese, excepciona sua aplicação para os participantes do PMMB e, por consequência, do PMPB, nos termos dos artigos 1º e 22 da Lei nº 12.871/2013.

Confira-se: “Art. 1º É instituído o Programa Mais Médicos, com a finalidade de formar recursos humanos na área médica para o Sistema Único de Saúde (SUS) e com os seguintes objetivos: (...) Art. 22.

As demais ações de aperfeiçoamento na área de Atenção Básica em saúde em regiões prioritárias para o SUS, voltadas especificamente para os médicos formados em instituições de educação superior brasileiras ou com diploma revalidado, serão desenvolvidas por meio de projetos e programas dos Ministérios da Saúde e da Educação. § 1º As ações de aperfeiçoamento de que trata o caput serão realizadas por meio de instrumentos de incentivo e mecanismos de integração ensino-serviço. § 2º O candidato que tiver participado das ações previstas no caput deste artigo e tiver cumprido integralmente aquelas ações, desde que realizado o programa em 1 (um) ano, receberá pontuação adicional de 10% (dez por cento) na nota de todas as fases ou da fase única do processo de seleção pública dos Programas de Residência Médica a que se refere o art. 2º da Lei no 6.932, de 1981.” Assim, do cotejo das regras transcritas, pode se extrair que, para fazer jus à majoração de 10% (dez por cento) na nota em processo seletivo para ingresso em curso de residência médica no país, o candidato deve ter participado por 01 ano das demais ações de aperfeiçoamento na área de Atenção Básica em saúde em regiões prioritárias para o Sistema Único de Saúde (SUS) desenvolvidas por meio de projetos e programas dos Ministérios da Saúde e da Educação.

Ou seja, não basta o médico ter participado do Programa Médicos pelo Brasil, é necessário que sua participação tenha sido realizada em regiões prioritárias, realizando atividades por meio de instrumentos de incentivo e mecanismos de integração ensino-serviço.

Note-se que a matéria toca questão técnica que demanda análise fática do caso.

Assim, ao menos antes que as teses defensivas aqui apresentadas sejam minimamente submetidas a prévio contraditório, não há como este juízo assentir que o impetrante atuou em região considerada prioritária para o SUS.

Isso porque, conta dos autos informação que a parte impetrante participa do Programa Médicos pelo Brasil no Município de Três Coroas/RS, município esse que não se encontra em região prioritária, de acordo com o Anexo I – Portaria Conjunta nº 03/2013.

Nesse cenário, entendo por não atendido o requisito da probabilidade do direito postulado, indispensável à concessão da medida de urgência vindicada.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar. (...)" Destarte, na ausência de outros elementos capazes de infirmar a conclusão antes adotada, outro não pode ser o entendimento senão pela ausência de direito líquido e certo a ser tutelado. 3.

Dispositivo.

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no art. 487, I, do CPC e DENEGO a segurança requestada, nos termos da fundamentação.

Sem honorários, tendo em vista que incabíveis na espécie (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).

Dispensada a intimação do MPF.

Interposta eventual apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões e remetam-se os autos ao TRF da 1ª Região, com as cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado, nada mais havendo a prover, arquivem-se os autos.

Sentença registrada eletronicamente.

Intimações via sistema.

Brasília/DF, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) CHARLES RENAUD FRAZÃO DE MORAES Juiz Federal Titular da 21ª Vara/SJDF
31/03/2025 14:58

Processo devolvido à Secretaria
31/03/2025 14:58

Juntada de Certidão
31/03/2025 14:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/03/2025 14:58

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
31/03/2025 14:58

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
31/03/2025 14:58

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
31/03/2025 14:58

Julgado improcedente o pedido
31/03/2025 14:58

Denegada a Segurança a RAFAEL YURI MOURA CHUPEL - CPF: *36.***.*12-09 (IMPETRANTE)
17/02/2025 07:55

Juntada de Ofício enviando informações
06/11/2024 17:16

Conclusos para julgamento
06/11/2024 16:28

Juntada de petição intercorrente
04/11/2024 13:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/11/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 15:38

Juntada de defesa prévia
17/10/2024 11:20

Juntada de Certidão de oficial de justiça
17/10/2024 11:20

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/10/2024 11:20

Juntada de Certidão de oficial de justiça
17/10/2024 11:20

Juntada de Certidão de oficial de justiça
08/10/2024 21:48

Juntada de outras peças
03/10/2024 12:59

Recebido o Mandado para Cumprimento
03/10/2024 12:46

Expedição de Mandado.
03/10/2024 12:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/10/2024 11:45

Processo devolvido à Secretaria
03/10/2024 11:45

Juntada de Certidão
03/10/2024 11:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/10/2024 11:45

Não Concedida a Medida Liminar
02/10/2024 12:59

Conclusos para decisão
02/10/2024 12:59

Juntada de Certidão
02/10/2024 12:14

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 21ª Vara Federal Cível da SJDF
02/10/2024 12:14

Juntada de Informação de Prevenção
02/10/2024 11:26

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
02/10/2024 11:26

Juntada de Certidão de Redistribuição
01/10/2024 15:44

Juntada de petição intercorrente
01/10/2024 15:42

Juntada de comprovante de recolhimento de custas
01/10/2024 15:34

Recebido pelo Distribuidor
01/10/2024 15:34

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/10/2024 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2024

Ultima Atualização
31/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0020778-14.2009.4.01.3200

Solimoes Veiculos LTDA

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2009 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0020778-14.2009.4.01.3200

Solimoes Veiculos LTDA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 23:17

Exibir Processo

Processo nº 1003091-49.2024.4.01.3501

Total Ville Paraiso

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Camila Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/07/2024 15:09

Exibir Processo

Processo nº 1000871-66.2024.4.01.3311

Jucileide de Oliveira Cerqueira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Paulo Santiago Gomes dos Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/09/2025 12:20

Exibir Processo

Processo nº 1000686-85.2025.4.01.3507

Karina Soares dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Karina Soares dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/03/2025 11:26

Exibir Processo