24/06/2025 08:28

Arquivado Definitivamente
16/06/2025 11:00

Juntada de Certidão
11/06/2025 00:52

Decorrido prazo de CARMEM APARECIDA DE SOUSA em 10/06/2025 23:59.
04/06/2025 00:19

Decorrido prazo de CARMEM APARECIDA DE SOUSA em 03/06/2025 23:59.
02/06/2025 11:24

Ato ordinatório praticado
12/05/2025 14:12

Publicado Sentença Tipo C em 12/05/2025.
10/05/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2025
09/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo C Processo: 1000344-74.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CARMEM APARECIDA DE SOUSA Advogado do(a) AUTOR: LETICIA BLUMCK BATISTA DE MORAES - GO58619 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.

Trata-se de ação previdenciária ajuizada por Carmem Aparecida de Souza em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, objetivando a concessão de auxílio acidente. 2.

A autora afirma que recebeu auxílio por incapacidade temporária até 04/06/2019, mas que, em razão de sequelas permanentes decorrentes do acidente, teve sua capacidade laboral significativamente reduzida, especialmente no desempenho da função de secretária. 3.

Aponta como limitações: consolidação viciosa dos ossos do braço esquerdo, artrite pós-traumática no joelho esquerdo e necessidade de uso de bengala.

Relata também que os laudos SABI confirmam a redução funcional definitiva. 4.

Argumenta que, embora possa exercer atividade adaptada, faz jus ao benefício por ter ocorrido redução da capacidade para o trabalho habitual.

Invoca jurisprudência do STJ e TRFs que reconhece o caráter indenizatório do auxílio-acidente. 5.

Após a distribuição do feito, foi determinada a intimação da parte autora, pois foi observado que, entre a cessação e o ajuizamento da ação já havia passado mais de cinco anos.

Com isso, vislumbrou-se que a pretensão estaria fulminada pela prescrição. 6.

Regularmente intimada, a parte autora não se manifestou. 7. É o breve relato.

DECIDO. 8.

Conforme observado anteriormente, a parte autora pretende desconstituir decisão administrativa proferida pelo INSS em 04/06/2019, mas a ação foi ajuizada somente em 17/02/2025.

Ou seja, o ajuizamento da ação ocorreu depois de decorridos mais de 5 anos da cessação do benefício. 9.

Sobre o tema, a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Estado de Goiás fixou o entendimento de que após cinco anos da cessação do benefício ou do indeferimento do requerimento administrativo, a parte autora deverá reiterar diretamente à Administração a pretensão que deseja ver satisfeita, uma vez que ocorreu a prescrição do direito de rediscutir o mérito do ato administrativo.

A este respeito, trago aos autos: PREVIDENCIÁRIO.

APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.

TEMPO ESPECIAL.

PRESCRIÇÃO DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

DER EM 03/12/2010.

AÇÃO PROPOSTA EM 28/11/2016.

PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO DO INSS PROVIDO. (...)3. “Esta Turma Recursal fixou entendimento no sentido de que somente após 05 (cinco) anos da cessação do benefício ou do indeferimento do requerimento administrativo é que pode exigir que a parte autora reitere diretamente à Administração a pretensão que deseja ver satisfeita e se não o fizer, perde o interesse na busca do Poder Judiciário, uma vez que, em que pese não haver prescrição do fundo do direito, o não ajuizamento da competente ação judicial no prazo do art. 103, parágrafo único, da Lei nº. 8.213/91 leva à prescrição do direito de rediscutir o mérito do ato administrativo denegatório desse pleito (art. 1º do Decreto nº. 20.91032).

Precedente do TRF/1ª Região (AC 0001361-81.2013.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL CANDIDO MORAES, SEGUNDA TURMA, e-DJF1p.241 de 18/06/2015)” (RECURSO JEF nº. 0000099-26.2016.4.01.9350 / GO, Rel.

JUIZ FEDERAL JOSÉ GODINHO FILHO, Primeira Turma Recursal, e-DJF1 p.115 de 16/06/2016). 4.

Razão assiste ao INSS, pois o requerimento administrativo ocorreu em 03/12/2010 e a ação foi ajuizada em 28/11/2016, ou seja, mais de 05 anos após a DER.

Sendo assim, ocorreu, de fato, a prescrição do direito de rediscutir o mérito, o que não impede, contudo, que a parte autora ingresse com novo requerimento administrativo. 5.

RECURSO PROVIDO, para extinguir o processo sem resolução do mérito, ressalvada à parte autora a possibilidade de ingressar com novo requerimento administrativo. 6.

Sem condenação em honorários advocatícios diante do provimento do recurso. (RECURSO JEF nº: 0039581-71.2016.4.01.3500.

RELATORA JUÍZA RAQUEL SOARES CHIARELLI. 2018). (destaquei) 10.

Esse posicionamento, inclusive, vem sendo aplicado em precedentes do STJ, pois se entende que, embora o direito material à concessão inicial do benefício seja imprescritível, já que que representa direito fundamental indisponível, o direito de ação, autônomo, está sujeito à prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto 20.910/32.

PREVIDENCIÁRIO.

AUXÍLIO-DOENÇA.

DIREITO NEGADO PELA ADMINISTRAÇÃO.

INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO APÓS CINCO ANOS.

PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO.

SÚMULA N. 85/STJ.

I - Na origem, cuida-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS objetivando a concessão de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez.

II - A parte recorrente objetiva, no recurso especial, que o benefício retroaja aos requerimentos administrativos anteriores cessados pela autarquia previdenciária em 38.2.2002, 11.7.2005, 15.11.2006 e em 30.4.2007, o que não é possível.

III - Isso porque, conforme entendimento jurisprudencial desta Corte, entende-se que a revisão do ato administrativo que indeferiu o auxílio-doença está sujeita à prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto n. 20.910/32.

No caso dos autos, a presente ação foi ajuizada, em 14.5.2013, após o decurso do prazo prescricional de cinco anos a contar do quarto requerimento administrativo, formulado em 30.4.2007, o que torna inviável a retroação do benefício a essa data e aos requerimentos anteriores.

Precedentes: REsp n. 1.756.827/PB, Rel.

Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 11/12/2018, DJe 17/12/2018; e AgInt no REsp n. 1.744.640/PB, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 6/12/2018, DJe 19/12/2018.

IV - Recurso especial improvido. (REsp 1764665/SC, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2019, DJe 01/03/2019) 11.

Essa providência, aliás, revela-se mais adequada ainda quando se está diante de benefício por incapacidade, os quais possuem natureza eminentemente temporária, de modo que o segurado deve ser periodicamente avaliado. 12.

Com isso, decorridos mais de 5 anos entre a cessação do benefício e o ajuizamento da ação, está fulminada a pretensão pela prescrição.

Caso entenda o autor pela existência da incapacidade, deverá formular novo requerimento administrativo previamente ao ajuizamento da ação. 13.

Ainda, no caso dos autos, trata-se de auxílio acidente, que possui requisitos legais diversos do auxílio doença (benefício cessado).

Quando o segundo decorre do primeiro, por óbvio, deve a administração ser provocada para analisar o preenchimento dos requisitos, porquanto ao tempo da concessão do primeiro benefício não se era passível de verificação das condições necessárias para a implantação do segundo benefício pretendido (auxílio acidente), devendo ser imperioso reconhecer que neste caso sequer houve requerimento administrativo. 14.

DISPOSITIVO 15.

Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em razão da ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do art. 485, IV, do NCPC. 16.

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. 17.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, os quais fixo em 10% do valor da causa (arts. 85, § 3.º e § 4.º, I, do CPC).

Fica, porém, sobrestada a exigibilidade tendo em vista a gratuidade judiciária concedida. 18.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se. 19.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se. 20.

Jataí, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal - SSJ/Jataí-GO
08/05/2025 14:02

Processo devolvido à Secretaria
08/05/2025 14:02

Juntada de Certidão
08/05/2025 14:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/05/2025 14:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2025 14:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2025 14:02

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
24/04/2025 10:48

Conclusos para decisão
12/04/2025 00:12

Decorrido prazo de CARMEM APARECIDA DE SOUSA em 11/04/2025 23:59.
11/04/2025 00:02

Decorrido prazo de CARMEM APARECIDA DE SOUSA em 10/04/2025 23:59.
03/04/2025 00:08

Publicado Despacho em 03/04/2025.
03/04/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Processo: 1000344-74.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CARMEM APARECIDA DE SOUSA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO 1.

Antes de determinar o prosseguimento do feito, há uma questão que deve ser esclarecida. 2.

Noto que a parte autora apresenta carta de concessão com data de cessação de benefício em 12/04/2019, mas a ação foi ajuizada somente perante este juízo em 17/02/2025.

Ou seja, o ajuizamento da ação ocorreu depois de decorridos mais de 5 anos da cessação do auxílio doença. 3.

Sobre o tema, tem-se firmado o entendimento no sentido de que, após cinco anos da cessação do benefício ou do indeferimento do requerimento administrativo, a parte autora deverá reiterar diretamente à Administração a pretensão que deseja ver satisfeita, uma vez que ocorreu a prescrição do direito de rediscutir o mérito daquele ato administrativo. 4.

Esse posicionamento, inclusive, vem sendo aplicado em precedentes do STJ, pois se entende que, embora o direito material à concessão do benefício seja imprescritível, já que que representa direito fundamental indisponível, o direito processual de ação, cujo objetivo é reverter o ato administrativo, está sujeito à prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto 20.910/32.

PREVIDENCIÁRIO.

AUXÍLIO-DOENÇA.

DIREITO NEGADO PELA ADMINISTRAÇÃO.

INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO APÓS CINCO ANOS.

PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO.

SÚMULA N. 85/STJ.

I - Na origem, cuida-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS objetivando a concessão de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez.

II - A parte recorrente objetiva, no recurso especial, que o benefício retroaja aos requerimentos administrativos anteriores cessados pela autarquia previdenciária em 38.2.2002, 11.7.2005, 15.11.2006 e em 30.4.2007, o que não é possível.

III - Isso porque, conforme entendimento jurisprudencial desta Corte, entende-se que a revisão do ato administrativo que indeferiu o auxílio-doença está sujeita à prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto n. 20.910/32.

No caso dos autos, a presente ação foi ajuizada, em 14.5.2013, após o decurso do prazo prescricional de cinco anos a contar do quarto requerimento administrativo, formulado em 30.4.2007, o que torna inviável a retroação do benefício a essa data e aos requerimentos anteriores.

Precedentes: REsp n. 1.756.827/PB, Rel.

Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 11/12/2018, DJe 17/12/2018; e AgInt no REsp n. 1.744.640/PB, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 6/12/2018, DJe 19/12/2018.

IV - Recurso especial improvido. (REsp 1764665/SC, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2019, DJe 01/03/2019) 5.

Assim, vislumbrando a possível extinção do feito sem resolução do mérito, tendo em vista que extrapolado o prazo de 5 anos entre a cessação do benefício e o ajuizamento da ação, em cumprimento ao disposto no art. 10, do CPC, intime-se a parte autora para, em 5 dias, manifestar-se a respeito. 6.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos. 7.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Jataí-GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal – SSJ/JTI
01/04/2025 14:51

Processo devolvido à Secretaria
01/04/2025 14:51

Juntada de Certidão
01/04/2025 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/04/2025 14:51

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/04/2025 14:51

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/04/2025 14:51

Proferido despacho de mero expediente
11/03/2025 11:09

Conclusos para despacho
19/02/2025 02:51

Juntada de dossiê - prevjud
19/02/2025 02:51

Juntada de dossiê - prevjud
19/02/2025 02:51

Juntada de dossiê - prevjud
19/02/2025 02:51

Juntada de dossiê - prevjud
19/02/2025 02:51

Juntada de dossiê - prevjud
19/02/2025 02:51

Juntada de dossiê - prevjud
18/02/2025 17:38

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO
18/02/2025 17:38

Juntada de Informação de Prevenção
17/02/2025 02:08

Recebido pelo Distribuidor
17/02/2025 02:08

Juntada de Certidão
17/02/2025 02:08

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/02/2025 02:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1042959-89.2023.4.01.3300

Conselho Regional de Educacao Fisica - C...

Carolina Figueiredo Valadares

Advogado: Fernanda de Melo Viana de Medina

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/01/2025 10:07

Exibir Processo

Processo nº 1000919-20.2022.4.01.3303

Conselho Regional de Contabilidade de Ma...

Zizelina Aparecida Correia Vilela

Advogado: Marcos Roberto Braz Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2024 13:04

Exibir Processo

Processo nº 1007072-35.2024.4.01.3906

Maria Edileuza Chaves Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eduyges Maria Araujo Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/10/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 1006260-06.2023.4.01.4301

Maria da Conceicao da Silva Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/07/2023 10:40

Exibir Processo

Processo nº 1006260-06.2023.4.01.4301

Maria da Conceicao da Silva Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/09/2025 12:40

Exibir Processo