13/05/2025 10:52

Arquivado Definitivamente
13/05/2025 10:52

Juntada de Certidão
07/05/2025 12:59

Decorrido prazo de GABRIEL CONRADO PEREIRA VASCONCELOS em 06/05/2025 23:59.
26/04/2025 15:37

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/04/2025 23:59.
26/04/2025 15:30

Decorrido prazo de GABRIEL CONRADO PEREIRA VASCONCELOS em 25/04/2025 23:59.
26/04/2025 15:30

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/04/2025 23:59.
07/04/2025 00:08

Publicado Sentença Tipo A em 07/04/2025.
05/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2025
04/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1009624-49.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GABRIEL CONRADO PEREIRA VASCONCELOS RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei 10.259/01.

Concorrendo os pressupostos processuais, passo diretamente ao exame do mérito.

A Lei nº 8.213/91, em seu art. 59, dispõe que fará jus ao auxílio por incapacidade temporária o segurado que, cumprido o prazo de carência, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos.

Caso a incapacidade seja insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, é devida a aposentadoria por incapacidade permanente, nos termos do art. 42 da referida Lei.

No caso em tela, o laudo pericial (ID *21.***.*33-73) informa que a parte autora sofre de agenesia renal; hérnia inguinal; e varicocele, respectivamente (CIDs.: Q60; K40; I89).

Concluiu o perito, contudo, que não há incapacidade laborativa, concordando com o parecer exarado pelo INSS na via administrativa.

Ressaltou o perito judicial, nos esclarecimentos finais: Periciado portador de agenesia renal, varicocele e hérnia inguinal, porém sem sinais de estrangulamento ou encarceramento, sendo que tais patologias podem ser tratadas de modo eletivo e não levam a incapacidade.

Ao exame técnico, não apresentou sinais de perda de força ou alteração neurológica de membros demonstrando que não há incapacidade laborativa.

Instada sobre a conclusão pericial, a parte autora não se manifestou.

Não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de afastar a conclusão do perito judicial, que deve prevalecer em relação às demais provas.

Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio do livre convencimento motivado (art. 371 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp nº 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.

Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.

Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel.

Conv.

Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).

Com efeito, não há nulidade na perícia judicial quando esta é realizada por profissional médico perito do juízo que respondeu aos quesitos, mesmo não sendo especialista na área da enfermidade alegada. (AG 1025310-25.2020.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 02/08/2022).

Assim, à vista da conclusão pericial contrária à pretensão da parte requerente, não há falar em concessão de auxílio por incapacidade temporária e, tampouco, de aposentadoria por incapacidade permanente, em razão do que dispõem os arts. 59 e 42 da Lei nº 8.213/91, respectivamente.

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Honorários periciais já requisitados.

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3º do CPC.

Sentença registrada automaticamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Araguaína/TO, 2 de abril de 2025. (sentença assinada digitalmente) Juiz (a) Federal
03/04/2025 16:55

Processo devolvido à Secretaria
03/04/2025 16:55

Juntada de Certidão
03/04/2025 16:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/04/2025 16:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/04/2025 16:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/04/2025 16:55

Julgado improcedente o pedido
01/04/2025 11:44

Conclusos para julgamento
29/03/2025 00:53

Decorrido prazo de GABRIEL CONRADO PEREIRA VASCONCELOS em 28/03/2025 23:59.
11/03/2025 17:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/03/2025 17:17

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 17:16

Juntada de Certidão
07/03/2025 11:27

Juntada de Certidão
05/03/2025 16:15

Juntada de laudo pericial
28/01/2025 21:00

Juntada de manifestação
23/01/2025 09:07

Juntada de dossiê - prevjud
23/01/2025 09:07

Juntada de dossiê - prevjud
23/01/2025 09:07

Juntada de dossiê - prevjud
23/01/2025 09:07

Juntada de dossiê - prevjud
18/01/2025 00:37

Juntada de dossiê - prevjud
10/01/2025 16:25

Perícia agendada
08/01/2025 11:43

Juntada de Certidão
08/01/2025 11:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/01/2025 11:43

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 12:40

Processo devolvido à Secretaria
28/11/2024 12:40

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2024 16:27

Conclusos para despacho
11/11/2024 16:06

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
11/11/2024 16:06

Juntada de Informação de Prevenção
05/11/2024 15:17

Recebido pelo Distribuidor
05/11/2024 15:17

Juntada de Certidão
05/11/2024 15:17

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/11/2024 15:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/11/2024

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0046657-20.2000.4.01.3400

Salim Alves

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Joyce Daiani Barbosa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/12/2000 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0034515-03.2008.4.01.3400

Conselho Federal de Medicina Veterinaria

William Gomes Vale

Advogado: Andre Saraiva de Paula

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0014195-74.2018.4.01.3304

Conselho Regional de Biologia 8 Regiao

Margarete Goncalves de Lima

Advogado: Francisco Tadeu Carneiro Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/02/2025 14:56

Exibir Processo

Processo nº 1008332-41.2023.4.01.9999

.Fazenda Nacional.

Jose Vicente Nunes Rondon

Advogado: Luiz Gutemberg Eubank de Arruda

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/05/2023 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0014586-42.2012.4.01.3400

Supermercados Polyana LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Henrique Rocha Fraga

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/08/2013 11:48

Exibir Processo