12/05/2025 18:28

Arquivado Definitivamente
09/05/2025 13:57

Decorrido prazo de RAIMUNDO DOS NAVEGANTES PINTO DE SOUSA em 08/05/2025 23:59.
01/05/2025 01:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/04/2025 23:59.
01/05/2025 00:30

Decorrido prazo de RAIMUNDO DOS NAVEGANTES PINTO DE SOUSA em 30/04/2025 23:59.
29/04/2025 14:11

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/04/2025 23:59.
10/04/2025 00:02

Publicado Sentença Tipo A em 10/04/2025.
10/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
10/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1º GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO MARANHÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – 7ª VARA PROCESSO: 1058375-27.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAIMUNDO DOS NAVEGANTES PINTO DE SOUSA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A - Resolução CJF 535/2006 Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Em processos anteriores, vinha julgando sem resolução de mérito os casos de ausência da parte autora à perícia médica, aplicando analogicamente o art. 51, I, da Lei n. 9.099/95, que dispõe sobre a extinção da ação em caso de ausência à audiência.

No entanto, analisando mais detidamente a questão, observo que, em verdade, a situação comporta julgamento com resolução do próprio mérito.

Com efeito, em primeiro lugar, porque a realização da perícia é indispensável à constatação da incapacidade para o trabalho, não podendo ser suprida por outros meios de prova (art. 464 c/c art. 443, II, do CPC).

Em segundo lugar, porque a inaptidão laboral constitui fato constitutivo do direito invocado, de sorte que sobre a parte autora recai o ônus de prová-la (art. 373, I, do CPC), sob pena de improcedência da sua pretensão, e não de extinção anômala do processo.

Nesse sentido, cito os seguintes precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PREVIDENCIÁRIO.

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.

TRABALHADOR URBANO.

RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO DO DIREITO.

NÃO COMPARECIMENTO À PERÍCIA JUDICIAL.

INCAPACIDADE LABORATIVA NÃO COMPROVADA.

IMPORTES PRETÉRITOS NÃO DEVIDOS. (...) No caso dos autos, embora devidamente intimada, a parte autora manifestou, expressamente, o desinteresse na produção da prova pericial (fls. 158v).

Contudo, em casos tais, a realização de perícia médica é procedimento indispensável para a comprovação da incapacidade do segurado à época da cessação do auxílio-doença. 5.

Consoante o disposto no art. 372, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, incumbe ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, razão pela qual se mostra inescusável seu comparecimento à realização da perícia judicial.

Dessa forma, não havendo comprovação da incapacidade laborativa da parte autora no interregno requerido, afigura-se insubsistente o pedido requestado. 6.

Mantida a verba honorária fixada pelo juízo a quo, eis que inaplicável a majoração dos honorários prevista no artigo 85, § 11 do NCPC, tendo em conta a ausência de trabalho adicional em grau recursal, ficando suspensa a execução deste comando por força da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98, §3º do Codex adrede mencionado. 7.

Apelação da parte autora desprovida.

A Turma, por unanimidade, negou provimento à apelação da parte autora. (ACORDAO 00162267020174019199, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA, TRF1 - SEGUNDA TURMA, e-DJF1 DATA:26/05/2017 PAGINA:.) [destaquei] APELAÇÃO CÍVEL.

PREVIDENCIÁRIO.

AUXÍLIO-DOENÇA.

RURAL.

AUSENCIA DE PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL E DE PROVA TESTEMUNHAL.

INCAPACIDADE PARA O TRABALHO NÃO DEMONSTRADA.

IMPROCEDÊNCIA. 1.

A Lei 8.213/91 prevê a hipótese do benefício denominado de auxílio doença, impondo ao Poder Público, para a sua concessão, a observância dos seguintes requisitos: (a) qualidade de segurado; (b) cumprimento da carência exigível; e (c) incapacidade temporária para o trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. 2.

Sendo o benefício pretendido a percepção de auxílio-doença, necessária se faz a realização da prova pericial, pois somente a prova técnica poderá fornecer informações seguras para o deslinde da lide, no que toca à situação de incapacidade do segurado. 3.

Hipótese que a parte autora não se desincumbiu do ônus de demonstrar o fato constitutivo de seu direito (art. 333, I, do CPC), apesar de ter apresentado atestados indicando a suposta incapacidade laboral, ao ser devidamente intimada para realização da perícia médica judicial, sequer compareceu ao respectivo exame.

Ademais, também dispensou expressamente a oitiva das testemunhas.

Resta constatada a preclusão do seu direito de produzir prova pericial e testemunhal. 4.

Apelação da parte autora não provida.A Turma, por unanimidade, negou provimento à apelação da parte autora. (ACORDAO 00040345220104019199, DESEMBARGADOR FEDERAL NEY BELLO, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 DATA:02/05/2014 PAGINA:96.) [destaquei] No caso concreto, apesar de regularmente intimada, a parte autora não compareceu à perícia, inviabilizando a produção da prova e, portanto, não se desincumbindo de seu ônus probatório.

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido (art. 487, I, do CPC), ressalvada a possibilidade de novo ajuizamento, em caso de alteração da situação fática (art. 505, I, do CPC), desde que precedido de outro requerimento administrativo.

Sem custas e honorários.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquive-se.

São Luís/MA, data da assinatura eletrônica indicada no rodapé. (Assinado eletronicamente) Juiz Federal
08/04/2025 09:40

Processo devolvido à Secretaria
08/04/2025 09:40

Juntada de Certidão
08/04/2025 09:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2025 09:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/04/2025 09:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/04/2025 09:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/04/2025 09:40

Julgado improcedente o pedido
21/03/2025 15:45

Conclusos para despacho
21/03/2025 15:20

Remetidos os Autos (em diligência) para 7ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
14/03/2025 17:18

Juntada de petição intercorrente
15/02/2025 01:03

Decorrido prazo de RAIMUNDO DOS NAVEGANTES PINTO DE SOUSA em 14/02/2025 23:59.
28/01/2025 16:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/01/2025 16:57

Expedição de Outros documentos.
28/01/2025 16:54

Ato ordinatório praticado
28/01/2025 16:01

Perícia agendada
27/01/2025 19:16

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
23/01/2025 16:19

Processo devolvido à Secretaria
23/01/2025 16:19

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2025 07:58

Conclusos para despacho
14/10/2024 17:42

Juntada de emenda à inicial
09/09/2024 07:56

Processo devolvido à Secretaria
09/09/2024 07:56

Juntada de Certidão
09/09/2024 07:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/09/2024 07:56

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2024 11:23

Conclusos para despacho
19/07/2024 02:29

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 02:29

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 02:29

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 02:29

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 02:29

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 02:29

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 09:31

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 7ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
18/07/2024 09:31

Juntada de Informação de Prevenção
13/07/2024 10:23

Recebido pelo Distribuidor
13/07/2024 10:23

Juntada de Certidão
13/07/2024 10:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/07/2024 10:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/07/2024

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1036989-29.2023.4.01.3100

Jhonatan Costa de Almeida

Presidente da Oab-Ap

Advogado: William Moura Braga da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/11/2023 22:48

Exibir Processo

Processo nº 1036989-29.2023.4.01.3100

Jhonatan Costa de Almeida

Presidente da Comissao de Estagio e Exam...

Advogado: Rosangela Dutra Santana

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/06/2025 14:52

Exibir Processo

Processo nº 1014943-29.2017.4.01.3400

Cesar Ricardo Ribeiro Moccelin Junior

Banco do Brasil SA

Advogado: Joao Luiz Nobre Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/10/2017 18:22

Exibir Processo

Processo nº 1014943-29.2017.4.01.3400

Cesar Ricardo Ribeiro Moccelin Junior

Banco do Brasil SA

Advogado: Luciane Bispo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/10/2018 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0013267-15.2007.4.01.3400

Retih Administracao e Empreendimentos Lt...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Filomena da Conceicao Almeida Cunhal Rod...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 23:15

Exibir Processo