TRF1 - 1005383-67.2020.4.01.3300
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 39 - Desembargador Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1005383-67.2020.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 1005383-67.2020.4.01.3300 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA CREF 13/BA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDRE DA COSTA NUNES - BA52362-A, ANNA VALERIA DA SILVA DE SOUZA LAGO - BA31842-A, LORENA SANTOS CALDAS - BA53982-A, FERNANDA DE MELO VIANA DE MEDINA - BA50551-A, JOAO MARCOS MACEDO PEDREIRA DE CERQUEIRA - BA77342-A, JOAO ALFREDO DE MENEZES VASCONCELOS LEITE - BA34888-A e CATARINA CARDOSO DE MOURA - BA25456-A POLO PASSIVO:ICARO FLAVIO AMARAL GOMES E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL.
EXTINÇÃO.
ANUIDADES.
VALOR IRRISÓRIO.
CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL.
IMPOSSIBILIDADE.
TEMA 1.184 DO STF.
RESOLUÇÃO N. 547/2024 DO CNJ.
DISTINGUISHING.
CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE.
ART. 8º DA LEI N. 12.514/2011.
APELAÇÃO PROVIDA. 1.
Cuida-se de apelação interposta pelo Conselho Regional de Educação Física da Bahia -CREF13/BA em face da sentença proferida na Execução Fiscal n. 1005383-67.2020.4.01.3300, que julgou extinta a execução pela falta de interesse processual, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC. 2.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário n. 1.355.208, submetido ao regime da Repercussão Geral, fixou a tese no sentido de que “é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado” (Tema 1.184).
E o Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o art. 20 da Lei n.10.522/2002, fixou a seguinte tese (Tema 125): "As execuções fiscais relativas a débitos iguais ou inferiores a R$ 10.000,00 (dez mil reais) devem ter seus autos arquivados, sem baixa na distribuição.". 3.
Ao regulamentar a tese fixada pelo STF, o Conselho Nacional de Justiça aprovou a Resolução n. 547/2024, que determina a extinção das "execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis". 4.
Ocorre que, em se tratando de execução fiscal ajuizada por conselho profissional, há circunstância que justifica um "distinguishing" em relação ao disposto no Tema 1.184 do STF e na Resolução CNJ n. 547/2024, pois aqui se busca o pagamento de anuidades devidas a conselho profissional, cuja condição de procedibilidade, em relação ao valor, já se encontra estabelecida no art. 8º da Lei n. 12.514/2011. 5.
Prevalece, na hipótese, o entendimento geral de que “os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º” (art. 8º da Lei n. 12.514/2011). 6.
Assim, justifica-se o prosseguimento do feito, sob pena de inviabilizar que os conselhos profissionais recebam os valores que lhe são devidos, pois dificilmente as anuidades não pagas superariam o patamar mínimo de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 7.
Em conclusão, não é possível decretar, de ofício, a extinção das execuções fiscais cujo valor seja considerado baixo ou irrisório com base na suposta inexistência de interesse de agir, notadamente quando o conselho profissional afirma possuir interesse no prosseguimento da execução fiscal que, quando ajuizada, atendia ao valor mínimo exigido no art. 8º da Lei n. 12.514/2011. 8.
No caso dos autos, em se tratando de execução fiscal ajuizada pelo CREF13/BA, conselho de fiscalização profissional, não há falar em extinção da execução de ofício pelo juízo. 9.
Apelação provida.
A C Ó R D Ã O Decide a Turma, por unanimidade, dar provimento à apelação. 13ª Turma do TRF da 1ª Região – 07/03/2025.
Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Relator -
18/12/2024 12:55
Recebidos os autos
-
18/12/2024 12:55
Recebido pelo Distribuidor
-
18/12/2024 12:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2024
Ultima Atualização
02/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA TIPO A • Arquivo
SENTENÇA TIPO B • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002315-40.2025.4.01.4301
Bruna Vitoria Soares Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Avila Sousa Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/03/2025 13:56
Processo nº 0003636-71.2012.4.01.3400
Dario Goncalves de Oliveira
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Ivo Evangelista de Avila
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 15:51
Processo nº 1058332-68.2020.4.01.3300
Procuradoria do Conselho do Regional Dos...
Reboucas Transportes LTDA
Advogado: Rodrigo Lauande Pimentel
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2024 16:31
Processo nº 0031833-17.2013.4.01.0000
Antonio Carlos Mundim &Amp; Cia LTDA - ME
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Tiago Canan
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 15:15
Processo nº 1005383-67.2020.4.01.3300
Conselho Regional de Educacao Fisica - C...
Icaro Flavio Amaral Gomes
Advogado: Anna Valeria da Silva de Souza Lago
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/02/2020 08:59