27/05/2025 14:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
27/05/2025 09:48

Juntada de Informação
27/05/2025 09:24

Ato ordinatório praticado
20/05/2025 13:37

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 19/05/2025 23:59.
29/04/2025 17:20

Juntada de Certidão
29/04/2025 17:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/04/2025 17:19

Ato ordinatório praticado
26/04/2025 14:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/04/2025 23:59.
22/04/2025 19:07

Juntada de recurso inominado
04/04/2025 00:10

Publicado Sentença Tipo A em 04/04/2025.
04/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
03/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1000299-82.2025.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : LUIZ RICARDO BARROS DA COSTA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual nem esteve em período anterior para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
02/04/2025 15:41

Processo devolvido à Secretaria
02/04/2025 15:41

Juntada de Certidão
02/04/2025 15:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 15:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 15:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 15:41

Concedida a gratuidade da justiça a LUIZ RICARDO BARROS DA COSTA - CPF: *45.***.*04-87 (AUTOR)
02/04/2025 15:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/04/2025 15:41

Julgado improcedente o pedido
31/03/2025 13:47

Conclusos para julgamento
27/03/2025 11:50

Juntada de impugnação
08/03/2025 00:31

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/03/2025 23:59.
28/02/2025 12:22

Juntada de contestação
20/02/2025 17:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/02/2025 17:59

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 17:58

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/02/2025 17:58

Expedição de Outros documentos.
07/02/2025 10:04

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
06/02/2025 17:30

Juntada de Certidão
06/02/2025 15:39

Juntada de laudo pericial
17/01/2025 10:54

Juntada de manifestação
16/01/2025 13:23

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 13:19

Perícia agendada
13/01/2025 16:23

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
13/01/2025 16:19

Juntada de Certidão
13/01/2025 16:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/01/2025 16:18

Ato ordinatório praticado
11/01/2025 19:11

Juntada de dossiê - prevjud
11/01/2025 19:11

Juntada de dossiê - prevjud
11/01/2025 19:11

Juntada de dossiê - prevjud
11/01/2025 19:11

Juntada de dossiê - prevjud
10/01/2025 18:03

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
10/01/2025 18:03

Juntada de Informação de Prevenção
10/01/2025 11:07

Recebido pelo Distribuidor
10/01/2025 11:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/01/2025

Ultima Atualização
03/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007932-85.2016.4.01.3307

Serrana Transporte e Turismo LTDA - ME

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Pedro Eduardo Pinheiro Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 19:14

Exibir Processo

Processo nº 1002209-50.2025.4.01.3308

Alberes Couto e Couto

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jessica Nascimento Novaes Santana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/03/2025 21:44

Exibir Processo

Processo nº 0039154-20.2015.4.01.3400

Rumo Malha Paulista S. A.

Agencia Nacional de Transportes Terrestr...

Advogado: Abner Luiz de Fanti Carnicer

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/07/2015 16:07

Exibir Processo

Processo nº 1006877-50.2024.4.01.3906

Joao Goncalves Feitosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Livia Vidal Cabral

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/10/2024 17:37

Exibir Processo

Processo nº 1000814-06.2024.4.01.4101

Jair Aguiar Junior

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Elizangela Asquel Loch

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/02/2024 13:50

Exibir Processo