16/06/2025 14:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
05/06/2025 15:29

Juntada de Informação
05/06/2025 00:38

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/06/2025 23:59.
16/05/2025 18:53

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 18:13

Ato ordinatório praticado
14/05/2025 01:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 13/05/2025 23:59.
13/05/2025 01:13

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 12/05/2025 23:59.
09/05/2025 13:46

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 08/05/2025 23:59.
07/05/2025 21:03

Juntada de recurso inominado
14/04/2025 00:14

Publicado Sentença Tipo A em 14/04/2025.
12/04/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1003132-68.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: L.

D.

P.

R.

F., Z.

R.

F.

Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Neste particular, cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Devidamente intimada, a parte autora renunciou ao direito de aderir ao fluxo concentrado, requerendo que sejam consideradas, na análise do mérito, as provas documentais que instruem a petição inicial que no seu entender se estabelecem como início de prova material apta a garantir o seu pleito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão PAULO AMILDO COSTA FERREIRA, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 16/01/2021.

Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.

Isso porque, a despeito de a autora defender que o falecido era lavrador, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos de sindicatos.

Ademais, a parte autora não juntou aos autos, contrato de comodato ou parceria rural, DAP ou CAR em nome do pretenso instituidor, circunstâncias esta que compromete de forma significativa o juízo de convicção acerca do preenchimento do requisito exigido.

Desta feita, prejudicado o preenchimento de um dos requisitos necessários à percepção do benefício de pensão perseguido, sendo desnecessária a análise dos demais por serem considerados cumulativos entre si, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 27 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
10/04/2025 10:18

Processo devolvido à Secretaria
10/04/2025 10:18

Juntada de Certidão
10/04/2025 10:18

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 10:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/04/2025 10:18

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/04/2025 10:18

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/04/2025 10:18

Concedida a gratuidade da justiça a L. D. P. R. F. - CPF: *95.***.*69-01 (AUTOR)
10/04/2025 10:18

Julgado improcedente o pedido
26/03/2025 10:21

Conclusos para julgamento
14/01/2025 18:38

Juntada de petição intercorrente
10/01/2025 19:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/01/2025 19:35

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 18:03

Juntada de manifestação
15/10/2024 00:29

Decorrido prazo de ZACARIAS ROSARIO FERREIRA em 14/10/2024 23:59.
15/10/2024 00:29

Decorrido prazo de LETICIA DE PAULA ROSARIO FERREIRA em 14/10/2024 23:59.
20/09/2024 09:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/09/2024 09:17

Juntada de Certidão
18/09/2024 16:55

Juntada de contestação
03/09/2024 10:38

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/09/2024 10:38

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 15:32

Juntada de manifestação
23/08/2024 11:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/08/2024 11:08

Juntada de Certidão
23/08/2024 09:42

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 07:49

Processo devolvido à Secretaria
23/08/2024 07:49

Cancelada a conclusão
12/08/2024 12:10

Conclusos para despacho
14/06/2024 10:35

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
14/06/2024 10:35

Juntada de Informação de Prevenção
10/04/2024 21:33

Recebido pelo Distribuidor
10/04/2024 21:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2024

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1019983-79.2024.4.01.4100

Ministerio Publico Federal - Mpf

Jose Luiz Zamparoni

Advogado: Israel Ferreira de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/12/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 1002441-62.2025.4.01.3308

Angela Maria Martins Morais

. Presidente do Conselho de Recurso da P...

Advogado: Renivaldo Soares Rodrigues Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2025 14:11

Exibir Processo

Processo nº 1007273-27.2024.4.01.3906

Fabriciano Cordeiro Filho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Deusdete Alves Pereira Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/11/2024 11:52

Exibir Processo

Processo nº 1011448-15.2024.4.01.3308

Manoel Jose da Fonseca

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Adriano da Silva Martins

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/09/2025 10:52

Exibir Processo

Processo nº 1007273-27.2024.4.01.3906

Fabriciano Cordeiro Filho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Deusdete Alves Pereira Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/09/2025 13:25

Exibir Processo