25/08/2025 11:29

Recebidos os autos
25/08/2025 11:29

Juntada de Certidão
01/06/2025 16:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
27/05/2025 09:48

Juntada de Informação
27/05/2025 09:38

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 00:26

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/05/2025 23:59.
28/04/2025 15:39

Juntada de Certidão
28/04/2025 15:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2025 15:39

Ato ordinatório praticado
25/04/2025 13:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/04/2025 23:59.
16/04/2025 12:29

Juntada de recurso inominado
04/04/2025 00:10

Publicado Sentença Tipo A em 04/04/2025.
04/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
03/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1019802-26.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : ROBERTO GUEIRA DE ALMEIDA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

No entanto, esteve incapacitada temporariamente de 01/04/2015 a 21/01/2016, conforme ID 2159490765, 'item 14'.

Nessa vertente, embora o perito tenha afirmado a existência de incapacidade anterior, os documentos dos autos informam que a parte autora já teria recebido benefício no período pretérito respectivo e contemporâneo à referida incapacidade passada, conforme ID 2163295561.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
02/04/2025 15:43

Processo devolvido à Secretaria
02/04/2025 15:43

Juntada de Certidão
02/04/2025 15:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 15:43

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 15:43

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 15:43

Concedida a gratuidade da justiça a ROBERTO GUEIRA DE ALMEIDA - CPF: *97.***.*56-68 (AUTOR)
02/04/2025 15:43

Não Concedida a Antecipação de tutela
02/04/2025 15:43

Julgado improcedente o pedido
31/03/2025 13:47

Conclusos para julgamento
25/03/2025 17:14

Juntada de impugnação
18/02/2025 11:56

Juntada de Certidão
18/02/2025 11:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/02/2025 11:56

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 17:33

Juntada de impugnação
12/12/2024 12:01

Juntada de contestação
22/11/2024 16:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/11/2024 16:27

Expedição de Outros documentos.
22/11/2024 14:28

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
22/11/2024 12:25

Juntada de Certidão
21/11/2024 17:09

Juntada de laudo pericial
07/11/2024 10:27

Juntada de manifestação
03/10/2024 10:05

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 10:02

Perícia agendada
28/09/2024 13:08

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
28/09/2024 12:58

Ato ordinatório praticado
18/09/2024 01:03

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
18/09/2024 01:03

Juntada de Informação de Prevenção
13/09/2024 08:50

Recebido pelo Distribuidor
13/09/2024 08:50

Juntada de Certidão
13/09/2024 08:50

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/09/2024 08:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/09/2024

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002573-22.2025.4.01.3308

Maria das Neves de Jesus Santana

Inss - Gerente Aps - Mutuipe

Advogado: Fernando Vinicius de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2025 18:22

Exibir Processo

Processo nº 1000385-88.2018.4.01.3700

Estado do Maranhao

Hebrom Construtora e Agronegocios Eireli...

Advogado: Eduardo Pinho Alves de Souza

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/07/2025 16:02

Exibir Processo

Processo nº 1051609-19.2023.4.01.3400

John Wayne Silveira Carvalho

Centro de Ensino Superior Nilton Lins

Advogado: Mila Christie da Cunha Veloso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2024 13:23

Exibir Processo

Processo nº 1010989-05.2023.4.01.3904

Valter Samuel Oliveira Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria Rosileia Mendonca de Andrade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/11/2023 17:43

Exibir Processo

Processo nº 1000465-12.2024.4.01.3904

William Lohan dos Santos Paixao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Adriene Neves dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2024 11:18

Exibir Processo