TRF1 - 1000004-39.2025.4.01.3311
1ª instância - 2ª Itabuna
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 21:47
Arquivado Definitivamente
-
25/04/2025 13:53
Decorrido prazo de ANGELA MARIA MATIAS DE OLIVEIRA em 24/04/2025 23:59.
-
04/04/2025 00:13
Publicado Sentença Tipo C em 04/04/2025.
-
04/04/2025 00:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
-
03/04/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1000004-39.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PARTE AUTORA: AUTOR: ANGELA MARIA MATIAS DE OLIVEIRA PARTE RÉ: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO C S E N T E N Ç A Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Busca a parte autora a concessão do benefício previdenciário de incapacidade, com base no requerimento nº 639723043 (Id. 2165319659) Compulsando os autos, verifico que não houve análise por parte do INSS acerca da concessão do benefício, estando a perícia marcada para o dia 26/05/2025.
Por equívoco, este Juízo designou perícia médica, sem observar esse fato.
Destarte, é certo que eventuais obstáculos e dificuldades de recursos humanos, estruturais ou orçamentários podem justificar a demora na apreciação dos pedidos que são apresentados à Autarquia Previdenciária; é certo também que não é possível a escusa do Poder Público de seus deveres constitucionais com a mera invocação desse argumento.
Existe a necessidade de se demonstrar concretamente o atendimento à reserva do possível.
O acúmulo de processos administrativos, a complexidade de alguns pedidos e a carência de pessoal impossibilitam, muitas vezes, o atendimento dentro da realidade de cada segurado.
Em virtude do processo de precarização estrutural enfrentado pela Autarquia, o que de certa forma explica os comuns atrasos no cumprimento de suas atribuições, foi celebrado e homologado acordo perante o Supremo Tribunal Federal (STF) no RE 1171152, Tema 1066, tendo sido fixados novos prazos para análise dos diversos benefícios: CLÁUSULA PRIMEIRA 1.
O INSS compromete-se a concluir o processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo órgão, nos prazos máximos a seguir fixados, de acordo com a espécie e o grau de complexidade do beneficio: ESPÉCIE PRAZO PARA CONCLUSÃO Benefício assistencial à pessoa com deficiência 90 dias Benefício assistencial ao idoso 90 dias Aposentadorias, salvo por invalidez 90 dias Aposentadoria por invalidez comum e acidentária 45 dias Salário maternidade 30 dias Pensão por morte 60 dias Auxílio reclusão 60 dias Auxílio doença comum e por acidente do trabalho 45 dias Auxílio acidente 60 dias CLÁUSULA SEGUNDA 2.1.
O início do prazo estabelecido na Cláusula Primeira ocorrerá após o encerramento da instrução do requerimento administrativo. 2.2.
Para os fins deste acordo, considera-se encerrada a instrução do requerimento administrativo a partir da data: I - da realização da perícia médica e avaliação social, quando necessária, para a concessão inicial dos benefícios de: a) prestação continuada da assistência social à pessoa com deficiência; b) prestação continuada da assistência social ao idoso; c) aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente), acidentária ou comum; d) auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), acidentário ou comum; e) auxílio-acidente; e f) pensão por morte, nos casos de dependente inválido.
II do requerimento para a concessão inicial dos demais benefícios, observada a Cláusula Quinta.
CLÁUSULA TERCEIRA 3.1.
A União compromete-se a promover a realização da perícia médica necessária à instrução e análise do processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo INSS, no prazo máximo de até 45 (quarenta e cinco) dias após o seu agendamento. 3.1.1.
O prazo de realização da perícia médica será ampliado para 90 (noventa) dias, nas unidades da Perícia Médica Federal classificadas como de difícil provimento, para as quais se exige o deslocamento de servidores de outras unidades para o auxílio no atendimento. 3.1.1.1.
A Subsecretaria da Perícia Médica Federal (SPMF) divulgará trimestralmente as unidades que estejam com limitação operacional de atendimento, não podendo superar o percentual de 10% das unidades em nível nacional.
CLÁUSULA SÉTIMA 7.
Em relação ao cumprimento das determinações judiciais, recomendam-se os seguintes prazos, contados a partir da efetiva e regular intimação: ESPÉCIE PRAZO PARA CONCLUSÃO Implantações em tutelas de urgência 15 dias Benefícios por incapacidade 25 dias Benefícios assistenciais 25 dias Benefícios de aposentadorias, pensões e outros auxílios 45 dias Ações revisionais, emissão de Certidão de Tempo de Contribuição (CTC), averbação de tempo, emissão de boletos de indenização 90 dias Juntada de documentos de instrução (processos administrativos e outras informações, as quais o Judiciário não tenha acesso) 30 dias No caso em tela, apesar de o prazo para análise do pedido administrativo, desde o protocolo do requerimento até a data do ajuizamento desta ação ter ultrapassado o prazo acima referido, entendo que a extinção do processo, por ausência de interesse de agir, é medida que se impõe.
Na verdade, a parte autora não busca o cumprimento do acordo homologado (com a antecipação da perícia administrativa), mas que o Judiciário realize a perícia médica sem que antes seja concluído o processo administrativo, o que configuraria na substituição da esfera administrativa pelo Judiciário, o que não é admissível.
Ademais, vale salientar que, consoante previsto no acordo firmado no RE 1171152, Tema 1066, a violação do prazo acarretará a obrigação do INSS de analisar o requerimento administrativo, no prazo de 10 dias, por meio da Central Unificada de Cumprimento Emergencial de Prazos, sem olvidar, ainda, a possibilidade de a parte autora ingressar com mandado de segurança para ordenar a análise e julgamento do processo administrativo.
Ante o exposto, em que pese este Juízo ter designado perícia médica no âmbito judicial, verifico a existência de carência de ação por falta de interesse de agir e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, com base no art.51, V, da Lei nº 9.099/95 e art.485, VI, do NCPC.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Sem custas nem honorários (Art.55 da Lei nº 9.099/95).
Arquivem-se os autos, oportunamente, com baixa na distribuição e anotações de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Itabuna, data da assinatura eletrônica. (Documento Assinado Eletronicamente) Juiz Federal -
02/04/2025 17:09
Processo devolvido à Secretaria
-
02/04/2025 17:09
Juntada de Certidão
-
02/04/2025 17:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
02/04/2025 17:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
02/04/2025 17:09
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
02/04/2025 14:20
Conclusos para julgamento
-
02/04/2025 13:48
Juntada de Certidão
-
24/02/2025 13:46
Juntada de laudo de perícia médica
-
23/01/2025 00:20
Publicado Despacho em 23/01/2025.
-
23/01/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025
-
21/01/2025 14:12
Processo devolvido à Secretaria
-
21/01/2025 14:12
Juntada de Certidão
-
21/01/2025 14:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/01/2025 14:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
21/01/2025 14:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
21/01/2025 14:12
Proferido despacho de mero expediente
-
21/01/2025 10:33
Conclusos para despacho
-
07/01/2025 08:13
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
-
07/01/2025 08:13
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/01/2025 10:03
Recebido pelo Distribuidor
-
02/01/2025 10:03
Juntada de Certidão
-
02/01/2025 10:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/01/2025
Ultima Atualização
16/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000103-96.2006.4.01.3503
Estado de Goias
Estado de Goias
Advogado: Elizabeth de Moura Fernandes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/05/2023 13:13
Processo nº 1000888-14.2024.4.01.3308
Josineide Pereira dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elievaldo dos Santos Figueiredo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2024 15:52
Processo nº 1012938-08.2025.4.01.3900
Elza Helina Costa de Carvalho
.Caixa Economica Federal
Advogado: Fabio Moleiro Franci
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/03/2025 10:01
Processo nº 0000097-89.2006.4.01.3503
Conab - Companhia Nacional de Abastecime...
Sama Sociedade Algodoeira Maria Amelia L...
Advogado: Juliana Ferreira Cruvinel Guerra
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/03/2011 15:29
Processo nº 1048119-91.2020.4.01.3400
Vig Veiculos LTDA
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Jose Antonio Balieiro Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/08/2020 18:53