TRF1 - 1001470-67.2022.4.01.3313
1ª instância - Teixeira de Freitas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA PROCESSO: 1001470-67.2022.4.01.3313 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:JADSON SILVA RUAS e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: WEBBER DE JESUS BARBOSA - BA40426 DECISÃO Trata-se de Ação Penal em que se imputa os crimes descritos na Denúncia, que deu/deram origem ao procedimento judicial ora em curso.
O Supremo Tribunal Federal, em recente julgamento conduzido pelo Ministro Gilmar Mendes, revisitou a questão do foro por prerrogativa de função, restabelecendo a orientação jurisprudencial que remonta à década de 1960, notadamente consolidada na Reclamação 473, relatada pelo Ministro Victor Nunes Leal e julgada em 31.01.1962, e cujos fundamentos embasaram a redação da afamada Súmula 394, a vigorar por mais de 30 anos, até seu cancelamento em 1999.
Após oscilações jurisprudenciais ao longo das últimas décadas, a Suprema Corte agora retorna ao entendimento tradicional, fixando o critério da contemporaneidade em detrimento da atualidade e reafirma: "a prerrogativa de foro para julgamento de crimes praticados no cargo e em razão das funções subsiste mesmo após o afastamento do cargo, ainda que o inquérito ou a ação penal sejam iniciados depois de cessado seu exercício." Essa compreensão inova em relação em relação ao julgamento da AP 937-QO, que restringia o foro por prerrogativa de função aos crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às funções desempenhadas, mas determinava o declínio da competência quando o agente deixasse o cargo.
Eis a razão pela qual o processo tramita hoje neste juízo.
Conforme se depreende dos elementos indiciários, as condutas imputadas ao investigado foram praticadas durante o exercício do mandato de prefeito e em razão de suas funções, amoldando-se perfeitamente à hipótese contemplada pelo entendimento repristinado do Supremo Tribunal Federal.
Portanto, deve haver o declínio em razão do foro por prerrogativa.
O envio dos autos e peças é integral, sem desmembramentos, pois, se é certo que, por um lado, em caso de conexão, a separação e desmembramento dos processos são atos discricionários do juiz, conforme dispõe artigo 80 do CPP (STJ - HC 95322), por outro, essa decisão compete ao Tribunal em caso de autoridades com foro de prerrogativa: “4.
Constitui faculdade do Juízo processante determinar o desmembramento de processos, competindo-lhe avaliar a conveniência da separação nas hipóteses em que aplicável a regra prevista no art. 80 do Código de Processo Penal.
Assim, a decisão sobre o desmembramento do feito compete ao Tribunal constitucionalmente investido para julgar a autoridade com foro por prerrogativa de função.
Precedentes do STF e do STJ. (STJ - HC n. 317.299/AM, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 14/12/2016.)” Ante o exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar o presente feito e declino em favor do Eg.
Tribunal Regional Federal da 1ª Região, para onde devem os autos serem remetidos juntamente com todos os bens apreendidos e, se acaso existentes, encaminhados todos os cadernos processuais dependentes.
Traslade-se cópia desta decisão para todos os autos vinculados.
Intimem-se.
Teixeira de Freitas, data do registro.
Assinado eletronicamente Juiz Federal -
27/02/2023 14:24
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
15/02/2023 15:02
Expedição de Mandado.
-
14/11/2022 18:47
Juntada de resposta à acusação
-
20/10/2022 15:00
Juntada de parecer
-
19/10/2022 16:05
Processo devolvido à Secretaria
-
19/10/2022 16:05
Juntada de Certidão
-
19/10/2022 16:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/10/2022 16:05
Outras Decisões
-
16/08/2022 09:07
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
16/08/2022 09:07
Juntada de diligência
-
05/08/2022 09:16
Juntada de procuração/habilitação
-
16/07/2022 01:56
Decorrido prazo de ANDRE MAURICIO ALVES RAAD em 15/07/2022 23:59.
-
14/07/2022 16:16
Conclusos para decisão
-
14/07/2022 16:15
Juntada de Certidão
-
06/07/2022 19:49
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
06/07/2022 19:49
Juntada de diligência
-
06/07/2022 16:53
Juntada de procuração/habilitação
-
13/06/2022 15:46
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
13/06/2022 15:46
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
08/06/2022 17:04
Expedição de Mandado.
-
08/06/2022 17:04
Expedição de Mandado.
-
11/04/2022 20:45
Desentranhado o documento
-
11/04/2022 20:45
Cancelada a movimentação processual
-
11/04/2022 20:44
Desentranhado o documento
-
11/04/2022 20:44
Cancelada a movimentação processual
-
11/04/2022 18:28
Processo devolvido à Secretaria
-
11/04/2022 18:28
Recebida a denúncia contra ANDRE MAURICIO ALVES RAAD - CPF: *29.***.*99-34 (REU) e JADSON SILVA RUAS - CPF: *10.***.*79-69 (REU)
-
07/04/2022 12:10
Conclusos para decisão
-
07/04/2022 11:56
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA
-
07/04/2022 11:56
Juntada de Informação de Prevenção
-
06/04/2022 21:51
Recebido pelo Distribuidor
-
06/04/2022 21:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/04/2022
Ultima Atualização
16/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001328-25.2025.4.01.4003
Maria das Gracas de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Saulo Alves Leal Soares
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/07/2025 11:35
Processo nº 1001391-29.2025.4.01.4301
Maria Raimunda Aguiar da Silva
( Inss) Gerente Executivo de Tocantinopo...
Advogado: Felipe de Lira Silva Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/02/2025 22:15
Processo nº 1001533-54.2025.4.01.4003
Carla Rodrigues da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renata de Sousa Antunes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/03/2025 08:59
Processo nº 1001308-73.2025.4.01.3602
Edilson Alves de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Maria Aline Lima Carvalho Bedin
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/03/2025 15:09
Processo nº 1004388-40.2024.4.01.4003
Geni Alves Sobrinho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andrea Yasmin Carvalho e Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/07/2024 18:22