18/06/2025 15:04

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
05/06/2025 15:34

Juntada de Informação
05/06/2025 00:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
16/05/2025 18:58

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 18:23

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 13:44

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/05/2025 23:59.
09/05/2025 00:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/05/2025 23:59.
04/05/2025 10:32

Juntada de recurso inominado
29/04/2025 14:20

Juntada de declaração
23/04/2025 08:44

Publicado Sentença Tipo A em 22/04/2025.
23/04/2025 08:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
17/04/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1008297-33.2023.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: MARIA DE NAZARE PEREIRA LISBOA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão ANTONIO NASCIMENTO PEREIRA LISBOA, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 11/04/2022.

Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.

Isso porque, a despeito de a autora defender que o falecido era pescador, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos da colônia de pescadores.

Ademais, na certidão de casamento consta a profissão do de cujuc de pedreiro.

Desta feita, prejudicado o preenchimento de um dos requisitos necessários à percepção do benefício de pensão perseguido, sendo desnecessária a análise dos demais por serem considerados cumulativos entre si, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 10 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
16/04/2025 10:36

Processo devolvido à Secretaria
16/04/2025 10:36

Juntada de Certidão
16/04/2025 10:36

Expedição de Outros documentos.
16/04/2025 10:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/04/2025 10:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/04/2025 10:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/04/2025 10:36

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DE NAZARE PEREIRA LISBOA - CPF: *74.***.*58-15 (AUTOR)
16/04/2025 10:36

Julgado improcedente o pedido
08/01/2025 08:48

Conclusos para julgamento
03/12/2024 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/11/2024 23:59.
08/10/2024 15:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/10/2024 15:57

Expedição de Outros documentos.
05/10/2024 03:58

Juntada de manifestação
05/10/2024 00:22

Juntada de manifestação
13/08/2024 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 14:17

Juntada de Certidão
13/08/2024 13:23

Ato ordinatório praticado
09/08/2024 08:51

Audiência de conciliação cancelada, conduzida por #Não preenchido# em/para 28/11/2024 10:00, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
10/06/2024 09:58

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 28/11/2024 10:00, SALA ÚNICA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA .
19/04/2024 11:42

Juntada de réplica
12/04/2024 20:32

Juntada de contestação
21/03/2024 15:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
21/03/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
21/03/2024 14:52

Ato ordinatório praticado
14/02/2024 10:04

Juntada de manifestação
13/02/2024 13:07

Juntada de manifestação
13/02/2024 13:00

Juntada de manifestação
18/12/2023 22:00

Processo devolvido à Secretaria
18/12/2023 22:00

Juntada de Certidão
18/12/2023 22:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/12/2023 22:00

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2023 16:04

Conclusos para despacho
05/10/2023 13:55

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
05/10/2023 13:55

Juntada de Informação de Prevenção
29/08/2023 10:17

Recebido pelo Distribuidor
29/08/2023 10:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/08/2023

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002362-37.2022.4.01.4101

Thawan dos Santos Souza

Jose Miguel de Souza

Advogado: Caio Antunes de Assis

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/08/2025 16:42

Exibir Processo

Processo nº 1077782-51.2021.4.01.3400

Laine Rodrigues de Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Jose Moacir Ribeiro Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/11/2021 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0000228-95.2009.4.01.3200

Uniao Federal

Alexandre Lobo Iantorno de Jesus

Advogado: Viviane Vidigal de Albuquerque

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/05/2012 16:20

Exibir Processo

Processo nº 1003455-15.2025.4.01.4300

Paulo de Jesus Pereira Arruda

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Laisa Samara Silva Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/03/2025 08:23

Exibir Processo

Processo nº 1073079-09.2023.4.01.3400

Siria Chakib Nahas

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Moacir Ribeiro Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/07/2023 17:55

Exibir Processo