15/07/2025 15:51

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
24/06/2025 09:27

Juntada de Informação
13/06/2025 00:15

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 12/06/2025 23:59.
26/05/2025 15:29

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 00:19

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 14/05/2025 23:59.
09/05/2025 13:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/05/2025 23:59.
09/05/2025 13:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/05/2025 23:59.
06/05/2025 23:47

Juntada de apelação
23/04/2025 08:44

Publicado Sentença Tipo A em 22/04/2025.
23/04/2025 08:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
17/04/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1000943-20.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: AMELIA MARTINS DA SILVA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor ANTENOR RODRIGUES DE SOUZA, está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 09/05/2023.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por idade (NB 142.511.041-7), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: A autora é casada civilmente com Sebastião de Souzza Lima; Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Especificamente quanto à certidão de óbito, a autora não figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la, notadamente em razão da divergência de endereço cadastro, que traz fundadas dúvidas quanto à subsistência da relação de união estável nos moldes apontados à peça de ingresso.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 11 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
16/04/2025 10:36

Processo devolvido à Secretaria
16/04/2025 10:36

Juntada de Certidão
16/04/2025 10:36

Expedição de Outros documentos.
16/04/2025 10:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/04/2025 10:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/04/2025 10:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/04/2025 10:36

Concedida a gratuidade da justiça a AMELIA MARTINS DA SILVA - CPF: *57.***.*46-91 (AUTOR)
16/04/2025 10:36

Julgado improcedente o pedido
08/01/2025 08:48

Conclusos para julgamento
03/12/2024 00:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/11/2024 23:59.
07/10/2024 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/10/2024 14:53

Juntada de Certidão
04/10/2024 11:02

Juntada de formulário
28/08/2024 13:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/08/2024 13:42

Expedição de Outros documentos.
28/08/2024 13:38

Ato ordinatório praticado
02/08/2024 17:00

Juntada de contestação
12/06/2024 14:12

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/06/2024 14:12

Expedição de Outros documentos.
12/06/2024 14:03

Ato ordinatório praticado
22/05/2024 18:05

Juntada de emenda à inicial
30/04/2024 16:49

Processo devolvido à Secretaria
30/04/2024 16:49

Juntada de Certidão
30/04/2024 16:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/04/2024 16:49

Determinada a emenda à inicial
30/04/2024 12:59

Conclusos para despacho
09/04/2024 11:58

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
09/04/2024 11:58

Juntada de Informação de Prevenção
09/04/2024 01:35

Juntada de dossiê - prevjud
09/04/2024 01:35

Juntada de dossiê - prevjud
09/04/2024 01:35

Juntada de dossiê - prevjud
09/04/2024 01:35

Juntada de dossiê - prevjud
09/04/2024 01:35

Juntada de dossiê - prevjud
01/02/2024 11:31

Recebido pelo Distribuidor
01/02/2024 11:31

Juntada de Certidão
01/02/2024 11:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2024

Ultima Atualização
16/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009274-25.2023.4.01.3904

Magno Junior Cruz Costa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Estefania Goncalves Barbosa Colmanetti

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/08/2025 11:28

Exibir Processo

Processo nº 1001888-61.2025.4.01.4101

Jorminda Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/04/2025 10:48

Exibir Processo

Processo nº 1077772-07.2021.4.01.3400

Denise Maria Alves Pinto

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Jose Moacir Ribeiro Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/11/2021 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0014843-88.2008.4.01.3600

Uniao Federal

Carlos Bruno de Souza Oliveira

Advogado: Joao Bento Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/10/2012 09:06

Exibir Processo

Processo nº 1012869-73.2025.4.01.3900

Denise Souza dos Santos

.Caixa Economica Federal

Advogado: Fabio Moleiro Franci

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/03/2025 17:17

Exibir Processo