06/06/2025 13:17

Arquivado Definitivamente
06/06/2025 13:15

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
06/06/2025 13:15

Transitado em Julgado em 06/06/2025
06/06/2025 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/06/2025 23:59.
05/06/2025 00:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
03/05/2025 10:53

Juntada de manifestação
28/04/2025 12:02

Publicado Sentença Tipo C em 28/04/2025.
26/04/2025 13:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2025
26/04/2025 11:45

Juntada de manifestação
25/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Oiapoque-AP Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1000465-90.2024.4.01.3102 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ROSARIA COSTA FERREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: SHILTON MARQUES REIS - AP3877 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.

Trata-se de ação em que se pleiteia a concessão do benefício previdenciário de salário-maternidade a segurada especial.

Decido. 2.

Previsto nos artigos 71 a 73 da Lei nº 8.213/1991, o salário-maternidade é benefício previdenciário que protege a gestante ou adotante com pagamento de valor mensal substitutivo do salário de contribuição por 120 dias.

O fato ensejador do benefício previdenciário salário-maternidade é o parto, adoção ou guarda judicial para fins de adoção (artigos 71 e 71-A).

De acordo com o art. 39, parágrafo único, e o art. 25, III, ambos da Lei nº 8.213/1991, a segurada especial pode requerer salário-maternidade, no valor de um salário-mínimo, desde que comprove: a) nascimento de filho e b) o exercício de atividade rural em regime de economia familiar nos 10 (dez) meses imediatamente anteriores ao parto.

Contudo, na ADI 2110, o STF declarou a inconstitucionalidade material dos artigos 25, III, e 26, VI, da Lei nº 8.213/91, na redação dada pela Lei nº 9.876/99, afastando, em consequência, a exigência de prazo de carência para o gozo do benefício do salário-maternidade por quaisquer das categorias de seguradas da previdência social.

Desta forma, para fins de concessão do benefício, é necessária a comprovação da qualidade de segurada especial ao tempo do fato gerador (parto, adoção ou guarda).

A atividade rural pode ser atestada por prova testemunhal, mas depende, consoante exigência do art. 55, § 3º, da Lei de Benefícios, de início de prova material, o qual não precisa abranger todo o período que se pretende provar.

Nesse sentido, aliás, é o teor da Súmula nº 14 da Turma de Uniformização Nacional dos Juizados Especiais Federais.

A propósito, não são hábeis a demonstrar início de prova material: a) documentos referentes a imóvel rural em nome de terceiro, sem que haja demonstração do vínculo dele com a parte autora; b) documentos produzidos após o fato gerador; c) documentos em nome dos genitores da demandante (como carteirinha de associação rural/pescador), a menos que fique robustamente demonstrado que a autora permanece vinculada ao grupo familiar de origem; d) fichas médicas isoladamente e documentos baseados em autodeclaração da parte interessada.

Ademais, descaracteriza a atividade como rural a existência nos autos de documentos que indiquem a vinculação da parte autora ao meio urbano.

Em relação ao fato ensejador do benefício, o nascimento da criança está comprovado pela sua certidão de nascimento.

Contudo, a parte autora não juntou aos autos início de prova material idôneo, não havendo nenhum documento a atestar sua qualidade de trabalhadora rural ao tempo do fato gerador.

Só há nos autos a carteirinha de pescadora da genitora da demandante e a caderneta de saúde da criança com endereço incompleto.

Não há um comprovante de residência em nome da demandante.

Com efeito, os documentos juntados aos autos não demonstram a vinculação da parte autora ao trabalho rural, em regime de economia familiar, razão pela qual não faz jus ao recebimento do benefício previdenciário vindicado.

Todavia, reputo aplicável ao presente caso o Tema 629 do STJ, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, e a fim de que seja possível à parte autora propor nova ação, caso reúna os elementos necessários.

Diante da ausência de início de prova material idôneo, referente ao período de prova estabelecido por lei, é dispensável a realização de audiência, nos termos da Súmula nº 149 do STJ, a qual estabelece que: "a prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário".

Por tais razões, impõe-se a extinção do processo sem resolução do mérito.

DISPOSITIVO 3.

Ante o exposto: a) Extingo o processo sem resolução do mérito, a teor do art. 485, IV, do CPC; b) Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995); c) Interposto recurso inominado, garanta-se o contraditório, após, providencie-se a remessa dos autos à Turma Recursal dos JEFs PA/AP (art. 1.010, § 3º, do CPC/2015); d) Certificado o trânsito em julgado, após as anotações de estilo, arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Paula Moraes Sperandio Juíza Federal
24/04/2025 08:57

Processo devolvido à Secretaria
24/04/2025 08:57

Juntada de Certidão
24/04/2025 08:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/04/2025 08:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2025 08:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2025 08:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/04/2025 08:57

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
17/02/2025 23:41

Conclusos para despacho
17/02/2025 17:52

Juntada de réplica
12/02/2025 15:07

Processo devolvido à Secretaria
12/02/2025 15:07

Juntada de Certidão
12/02/2025 15:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/02/2025 15:07

Proferido despacho de mero expediente
05/02/2025 22:53

Conclusos para despacho
05/02/2025 14:10

Juntada de contestação
20/01/2025 10:50

Juntada de Certidão
20/01/2025 10:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/01/2025 10:50

Ato ordinatório praticado
17/01/2025 11:32

Juntada de emenda à inicial
09/01/2025 22:18

Juntada de Certidão
09/01/2025 22:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/01/2025 22:18

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 07:09

Juntada de dossiê - prevjud
08/01/2025 07:09

Juntada de dossiê - prevjud
08/01/2025 07:09

Juntada de dossiê - prevjud
08/01/2025 07:08

Juntada de dossiê - prevjud
07/01/2025 10:47

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Oiapoque-AP
07/01/2025 10:47

Juntada de Informação de Prevenção
20/12/2024 15:56

Recebido pelo Distribuidor
20/12/2024 15:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2024

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016204-03.2025.4.01.3900

Margareth Oliveira do Nascimento

Estado do para

Advogado: Alinna Cunha Leite

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/04/2025 11:30

Exibir Processo

Processo nº 1005676-96.2023.4.01.3602

Joao Martins de Souza

Ministerio da Saude

Advogado: Adriane Santos dos Anjos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/11/2023 16:11

Exibir Processo

Processo nº 1034715-94.2025.4.01.3400

Jaf Sistemas de Seguranca LTDA

Procurador Geral da Fazenda Nacional

Advogado: Renan Lemos Villela

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/04/2025 09:35

Exibir Processo

Processo nº 1034768-46.2023.4.01.3400

Kedson Souza de Freitas

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Claudia Cristiane Victor de Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 02:20

Exibir Processo

Processo nº 1037934-86.2023.4.01.3400

Roberto Carlos dos Anjos Pereira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Claudia Cristiane Victor de Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 22:55

Exibir Processo