12/06/2025 14:45

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
05/06/2025 15:33

Juntada de Informação
05/06/2025 00:37

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
23/05/2025 00:44

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 22/05/2025 23:59.
22/05/2025 00:21

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/05/2025 23:59.
17/05/2025 13:51

Decorrido prazo de LUIZ GREGORIO FERREIRA DE CARVALHO em 16/05/2025 23:59.
17/05/2025 13:51

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 16/05/2025 23:59.
16/05/2025 19:00

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 18:28

Ato ordinatório praticado
30/04/2025 14:22

Publicado Sentença Tipo A em 30/04/2025.
30/04/2025 14:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 16:41

Juntada de recurso inominado
29/04/2025 16:41

Juntada de recurso inominado
29/04/2025 16:40

Juntada de recurso inominado
29/04/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1005441-62.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: LUIZ GREGORIO FERREIRA DE CARVALHO Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor MARIA MARTA PINTO CARDOSO, está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 08/09/2016.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por invalidez (NB 054.648.212-0), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: Adeclaração de união estávem foi emitida em data posterior ao óbito; Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Especificamente quanto à certidão de óbito a parte autora não figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Observa-se que, embora a parte autora tenha tido uma vida em comum e filhos com a falecida, não ficou comprovado que os mesmos ainda conviviam até a morte da pretensa instituidora.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 10 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
28/04/2025 10:29

Processo devolvido à Secretaria
28/04/2025 10:29

Juntada de Certidão
28/04/2025 10:29

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2025 10:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/04/2025 10:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/04/2025 10:29

Concedida a gratuidade da justiça a LUIZ GREGORIO FERREIRA DE CARVALHO - CPF: *79.***.*73-72 (AUTOR)
28/04/2025 10:29

Julgado improcedente o pedido
03/02/2025 13:44

Conclusos para julgamento
23/01/2025 17:17

Juntada de réplica
10/01/2025 14:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/12/2024 11:00

Juntada de contestação
12/11/2024 12:05

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/11/2024 12:05

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 17:30

Juntada de pedido de dilação de prazo
15/09/2024 23:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/09/2024 23:23

Juntada de Certidão
15/09/2024 23:19

Ato ordinatório praticado
19/07/2024 00:28

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 00:28

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 00:28

Juntada de dossiê - prevjud
19/07/2024 00:28

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 17:05

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
18/07/2024 17:05

Juntada de Informação de Prevenção
14/06/2024 14:30

Recebido pelo Distribuidor
14/06/2024 14:30

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/06/2024 14:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/06/2024

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001044-14.2025.4.01.4101

Ornelio Theodoro Tavares

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Agnelio Soares de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2025 14:07

Exibir Processo

Processo nº 1000231-26.2025.4.01.3603

David Helionaldo Kischkel Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Thiago Moreira Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/01/2025 18:49

Exibir Processo

Processo nº 1000231-26.2025.4.01.3603

David Helionaldo Kischkel Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Thiago Moreira Rodrigues

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/08/2025 17:13

Exibir Processo

Processo nº 1006899-11.2024.4.01.3906

Aleuda Patricio da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Wilson Alves de Lima Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/10/2024 17:04

Exibir Processo

Processo nº 1104955-45.2024.4.01.3400

Maria Aura Marques Aidar

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Amanda Costa Altoe

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/12/2024 16:15

Exibir Processo