25/06/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0002796-45.2009.4.01.3601 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002796-45.2009.4.01.3601 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CLINICA INTENSAUDE LTDA - EPP e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: JAIR DE OLIVEIRA LIMA - MT4823-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) RELATOR(A):HUGO LEONARDO ABAS FRAZAO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0002796-45.2009.4.01.3601 R E L A T Ó R I O Trata-se de apelação interposta por Clínica Intensaúde Ltda. em face de sentença proferida pelo Juízo da Vara Federal da Subseção Judiciária de Cáceres/MT que, nos autos da Ação Ordinária n. 2009.36.01.002804-0 (0002796-45.2009.4.01.3601), julgou extinto o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, inciso VI, do CPC de 1973.

Na origem, a parte autora requer a anulação dos débitos tributários insertos nas Certidões de Dívida Ativa n. 12 2 06 002169-96, 12 6 06 001143-27 e 12 7 06 000302-01, executados na Execução Fiscal n. 2007.36.01.000565-5, ao fundamento de que o lançamento do crédito decorreu de erro no preenchimento de Declarações de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTFs).

Aduz que, mesmo após o protocolo de Pedidos de Revisão de Débito Inscrito (PRDIs), a Receita Federal indeferiu a correção administrativa do valor cobrado.

A sentença fundamentou-se no fato de que a União, ao revisar as CDA's, constatou erro no lançamento e reduziu o valor da dívida, restando saldo residual, quitado pela parte autora.

O juízo de primeiro grau assentou a perda superveniente do objeto da ação.

Em suas razões recursais, a parte apelante firma que o erro na constituição dos débitos não decorreu de má-fé e que a revisão administrativa somente ocorreu após o ajuizamento da ação anulatória, razão pela qual a União deve arcar com os ônus da sucumbência, pois sua resistência administrativa tornou necessária a judicialização da demanda.

A União, em contrarrazões, requer a manutenção da sentença, fundamentando que a apelante não apresentou tempestivamente os documentos necessários à revisão do débito no âmbito administrativo.

Estabelece que a apelante foi a responsável pela incorreta declaração tributária, o que deu causa ao lançamento indevido e ao ajuizamento da execução fiscal. É o relatório.

PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0002796-45.2009.4.01.3601 V O T O A apelação preenche os requisitos de admissibilidade.

A controvérsia versa a definição dos ônus sucumbenciais em caso de extinção do processo sem resolução de mérito, após o reconhecimento administrativo parcial do pedido pela União e o pagamento do saldo remanescente pela parte autora.

Para elucidar o tema, destaco o teor do art. 26 da Lei n. 6.830/1980: "Art. 26 - Se, antes da decisão de primeira instância, a inscrição de Dívida Ativa for, a qualquer título, cancelada, a execução fiscal será extinta, sem qualquer ônus para as partes." A extinção da execução fiscal em virtude do cancelamento da inscrição da dívida ativa não afasta a condenação em honorários advocatícios da Fazenda Pública, sendo necessário estabelecer quem deu causa ao ajuizamento da demanda, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp n. 111102/SP, sob a sistemática de recursos repetitivos (Tema 143): "Em casos de extinção de execução fiscal em virtude de cancelamento de débito pela exequente, define-se a necessidade de se perquirir quem deu causa à demanda a fim de imputar-lhe o ônus pelo pagamento dos honorários advocatícios." No mesmo sentido, destaco precedente deste Tribunal: "PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CANCELAMENTO DE CDA.

LEI N. 6.830/1980, ART. 26.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS DEVIDOS PELA FAZENDA NACIONAL. "Dispõe o art. 26 da Lei n. 6.830/1980 que 'Se, antes da decisão de primeira instância, a inscrição de Dívida Ativa for, a qualquer título, cancelada, a execução fiscal será extinta, sem qualquer ônus para as partes'.

Esse dispositivo deve ser interpretado em harmonia com o princípio da causalidade.

De fato, a jurisprudência deste Tribunal se consolidou no sentido de que, em casos de extinção de execução fiscal em virtude de cancelamento de débito pela exequente, define-se a necessidade de se perquirir quem deu causa à demanda a fim de imputar-lhe o ônus pelo pagamento dos honorários advocatícios."* (TRF1, AC 00377200920054013800, Rel.

Des.

Fed.

Marcos Augusto de Sousa, 8ª Turma, e-DJF1 28/02/2020).

Particularidades da causa No caso em exame, a Clínica Intensaúde Ltda. ajuizou ação anulatória em face da União para exclusão de débitos insertos em CDA's, ao fundamento de que a constituição do crédito decorreu de erro no preenchimento das DCTFs.

Importante ressaltar que, antes da judicialização, a parte autora apresentou pedidos administrativos de revisão (PRDIs), os quais foram indeferidos pela Receita Federal.

Após o ajuizamento da ação, a União revisou os valores das CDA's e reduziu substancialmente o montante devido, remanescendo saldo posteriormente quitado pela parte autora.

O pagamento do saldo devedor remanescente não afasta a necessidade de análise da sucumbência com base no princípio da causalidade na ação anulatória.

O juízo de primeiro grau extinguiu a ação por falta de interesse processual e condenou a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios e custas processuais, ao fundamento de que a apelante deu causa à cobrança indevida ao apresentar informações incorretas na declaração de tributos.

Da análise dos autos, verifica-se que a União, embora tenha posteriormente reduzido os valores cobrados, resistiu injustificadamente à revisão administrativa dos débitos antes do ajuizamento da ação. É inequívoco que, se a revisão tivesse sido realizada adequadamente no âmbito administrativo, a ação anulatória não teria sido necessária.

Por outro lado, não se pode desconsiderar que houve erro inicial da apelante na prestação das informações fiscais, o que contribuiu para a instauração do litígio.

Por esse modo, a distribuição dos ônus sucumbenciais deve ocorrer de forma equilibrada, com a imposição da sucumbência recíproca.

Conclusão Em face do exposto, dou parcial provimento à apelação para: a) reformar a sentença no tocante aos ônus sucumbenciais; b) estabelecer a sucumbência recíproca, com compensação dos honorários advocatícios entre as partes, nos termos do art. 21 do CPC/1973; c) determinar que as custas processuais sejam rateadas igualmente entre as partes, observada a isenção legal em favor da União. É como voto.

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0002796-45.2009.4.01.3601 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002796-45.2009.4.01.3601 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CLINICA INTENSAUDE LTDA - EPP e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JAIR DE OLIVEIRA LIMA - MT4823-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) E M E N T A DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

REVISÃO ADMINISTRATIVA POSTERIOR AO AJUIZAMENTO.

PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.

PROVIMENTO PARCIAL.

I.

CASO EM EXAME Apelação interposta por Clínica Intensaúde Ltda. contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Federal da Subseção Judiciária de Cáceres/MT, que extinguiu, sem resolução de mérito, a Ação Ordinária n. 2009.36.01.002804-0, com base no art. 267, VI, do CPC/1973.

Na origem, a parte autora pleiteia a anulação de débitos tributários inseridos nas Certidões de Dívida Ativa n. 12 2 06 002169-96, 12 6 06 001143-27 e 12 7 06 000302-01, executados na Execução Fiscal n. 2007.36.01.000565-5, sob alegação de erro no preenchimento das DCTFs.

Argumenta que, apesar de ter protocolado pedidos administrativos de revisão (PRDIs), a Receita Federal indeferiu a correção, levando à judicialização da demanda.

Posteriormente, a União reviu os lançamentos e reduziu o valor do débito, que foi quitado pela autora.

A sentença reconheceu a perda superveniente do objeto e condenou a autora aos ônus da sucumbência.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se, em razão da extinção do processo por perda superveniente do objeto após revisão administrativa parcial do débito tributário, é devida a imposição de ônus sucumbenciais; (ii) estabelecer quem deu causa à judicialização e como deve se dar a distribuição dos honorários advocatícios e das custas processuais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR O art. 26 da Lei n. 6.830/1980 prevê que, em caso de cancelamento da inscrição da dívida ativa antes da decisão de primeira instância, a execução fiscal será extinta sem ônus para as partes, o que deve ser interpretado à luz do princípio da causalidade.

O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp n. 111102/SP (Tema 143), firmou o entendimento de que, mesmo nos casos de extinção da execução fiscal por cancelamento do débito, é necessário apurar quem deu causa à demanda para fins de imposição dos honorários advocatícios.

A jurisprudência do TRF1 também reconhece que o art. 26 da LEF deve ser interpretado em harmonia com o princípio da causalidade, de modo a permitir a responsabilização da Fazenda Pública pelos honorários quando esta der causa à demanda.

No caso concreto, embora tenha ocorrido erro da parte autora na declaração de tributos, a resistência injustificada da União à revisão administrativa do débito antes do ajuizamento da ação anulatória foi fator determinante para a judicialização do litígio.

A revisão administrativa dos valores das CDA's somente ocorreu após o ajuizamento da ação, o que evidencia a necessidade de distribuir os ônus sucumbenciais de forma equilibrada, reconhecendo-se a sucumbência recíproca.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso provido em parte.

Tese de julgamento: A extinção do processo por perda superveniente do objeto decorrente de revisão administrativa parcial do débito fiscal não afasta a necessidade de apuração de quem deu causa à demanda para fins de distribuição dos ônus sucumbenciais.

Quando houver contribuição de ambas as partes para a instauração do litígio, é cabível a imposição de sucumbência recíproca, com compensação dos honorários advocatícios e rateio das custas processuais.

Dispositivos relevantes citados: CPC/1973, art. 21; CPC/1973, art. 267, VI; Lei n. 6.830/1980, art. 26.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 111102/SP, Rel.

Min.

Luiz Fux, Primeira Seção, j. 10.03.2010 (Tema 143); TRF1, AC 00377200920054013800, Rel.

Des.

Fed.

Marcos Augusto de Sousa, 8ª Turma, e-DJF1 28/02/2020.

A C Ó R D Ã O Decide a Turma, à unanimidade, dar parcial provimento à apelação. 13ª Turma do TRF da 1ª Região - Juiz Federal HUGO LEONARDO ABAS FRAZÃO Relator em auxílio
12/11/2019 02:06

MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
24/03/2011 17:19

REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
24/03/2011 17:18

REMESSA ORDENADA: TRF
14/02/2011 16:14

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - J. DE CONTRARRAZÕES
10/02/2011 16:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA
01/02/2011 08:48

CARGA: RETIRADOS AGU
17/12/2010 14:00

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
17/12/2010 13:59

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
17/12/2010 13:58

Conclusos para decisão
16/12/2010 14:26

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
10/12/2010 13:25

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
09/12/2010 11:04

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - J. DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
07/12/2010 16:19

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - EXP 07/12/2010
07/12/2010 09:49

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
03/12/2010 18:23

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - "CONSIDERANDO A DATA DA CERTIDÃO DE FL. 866 (03/11/2010), SEM QUE A PARTE TENHA COMPROVADO VOLUNTARIAMENTE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS ATÉ A PRESENTE DATA, OU PETICIONADO QUANTO À PERSISTÊNCIA DA IMPOSSIBILIDADE DE RECOLHIMENTO, INT
04/11/2010 18:46

Conclusos para decisão
04/11/2010 18:40

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - RECURSO DE APELAÇÃO
04/11/2010 08:44

RECEBIDOS EM SECRETARIA
19/10/2010 15:48

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - 4 VOL APENSO AO 2007/565-5
14/10/2010 14:38

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - EXP 14/10/2010
13/10/2010 18:34

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
13/10/2010 15:56

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA S/ EXAME DO MERITO FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL/ PERDA D - "(...) DIANTE DO EXPOSTO, POR VERIFICAR A AUSÊNCIA DO INTERESSE PROCESSUAL JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE
16/07/2010 15:37

CONCLUSOS PARA SENTENCA
16/07/2010 15:37

Intimação NOTIFICACAO PELA SECRETARIA: REALIZADA / CERTIFICADA DESPACHO
15/07/2010 15:35

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
09/07/2010 14:00

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - EXP 09/07/2010
09/07/2010 13:53

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
02/07/2010 13:23

DEVOLVIDOS: JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGENCIA C/ DESPACHO - "CONSIDERANDO O DEFERIMENTO DE VISTAS AO EXECUTADO DOS AUTOS Nº. 2005.36.01.000565-5, APENSO A ESTES AUTOS, AGUARDE-SE A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS PARA MANIFESTAÇÃO DO JUÍZO QUANTO ÀS PETIÇÕES DE FLS
15/03/2010 14:55

CONCLUSOS PARA SENTENCA
15/03/2010 14:48

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PT DO AUTOR E DA FAZ NACIONAL
12/03/2010 15:38

RECEBIDOS EM SECRETARIA
25/02/2010 14:24

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
17/02/2010 16:19

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
10/02/2010 16:18

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - INT. FN PARA ESPECIFICAR PROVAS
27/01/2010 16:16

Conclusos para decisão
10/11/2009 14:40

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
29/10/2009 10:36

RECEBIDOS EM SECRETARIA
20/10/2009 13:20

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - 4 VOL E 1 APENSO
15/10/2009 17:46

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO - PARA IMPUGNAR CONTESTAÇÃO E ESPECIFICAR PROVAS
15/10/2009 17:46

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - J. DE CONTESTAÇÃO
09/10/2009 16:03

RECEBIDOS EM SECRETARIA
05/08/2009 14:14

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - 01 APENSO
27/07/2009 17:39

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - APRESENTAR CONTESTAÇÃO
27/07/2009 17:38

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
27/07/2009 17:37

Conclusos para despacho
16/07/2009 16:40

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
29/06/2009 16:16

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA
24/06/2009 18:50

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
16/06/2009 15:39

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
15/06/2009 19:14

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - NOS TERMOS DO ARTIGO 284 DO CPC, INTIME-SE A REQUERENTE PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, TENDO EM VISTA NÃO CONTER NOS PEDIDOS A CITAÇÃO DA REQUERIDA.APÓS, CUMPRIDO O DETERMINADO ACIMA, DIS
08/06/2009 13:35

Conclusos para decisão
29/05/2009 17:05

RECEBIDOS EM SECRETARIA
29/05/2009 14:09

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
29/05/2009 14:09

INICIAL AUTUADA
29/05/2009 14:04

DISTRIBUICAO POR DEPENDENCIA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2009

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0014394-26.2009.4.01.3300

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Haroldo Alcantara Pinho

Advogado: Edmundo Sampaio Jones

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 22:52

Exibir Processo

Processo nº 1003796-35.2024.4.01.3602

Marlene Carmo de Amorim

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Maria Aline Lima Carvalho Bedin

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/10/2024 10:42

Exibir Processo

Processo nº 1013643-66.2025.4.01.0000

Nicolas Souza Sarah

Fundacao Universidade Federal do Acre

Advogado: Marta Veronica Pinheiro Araujo de Carval...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/04/2025 22:24

Exibir Processo

Processo nº 1000754-24.2023.4.01.3501

Domingas Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Victor Hugo Andrade e Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/03/2023 15:43

Exibir Processo

Processo nº 1000754-24.2023.4.01.3501

Domingas Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Victor Hugo Andrade e Lopes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/12/2023 14:14

Exibir Processo