TRF1 - 1096053-76.2024.4.01.3700
1ª instância - 10ª Sao Luis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 09:52
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
23/05/2025 07:18
Juntada de Informação
-
23/05/2025 00:28
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 22/05/2025 23:59.
-
15/05/2025 00:55
Juntada de contrarrazões
-
07/05/2025 07:21
Juntada de Certidão
-
07/05/2025 07:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/05/2025 07:21
Ato ordinatório praticado
-
29/04/2025 17:24
Juntada de recurso inominado
-
29/04/2025 17:24
Juntada de petição intercorrente
-
29/04/2025 12:36
Publicado Sentença Tipo B em 29/04/2025.
-
29/04/2025 12:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
-
28/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1096053-76.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: WELLINGTON CARVALHO DE MORAIS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE DO EGITO FIGUEIREDO BARBOSA - PI1984 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação proposta por agente comunitário de saúde, em face da União, na qual pleiteia o pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da suposta inobservância do piso salarial nacional previsto no art. 198, § 5º da Constituição Federal, com a redação dada pelas Emendas Constitucionais nº 63/2010 e nº 120/2022, regulamentado pela Lei nº 12.994/2014.
A controvérsia cinge-se à definição do conceito de “piso salarial” e à verificação do seu cumprimento, à luz da remuneração efetivamente percebida pela parte autora.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1132 da repercussão geral (RE 1279765/BA), fixou a tese de que é constitucional a aplicação do piso salarial nacional aos Agentes Comunitários de Saúde e de Combate às Endemias, inclusive nos entes subnacionais, sendo de responsabilidade da União o pagamento da diferença entre o piso nacional e o valor fixado pela legislação local.
Na mesma oportunidade, a Suprema Corte estabeleceu que o conceito de piso salarial abrange não apenas o vencimento básico do cargo, mas também as demais verbas recebidas em caráter genérico e permanente, compondo a remuneração total inicial do servidor.
Reconheceu-se, inclusive, que até a entrada em vigor da Lei Municipal nº 9.646/2022, o piso salarial no Município de Salvador incluía o vencimento do cargo somado à gratificação por avanço de competências.
No caso dos autos, as fichas financeiras acostadas ao processo demonstram que a parte autora percebe remuneração superior ao piso nacional previsto em lei, quando considerados o vencimento básico e os adicionais de natureza geral e permanente que compõem a sua remuneração mensal.
Dessa forma, considerando a jurisprudência firmada pelo STF no julgamento do RE 1279765/BA e a ausência de demonstração de que a remuneração total percebida pela parte autora, à época, estivesse aquém do piso salarial legalmente estabelecido, não há que se falar em descumprimento da norma constitucional ou legal.
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na presente ação.
Isento de custas e honorários advocatícios.
Determino a intimação das partes.
No caso de interposição de recurso inominado, concedam-se vistas à parte adversa para apresentação de contrarrazões e, em seguida, encaminhem-se os autos ao juízo recursal.
Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos.
SÃO LUÍS, 25 de abril de 2025. -
25/04/2025 15:51
Processo devolvido à Secretaria
-
25/04/2025 15:51
Juntada de Certidão
-
25/04/2025 15:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/04/2025 15:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/04/2025 15:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/04/2025 15:51
Julgado improcedente o pedido
-
27/02/2025 09:27
Conclusos para julgamento
-
25/02/2025 14:12
Juntada de contestação
-
20/02/2025 14:51
Processo devolvido à Secretaria
-
20/02/2025 14:51
Juntada de Certidão
-
20/02/2025 14:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/02/2025 14:51
Proferido despacho de mero expediente
-
20/02/2025 14:25
Conclusos para despacho
-
30/11/2024 11:52
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
-
30/11/2024 11:52
Juntada de Informação de Prevenção
-
25/11/2024 13:26
Recebido pelo Distribuidor
-
25/11/2024 13:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/11/2024
Ultima Atualização
07/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1074383-14.2021.4.01.3400
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Ponta Administradora de Consorcios LTDA
Advogado: Tiago Conde Teixeira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/09/2023 12:13
Processo nº 1027096-23.2024.4.01.3700
Raimundo Costa Filho
Uniao Federal
Advogado: Jose do Egito Figueiredo Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/04/2024 14:36
Processo nº 1027096-23.2024.4.01.3700
Raimundo Costa Filho
Uniao Federal
Advogado: Jose do Egito Figueiredo Barbosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/05/2025 10:00
Processo nº 0003133-16.2012.4.01.9199
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Ayonara Lopes Caribe
Advogado: Maria da Gloria Santana Lopes Ferreira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 19:15
Processo nº 1053257-05.2021.4.01.3400
Federacao dos Sindicatos de Servidores P...
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Liliane Bottaro de Carvalho Andrade
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/10/2023 10:26