07/07/2025 10:35

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
05/07/2025 11:17

Juntada de Informação
05/07/2025 10:31

Ato ordinatório praticado
03/07/2025 00:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/07/2025 23:59.
02/06/2025 12:31

Juntada de Certidão
02/06/2025 12:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/06/2025 12:31

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 00:39

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/05/2025 23:59.
16/05/2025 12:12

Juntada de recurso inominado
08/05/2025 00:38

Publicado Sentença Tipo A em 08/05/2025.
08/05/2025 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
07/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1024114-45.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : ELAINE CRISELDA WEIRICH e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

No entanto, esteve incapacitada em período anterior.

Nessa vertente, embora o perito tenha afirmado a existência de incapacidade anterior, os documentos dos autos informam que a parte autora já teria recebido benefício no período pretérito respectivo e contemporâneo à referida incapacidade passada, conforme ID 2178323321.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
06/05/2025 11:11

Processo devolvido à Secretaria
06/05/2025 11:11

Juntada de Certidão
06/05/2025 11:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/05/2025 11:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/05/2025 11:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/05/2025 11:11

Concedida a gratuidade da justiça a ELAINE CRISELDA WEIRICH - CPF: *29.***.*14-15 (AUTOR)
06/05/2025 11:11

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/05/2025 11:11

Julgado improcedente o pedido
22/04/2025 11:02

Conclusos para julgamento
15/04/2025 10:54

Juntada de impugnação
25/03/2025 01:39

Juntada de contestação
19/03/2025 11:32

Juntada de Certidão
19/03/2025 11:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/03/2025 11:32

Ato ordinatório praticado
05/03/2025 16:41

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
05/03/2025 16:14

Juntada de Certidão
05/03/2025 14:15

Juntada de laudo pericial
03/02/2025 18:10

Juntada de apresentação de quesitos
20/01/2025 15:03

Expedição de Outros documentos.
20/01/2025 14:56

Perícia reagendada
17/01/2025 12:05

Juntada de Certidão
18/12/2024 18:57

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 18:56

Perícia agendada
18/12/2024 17:06

Recebidos os autos
18/12/2024 17:06

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
11/12/2024 17:31

Juntada de emenda à inicial
11/12/2024 00:43

Decorrido prazo de ELAINE CRISELDA WEIRICH em 10/12/2024 23:59.
15/11/2024 08:29

Juntada de Certidão
15/11/2024 08:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/11/2024 08:29

Ato ordinatório praticado
05/11/2024 09:32

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
05/11/2024 09:32

Juntada de Informação de Prevenção
31/10/2024 20:19

Juntada de dossiê - prevjud
31/10/2024 20:18

Juntada de dossiê - prevjud
31/10/2024 20:18

Juntada de dossiê - prevjud
31/10/2024 20:18

Juntada de dossiê - prevjud
31/10/2024 20:18

Juntada de dossiê - prevjud
31/10/2024 20:18

Juntada de dossiê - prevjud
29/10/2024 18:59

Recebido pelo Distribuidor
29/10/2024 18:59

Juntada de Certidão
29/10/2024 18:59

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/10/2024 18:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/10/2024

Ultima Atualização
05/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001094-71.2024.4.01.3908

Jose Hilto Rodrigues dos Santos Silva

Instituto Nacional de Seguro Social

Advogado: Rose Dayane Alves Barbosa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 1050023-58.2020.4.01.3300

Nivaldo Bispo da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2020 09:55

Exibir Processo

Processo nº 1009762-19.2024.4.01.4300

Ivo Rodrigues de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gleiciane de Lima Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/08/2024 10:10

Exibir Processo

Processo nº 1050023-58.2020.4.01.3300

Nivaldo Bispo da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Eduardo Silva Lemos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/06/2023 11:24

Exibir Processo

Processo nº 1011367-97.2024.4.01.4300

Nilson Piauhi de Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ariane de Paula Martins Tateshita

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/07/2025 14:31

Exibir Processo