TRF1 - 1000633-28.2025.4.01.3500
1ª instância - 13ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 15:03
Arquivado Definitivamente
-
21/07/2025 15:02
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
05/07/2025 00:00
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/07/2025 23:59.
-
24/06/2025 16:45
Juntada de manifestação
-
23/06/2025 22:39
Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
-
23/06/2025 22:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000633-28.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JECIVALDO DOS REIS GONCALO REPRESENTANTES POLO ATIVO: THAMARA JACOB DE ASSIS ADORNO - GO32353 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
A parte autora pleiteia a concessão ou restabelecimento de auxílio por incapacidade temporária, com sua conversão em aposentadoria por incapacidade definitiva.
Indefiro a impugnação ao laudo médico, tendo em vista que foi produzido por profissional juramentado especialista na área, não havendo contraprova suficiente para infirmar a presunção de veracidade de suas alegações.
Demais disso, é ônus da parte autora levar consigo todos os exames e documentos médicos que possui na ocasião da perícia para que o perito analise suas condições de saúde antes do laudo.
Nos termos da Lei 8.213/91, a aposentadoria por incapacidade permanente é devida à pessoa que, mantendo a qualidade de segurado, seja acometida de incapacidade total e definitiva para o trabalho, sem perspectiva de reabilitação profissional.
O auxílio por incapacidade temporária, por sua vez, é devido à pessoa que, sem perder a condição de segurado, fique incapacitada em caráter provisório para exercer seu labor habitual por mais de 15 dias consecutivos.
Em ambos os benefícios, a carência exigida é de 12 contribuições mensais, excetuadas as hipóteses descritas no art. 26, II e III, da Lei de Benefícios, cujo período de carência é expressamente dispensado.
Para o segurado especial, deve-se comprovar 12 meses de atividade rural em regime de economia familiar.
Depreende-se do laudo pericial produzido nos autos que a parte autora não está incapacitada para o trabalho, podendo desempenhar a atividade que habitualmente exercia ou qualquer atividade laboral compatível com sua idade e instrução.
Está em tratamento e apresenta bom prognóstico.
Ressalte-se que a determinação da ausência de incapacidade pelo perito médico foi realizada com fundamento no cotejo de toda a documentação trazida ao seu conhecimento pela parte autora.
Não cabe a este juízo, excetuadas as situações de flagrante erro e arbitrariedade, ingressar nos critérios técnico-científicos a partir dos quais o expert afastou a incapacidade laborativa.
Sendo assim, indefiro a realização de nova perícia ou de esclarecimento do laudo.
Acrescente-se o fato de que, nos termos do art. 1º, § 3º, da Lei n. 13.879/19, é vedada a realização de outra perícia às expensas da mesma fonte pagadora (AJG). É consabido que o laudo pericial não vincula o juiz, que poderá formar o seu convencimento com base em outros elementos de prova contidos nos autos (art. 479 do CPC/2015).
Na situação sob análise, todavia, considero que não há elementos aptos a alterar a moldura assentada pelo médico perito, uma vez que este analisou os exames e relatórios médicos apresentados, bem como realizou exame físico satisfatório para a elucidação do quadro clínico.
Ademais, a existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade ou redução da capacidade ao trabalho.
Ausente a inaptidão para o trabalho, desnecessária a averiguação da condição de segurada, uma vez que os requisitos devem se fazer presentes concomitantemente.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do §3º do art. 1.010 do CPC.
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.
Transitada em julgado, arquivem-se.
Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz Federal/Juiz Federal Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
GOIÂNIA, 16 de junho de 2025. -
16/06/2025 09:22
Processo devolvido à Secretaria
-
16/06/2025 09:22
Juntada de Certidão
-
16/06/2025 09:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/06/2025 09:22
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/06/2025 09:22
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/06/2025 09:22
Julgado improcedente o pedido
-
14/06/2025 09:45
Conclusos para julgamento
-
13/06/2025 10:27
Juntada de contestação
-
21/05/2025 10:42
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/05/2025 10:42
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 15:26
Juntada de manifestação
-
13/05/2025 00:44
Publicado Intimação polo ativo em 13/05/2025.
-
13/05/2025 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
-
12/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1000633-28.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JECIVALDO DOS REIS GONCALO REPRESENTANTES POLO ATIVO: THAMARA JACOB DE ASSIS ADORNO - GO32353 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Destinatários: JECIVALDO DOS REIS GONCALO THAMARA JACOB DE ASSIS ADORNO - (OAB: GO32353) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.
Prazo: 5 dias.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
GOIÂNIA, 9 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO -
09/05/2025 10:52
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 14:39
Remetidos os Autos (em diligência) para 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
08/05/2025 14:26
Juntada de Certidão
-
29/04/2025 19:39
Juntada de laudo pericial
-
10/03/2025 10:49
Juntada de manifestação
-
07/03/2025 09:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/03/2025 09:42
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2025 09:32
Ato ordinatório praticado
-
06/03/2025 17:26
Recebidos os autos
-
06/03/2025 17:26
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
05/03/2025 16:48
Juntada de emenda à inicial
-
22/02/2025 09:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/02/2025 09:36
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2025 09:35
Juntada de ato ordinatório
-
10/01/2025 13:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
10/01/2025 13:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
10/01/2025 13:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
10/01/2025 13:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
10/01/2025 13:32
Juntada de dossiê - prevjud
-
10/01/2025 13:32
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/01/2025 18:42
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
08/01/2025 18:42
Juntada de Informação de Prevenção
-
08/01/2025 14:14
Recebido pelo Distribuidor
-
08/01/2025 14:14
Juntada de Certidão
-
08/01/2025 14:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/01/2025
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004473-46.2025.4.01.3500
Claudiomar Donizete da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gabriel de Carvalho Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/01/2025 17:37
Processo nº 1001561-57.2022.4.01.3605
Liliane Francisca de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Fabiana Carla de Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2025 16:40
Processo nº 1080670-22.2023.4.01.3400
Wagner Santos Belem
Cebraspe
Advogado: Daniel Barbosa Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/04/2024 15:48
Processo nº 1001711-03.2025.4.01.3906
Francisco Antonio Pessoa da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tarciso Rodrigues Teles de Souza Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/03/2025 17:24
Processo nº 1000881-14.2023.4.01.3904
Raimundo de Cristo Cordeiro dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joao dos Santos Correa da Cruz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/02/2023 00:06