25/07/2025 09:33

Arquivado Definitivamente
25/07/2025 09:29

Juntada de Certidão
23/07/2025 00:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 22/07/2025 23:59.
22/07/2025 00:36

Decorrido prazo de FREDERICO DE JESUS SOUSA em 21/07/2025 23:59.
30/06/2025 01:20

Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
28/06/2025 05:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1051933-63.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FREDERICO DE JESUS SOUSA Advogado do(a) AUTOR: SANDRO MESQUITA - GO28518 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.

O INSS apresentou contestação, com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.

O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.

Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).

Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).

Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.

Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.

Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2174397912).

Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.

O juiz não está adstrito ao laudo pericial.

Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.

Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.

Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.

Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.

A improcedência do pleito é medida que se impõe.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a gratuidade de justiça.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.

Oportunamente, arquive-se.

Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.

Goiânia/GO, data da assinatura.

Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
26/06/2025 17:24

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 17:24

Juntada de Certidão
26/06/2025 17:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 17:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:24

Concedida a gratuidade da justiça a FREDERICO DE JESUS SOUSA - CPF: *43.***.*88-57 (AUTOR)
26/06/2025 17:24

Julgado improcedente o pedido
02/06/2025 11:36

Conclusos para julgamento
21/05/2025 22:54

Juntada de contestação
17/05/2025 14:16

Decorrido prazo de FREDERICO DE JESUS SOUSA em 16/05/2025 23:59.
09/05/2025 00:53

Publicado Intimação em 09/05/2025.
09/05/2025 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
08/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1051933-63.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FREDERICO DE JESUS SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: SANDRO MESQUITA - GO28518 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Destinatários: FREDERICO DE JESUS SOUSA SANDRO MESQUITA - (OAB: GO28518) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

GOIÂNIA, 7 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
07/05/2025 14:47

Expedição de Outros documentos.
07/05/2025 14:45

Expedida/certificada a citação eletrônica
07/05/2025 14:45

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 16:09

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
06/05/2025 16:04

Juntada de Certidão
24/04/2025 17:18

Juntada de laudo pericial
14/03/2025 11:00

Juntada de ato ordinatório
06/03/2025 16:27

Juntada de manifestação
28/02/2025 13:04

Juntada de Certidão
27/02/2025 13:47

Juntada de laudo pericial
19/02/2025 01:51

Decorrido prazo de FREDERICO DE JESUS SOUSA em 17/02/2025 23:59.
17/02/2025 11:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/02/2025 11:30

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 11:30

Juntada de ato ordinatório
16/02/2025 19:55

Juntada de petição intercorrente
06/02/2025 11:58

Ato ordinatório praticado
29/01/2025 18:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/01/2025 18:21

Expedição de Outros documentos.
29/01/2025 18:15

Ato ordinatório praticado
23/01/2025 15:55

Recebidos os autos
23/01/2025 15:55

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
22/01/2025 17:44

Processo devolvido à Secretaria
22/01/2025 17:44

Proferidas outras decisões não especificadas
22/01/2025 10:02

Conclusos para decisão
21/01/2025 16:43

Juntada de emenda à inicial
25/11/2024 17:56

Processo devolvido à Secretaria
25/11/2024 17:56

Juntada de Certidão
25/11/2024 17:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/11/2024 17:56

Proferido despacho de mero expediente
15/11/2024 02:49

Juntada de dossiê - prevjud
14/11/2024 14:25

Conclusos para decisão
14/11/2024 12:06

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
14/11/2024 12:06

Juntada de Informação de Prevenção
12/11/2024 17:52

Recebido pelo Distribuidor
12/11/2024 17:52

Juntada de Certidão
12/11/2024 17:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/11/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008998-04.2022.4.01.4300

Caixa Economica Federal

Celitonio Amaral Corado

Advogado: Leonardo Falcao Ribeiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/09/2022 14:48

Exibir Processo

Processo nº 1059778-49.2024.4.01.3500

Mariana Oliveira Silva

Estado de Goias

Advogado: Victoria Fernandes Carneiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2024 11:11

Exibir Processo

Processo nº 1016816-04.2025.4.01.3200

Horacio Marinho de Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Debora Azevedo de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/04/2025 16:40

Exibir Processo

Processo nº 1039589-25.2025.4.01.3400

Susana Graciela Perez Barrera Perez

.Uniao Federal

Advogado: Andre Alexandrini

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/04/2025 10:45

Exibir Processo

Processo nº 1016804-24.2024.4.01.3200

Mara Nubia Amazonas Cavalcante

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Natanael Peres da Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/08/2025 15:05

Exibir Processo