TRF1 - 1008957-66.2024.4.01.4300
1ª instância - 3ª Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 14:53
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
30/07/2025 11:57
Juntada de Informação
-
12/07/2025 05:51
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
-
10/06/2025 13:31
Juntada de Certidão
-
10/06/2025 13:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/06/2025 13:31
Ato ordinatório praticado
-
05/06/2025 00:33
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
-
28/05/2025 14:58
Juntada de recurso inominado
-
13/05/2025 12:54
Publicado Sentença Tipo A em 13/05/2025.
-
13/05/2025 12:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
-
12/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1008957-66.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEIDIANE GUILHERME DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ARIANE DE PAULA MARTINS TATESHITA - TO4130-A REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à restabelecimento de benefício previdenciário por incapacidade, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora.
No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, constatou a inexistência de incapacidade para o trabalho.
A conclusão extraída do laudo é no sentido de que a parte autora está apta para suas atividades laborais, apesar das lesões diagnosticadas: Hemorragia intracerebral – rompimento do aneurisma durante a intervenção cirúrgica – curado CID - I61, Cefaleia - R51.
Segundo o perito, “A Periciada esteve afastada do trabalho durante sua recuperação pelo INSS Não restou sequelas incapacitantes.
As queixas apresentadas são controláveis com condutas médicas de rotina.
Está saudável e apta para o trabalho” (laudo pericial de ID 2167645207).
Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar, de maneira conclusiva, sua alegada incapacidade, e, assim, afastar a conclusão em contrário do perito.
No mesmo sentido, a perícia médica da autarquia previdenciária, realizada em 27/04/2024, entendeu que “Ao exame Bom estado geral Cuidados pessoais e de higiene adequados Lucida Orientada Coerente pensamento agregado Marcha normal Sem deficits focais Força grau 5 em todos os membros.
Houve recuperação funcional e laboral, apta ao trabalha.Sem elementos de incapacidade ao labor.
Resultado: não existe incapacidade laborativa”.
Nota-se, também, que a parte autora já esteve em gozo de benefício previdenciário nos períodos de 10/01/2023 a 05/06/2023, o que, à luz das conclusões do perito judicial, permite concluir que, durante o período pretérito em que houve incapacidade, já tratada e não mais presente atualmente, a parte obteve regular cobertura previdenciária.
Rejeito a impugnação à perícia judicial de ID 2171082203.
Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.
A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.
O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).
Nesse contexto, entendo que as conclusões das perícias médicas judicial e administrativa, lavradas por médicos peritos investidos de munus público, cujos laudos gozam de presunção de legitimidade típica dos atos administrativos, são suficientes para afastar os diagnósticos elaborados pelos médicos da própria parte autora.
Registro, por fim, que para a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91), não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas incapacitem o segurado para o trabalho, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.
Ausente a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.
Não incidem ônus sucumbenciais.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico; 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
Palmas - TO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal assinante -
09/05/2025 18:08
Processo devolvido à Secretaria
-
09/05/2025 18:08
Juntada de Certidão
-
09/05/2025 18:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/05/2025 18:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/05/2025 18:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/05/2025 18:08
Concedida a gratuidade da justiça a CLEIDIANE GUILHERME DA SILVA - CPF: *27.***.*94-14 (AUTOR)
-
09/05/2025 18:08
Julgado improcedente o pedido
-
11/03/2025 10:43
Conclusos para julgamento
-
10/02/2025 22:14
Juntada de manifestação
-
27/01/2025 09:14
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
27/01/2025 09:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/01/2025 09:14
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2025 09:14
Juntada de ato ordinatório
-
27/01/2025 09:14
Juntada de documentos diversos
-
22/01/2025 11:15
Juntada de laudo pericial
-
30/11/2024 00:16
Decorrido prazo de CLEIDIANE GUILHERME DA SILVA em 29/11/2024 23:59.
-
28/11/2024 16:00
Perícia agendada
-
21/11/2024 11:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/11/2024 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 11:55
Juntada de ato ordinatório
-
24/10/2024 12:12
Recebidos os autos
-
24/10/2024 12:12
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
23/10/2024 17:22
Processo devolvido à Secretaria
-
23/10/2024 17:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/10/2024 09:34
Conclusos para decisão
-
04/10/2024 09:55
Juntada de petição intercorrente
-
09/09/2024 21:29
Juntada de Certidão
-
09/09/2024 21:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/09/2024 21:29
Ato ordinatório praticado
-
14/07/2024 01:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/07/2024 01:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/07/2024 01:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/07/2024 01:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/07/2024 01:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/07/2024 01:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
12/07/2024 18:04
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
12/07/2024 18:04
Juntada de Informação de Prevenção
-
12/07/2024 17:46
Recebido pelo Distribuidor
-
12/07/2024 17:46
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/07/2024 17:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/07/2024
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002142-37.2025.4.01.3906
Ramiro Carlos Oliveira Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sabrina de Pontes Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/04/2025 14:49
Processo nº 1018695-53.2024.4.01.3500
Andre Chaves Pimentel
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Bruno Roberto Vosgerau
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2024 16:08
Processo nº 1003413-60.2025.4.01.4301
Deusimar Barbosa Machado
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcelo Carvalho da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/04/2025 15:49
Processo nº 0001101-81.2017.4.01.3502
Conselho Regional de Farmacia do Estado ...
Scb de Morais - Drogaria - ME
Advogado: Tatielle Aparecida Bezerra de Arruda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/08/2025 15:34
Processo nº 1001920-69.2025.4.01.3906
Taiane Oliveira dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Kamila Hosana de Menezes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/03/2025 16:22