04/06/2025 17:52

Arquivado Definitivamente
04/06/2025 09:34

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 01:02

Decorrido prazo de LUIZ ANTONIO RODRIGUES DO NASCIMENTO em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 01:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 01:02

Decorrido prazo de LUIZ ANTONIO RODRIGUES DO NASCIMENTO em 02/06/2025 23:59.
16/05/2025 08:35

Publicado Sentença Tipo A em 16/05/2025.
16/05/2025 08:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1027130-07.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : LUIZ ANTONIO RODRIGUES DO NASCIMENTO e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
14/05/2025 18:46

Processo devolvido à Secretaria
14/05/2025 18:46

Juntada de Certidão
14/05/2025 18:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 18:46

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/05/2025 18:46

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/05/2025 18:46

Concedida a gratuidade da justiça a LUIZ ANTONIO RODRIGUES DO NASCIMENTO - CPF: *48.***.*10-00 (AUTOR)
14/05/2025 18:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
14/05/2025 18:46

Julgado improcedente o pedido
12/05/2025 10:06

Conclusos para julgamento
07/05/2025 14:26

Decorrido prazo de LUIZ ANTONIO RODRIGUES DO NASCIMENTO em 06/05/2025 23:59.
25/03/2025 17:25

Juntada de Certidão
25/03/2025 17:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/03/2025 17:25

Ato ordinatório praticado
22/03/2025 00:22

Decorrido prazo de LUIZ ANTONIO RODRIGUES DO NASCIMENTO em 21/03/2025 23:59.
17/02/2025 13:56

Juntada de contestação
30/01/2025 11:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2025 11:55

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 17:06

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
27/01/2025 14:47

Juntada de Certidão
26/01/2025 23:34

Juntada de laudo pericial
09/12/2024 11:26

Expedição de Outros documentos.
09/12/2024 11:25

Perícia agendada
06/12/2024 14:25

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
06/12/2024 14:25

Juntada de Certidão
06/12/2024 14:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/12/2024 14:25

Ato ordinatório praticado
06/12/2024 09:23

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
06/12/2024 09:23

Juntada de Informação de Prevenção
06/12/2024 04:59

Juntada de dossiê - prevjud
06/12/2024 04:59

Juntada de dossiê - prevjud
06/12/2024 04:59

Juntada de dossiê - prevjud
06/12/2024 04:59

Juntada de dossiê - prevjud
06/12/2024 04:59

Juntada de dossiê - prevjud
06/12/2024 04:59

Juntada de dossiê - prevjud
04/12/2024 11:42

Recebido pelo Distribuidor
04/12/2024 11:42

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/12/2024 11:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2024

Ultima Atualização
04/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010577-40.2024.4.01.3904

Sonia Maria Rodrigues Sarmento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Nivea Luana Ribeiro Rocha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2024 22:30

Exibir Processo

Processo nº 1000142-49.2024.4.01.3308

Valdice de Jesus Gonzaga

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Thais Machado Santos Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/09/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 1002161-94.2025.4.01.3307

Maria de Fatima Alves Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Poliana Assis Sandes Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/02/2025 15:27

Exibir Processo

Processo nº 1000538-45.2023.4.01.3604

Jaci Pereira Targino

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dayane da Silva Rocha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/04/2023 00:31

Exibir Processo

Processo nº 1000538-45.2023.4.01.3604

Jaci Pereira Targino

Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...

Advogado: Joselia Ribeiro da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/02/2024 13:34

Exibir Processo