11/07/2025 18:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
11/07/2025 15:40

Juntada de Informação
11/07/2025 13:27

Ato ordinatório praticado
05/07/2025 01:33

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
04/06/2025 09:51

Juntada de Certidão
04/06/2025 09:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/06/2025 09:51

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 08:07

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/06/2025 23:59.
28/05/2025 09:35

Juntada de recurso inominado
16/05/2025 08:35

Publicado Sentença Tipo A em 16/05/2025.
16/05/2025 08:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1001621-40.2025.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : JEDDERSON ITERE BOLFARINI e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual nem esteve em período anterior para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
14/05/2025 18:47

Processo devolvido à Secretaria
14/05/2025 18:47

Juntada de Certidão
14/05/2025 18:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 18:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/05/2025 18:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/05/2025 18:47

Concedida a gratuidade da justiça a JEDDERSON ITERE BOLFARINI - CPF: *93.***.*85-72 (AUTOR)
14/05/2025 18:47

Não Concedida a Antecipação de tutela
14/05/2025 18:47

Julgado improcedente o pedido
12/05/2025 13:50

Conclusos para julgamento
05/05/2025 10:17

Juntada de impugnação
05/05/2025 10:10

Juntada de manifestação
04/04/2025 18:31

Juntada de contestação
26/03/2025 15:16

Juntada de Certidão
26/03/2025 15:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/03/2025 15:16

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 15:08

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
21/03/2025 12:01

Juntada de Certidão
21/03/2025 10:44

Juntada de laudo pericial
07/03/2025 17:44

Decorrido prazo de JEDDERSON ITERE BOLFARINI em 05/03/2025 23:59.
24/02/2025 17:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/02/2025 17:36

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 17:34

Perícia agendada
24/02/2025 10:25

Recebidos os autos
24/02/2025 10:25

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
20/02/2025 09:52

Juntada de manifestação
28/01/2025 18:16

Juntada de Certidão
28/01/2025 18:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/01/2025 18:16

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 09:23

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
27/01/2025 09:23

Juntada de Informação de Prevenção
25/01/2025 13:43

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 13:43

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 13:43

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 13:43

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 13:43

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 13:43

Juntada de dossiê - prevjud
24/01/2025 09:53

Recebido pelo Distribuidor
24/01/2025 09:53

Juntada de Certidão
24/01/2025 09:53

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/01/2025 09:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003481-33.2025.4.01.3000

Antonia da Silva Leitao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Kethlee Araujo Mota

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2025 19:54

Exibir Processo

Processo nº 1010115-28.2024.4.01.3308

Rafael Andrade Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Neilton Santos de Andrade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 1010115-28.2024.4.01.3308

Rafael Andrade Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Neilton Santos de Andrade

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/09/2025 15:55

Exibir Processo

Processo nº 1000794-28.2022.4.01.3602

Maria Amelia Caetano de Jesus

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Jose Carlos Carvalho Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2023 11:53

Exibir Processo

Processo nº 1019360-62.2025.4.01.3200

Maria Del Carmen Benitez Valera

Gerente Executivo do Inss em Manaus

Advogado: Francisco Lucivan Mendonca de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2025 15:28

Exibir Processo