25/07/2025 12:35

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
25/07/2025 12:32

Juntada de Informação
09/07/2025 03:14

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/07/2025 23:59.
05/06/2025 11:01

Juntada de Certidão
05/06/2025 11:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/06/2025 11:01

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 00:40

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 03/06/2025 23:59.
02/06/2025 14:07

Juntada de recurso inominado
16/05/2025 08:49

Publicado Sentença Tipo A em 16/05/2025.
16/05/2025 08:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1010771-16.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA ELI DE SOUSA NUNES Advogado do(a) AUTOR: PABLLO PATRYCK PEREIRA DA PAIXAO - TO9440 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão do benefício assistencial de prestação continuada a pessoa com deficiência, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da deficiência nos termos delineados nos arts. 20, §§ 2º e 10, da LOAS[1].

No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, foi no sentido de que a parte autora não cumpre o requisito deficiência, apesar do quadro de saúde invocado e/ou diagnosticado (CID M54.5 - DOR LOMBAR BAIXA, CID M19 - OUTRAS ARTROSES e CID M77 - ENTESOPATIA).

Com efeito, nas respostas aos quesitos do laudo, o perito concluiu pela ausência de impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo (com efeitos superiores a 2 anos) que possa configurar efetiva obstrução à participação da parte autora em sociedade em igualdade de condições com os demais indivíduos.

Além disso, restou consignado no laudo que “NÃO OBSERVADO LIMITAÇÕES OU DIFICULDADES DURANTE EXAME FISICO.

SOBE E DESCE DA MACA DE EXAME SEM LIMITAÇÕES.

SE CALÇA REALIZANDO FLEXAO DE COLUNA SEM SINAIS DE DOR”.

Rejeito a impugnação à perícia judicial.

Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.

A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.

O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).

Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar de maneira conclusiva seu alegado impedimento de longo prazo, e, assim, afastar o laudo contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de externar suas conclusões.

Destaco, por fim, que para a caracterização da deficiência não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas efetivamente configurem impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo que impeçam ou obstruam de maneira relevante a participação do indivíduo na sociedade em igualdade de condições com os demais, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.

Ausente a deficiência da parte autora, torna-se dispensável a realização de perícia socioeconômica[2], impondo-se, desde logo, o rejeição da pretensão autoral.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.

Defiro os Benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.

Não incidem ônus sucumbenciais.

A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.

Palmas/TO, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal assinante [1] Lei 8.742/93, Art. 20: § 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. [2] Enunciado nº 167, FONAJEF: “Nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa da perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito mutidisciplinar”.
14/05/2025 23:14

Processo devolvido à Secretaria
14/05/2025 23:14

Juntada de Certidão
14/05/2025 23:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 23:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/05/2025 23:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/05/2025 23:13

Julgado improcedente o pedido
14/05/2025 23:13

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA ELI DE SOUSA NUNES - CPF: *24.***.*00-06 (AUTOR)
23/04/2025 15:33

Conclusos para julgamento
25/03/2025 22:21

Juntada de impugnação
13/03/2025 12:38

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
13/03/2025 12:38

Juntada de documentos diversos
06/03/2025 14:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/03/2025 14:16

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 14:15

Juntada de ato ordinatório
17/02/2025 20:50

Juntada de laudo de perícia médica
15/02/2025 13:09

Juntada de manifestação
06/02/2025 14:25

Perícia agendada
29/01/2025 10:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/01/2025 10:36

Expedição de Outros documentos.
29/01/2025 10:36

Juntada de ato ordinatório
24/01/2025 11:06

Juntada de manifestação
22/01/2025 08:52

Recebidos os autos
22/01/2025 08:52

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
21/01/2025 18:45

Processo devolvido à Secretaria
21/01/2025 18:45

Juntada de Certidão
21/01/2025 18:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/01/2025 18:45

Proferidas outras decisões não especificadas
16/01/2025 10:21

Conclusos para decisão
16/01/2025 09:12

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
03/01/2025 21:22

Juntada de petição intercorrente
29/11/2024 15:46

Juntada de Certidão
29/11/2024 15:45

Juntada de ato ordinatório
16/10/2024 09:23

Perícia agendada
04/10/2024 11:15

Juntada de manifestação
01/10/2024 16:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/10/2024 16:17

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 16:16

Juntada de ato ordinatório
30/09/2024 15:38

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
25/09/2024 12:50

Processo devolvido à Secretaria
25/09/2024 12:50

Proferidas outras decisões não especificadas
24/09/2024 14:58

Conclusos para decisão
28/08/2024 09:55

Juntada de dossiê - prevjud
28/08/2024 09:55

Juntada de dossiê - prevjud
28/08/2024 09:55

Juntada de dossiê - prevjud
28/08/2024 09:55

Juntada de dossiê - prevjud
27/08/2024 17:11

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
27/08/2024 17:11

Juntada de Informação de Prevenção
27/08/2024 16:56

Recebido pelo Distribuidor
27/08/2024 16:56

Juntada de Certidão
27/08/2024 16:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/08/2024 16:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2024

Ultima Atualização
05/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1033873-27.2019.4.01.3400

Federacao dos Servidores Publicos Munici...

Uniao Federal

Advogado: Andre Rodrigues da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/11/2019 10:10

Exibir Processo

Processo nº 1033873-27.2019.4.01.3400

Federacao dos Servidores Publicos Munici...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Katia Pedrosa Vieira Nascimento

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/02/2025 15:45

Exibir Processo

Processo nº 1006433-74.2020.4.01.3900

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Ana Claudia Ferreira da Silva

Advogado: Lucas Fernandes Teixeira da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/02/2022 18:01

Exibir Processo

Processo nº 1003466-44.2025.4.01.4300

Domingos Francisco de Melo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Elias Benevides de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2025 15:56

Exibir Processo

Processo nº 1005898-66.2025.4.01.3902

Said Samir Hassan Sobh

Comando da Marinha

Advogado: Livia Keidel

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/03/2025 14:30

Exibir Processo