TRF1 - 1013870-32.2025.4.01.3500
1ª instância - 13ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 08:27
Arquivado Definitivamente
-
14/07/2025 08:26
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
28/06/2025 01:50
Decorrido prazo de EURIPEDES BARSANULFO DA SILVA em 27/06/2025 23:59.
-
27/06/2025 01:06
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 16:41
Publicado Sentença Tipo A em 28/05/2025.
-
14/06/2025 16:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
04/06/2025 14:40
Juntada de impugnação
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1013870-32.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EURIPEDES BARSANULFO DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FERNANDA ALVES DA SILVA - GO54034 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n. 10.259/01).
Indefiro a impugnação ao laudo médico, o qual foi elaborado por profissional médico habilitado, com legitimidade e idoneidade necessárias ao encargo, que realizou o exame físico adequadamente, analisou toda a documentação médica apresentada e respondeu os quesitos de modo satisfatório à elucidação do quadro clínico.
Passo ao mérito.
A Constituição Federal de 1988 assegura, em seu art. 203, inc.
V, “a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei”.
Regulamentando referido dispositivo constitucional, o art. 20 da Lei n. 8.742/93 exige, para a concessão do benefício de prestação continuada, a concomitância dos seguintes requisitos: (I) tratar-se de pessoa portadora de deficiência que acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, ou de pessoa idosa, com idade igual ou superior a 65 anos; (II) não ter meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família; e, (III) não ser beneficiário de qualquer outro benefício no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo assistência médica e pensão especial de natureza indenizatória.
No caso concreto, extrai-se do laudo médico pericial que a parte autora não apresenta deficiência que gere limitações físicas, mentais, intelectuais ou sensoriais de longo prazo, inexistindo incapacidade para o trabalho ou óbice à plena e efetiva participação social em igualdade de condições com as demais pessoas. É certo que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar seu convencimento a partir de outras provas constantes dos autos, desde que o faça motivadamente (arts. 371 c/c 479 do CPC).
Todavia, na hipótese dos autos, muito embora constem dos autos virtuais relatórios/atestados médicos e receituários, os quais indicam a existência de patologia, tais documentos não são aptos a comprovar, de forma cabal, que o(a) autor(a) se enquadra na definição legal de pessoa portadora de deficiência (art. 20, §§ 2º e 10º, da Lei n. 8.742/93, com redação dada pela Lei n. 12.470/2011 e Decreto n. 6.949/2009).
Ausente um dos requisitos indispensáveis à concessão do benefício postulado, fica prejudicada a análise dos demais, impondo-se o indeferimento do pedido.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Eventual pedido de gratuidade da justiça será decidido em instância recursal, por não haver custas e honorários advocatícios neste primeiro grau. (art. 55 da Lei 9.099/95).
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do § 3º do art. 1.010 do CPC.
Oportunamente, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Sentença registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz Federal/Juiz Federal Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
26/05/2025 09:11
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 09:11
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 09:11
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/05/2025 09:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 09:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 09:11
Julgado improcedente o pedido
-
20/05/2025 08:38
Conclusos para julgamento
-
16/05/2025 17:19
Juntada de contestação
-
09/05/2025 16:11
Juntada de impugnação
-
08/05/2025 15:39
Juntada de petição intercorrente
-
06/05/2025 18:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 18:05
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 18:03
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
06/05/2025 18:03
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 16:09
Remetidos os Autos (em diligência) para 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
06/05/2025 16:04
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 10:41
Juntada de laudo de perícia social
-
05/05/2025 13:17
Juntada de Certidão
-
02/05/2025 08:25
Juntada de laudo pericial
-
25/04/2025 12:33
Decorrido prazo de EURIPEDES BARSANULFO DA SILVA em 23/04/2025 23:59.
-
08/04/2025 15:00
Ato ordinatório praticado
-
07/04/2025 18:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/04/2025 18:23
Expedição de Outros documentos.
-
07/04/2025 18:09
Ato ordinatório praticado
-
03/04/2025 10:55
Recebidos os autos
-
03/04/2025 10:55
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
27/03/2025 16:05
Juntada de emenda à inicial
-
18/03/2025 15:57
Juntada de Certidão
-
18/03/2025 15:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/03/2025 15:57
Ato ordinatório praticado
-
13/03/2025 19:30
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
13/03/2025 19:30
Juntada de Informação de Prevenção
-
13/03/2025 17:48
Recebido pelo Distribuidor
-
13/03/2025 17:48
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/03/2025 17:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1026307-65.2022.4.01.4000
Jose Pereira da Silva Neto
Pitagoras - Sistema de Educacao Superior...
Advogado: Emerson Lopes dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/08/2022 14:03
Processo nº 1055537-32.2024.4.01.3500
Marcos Antonio Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jhenifer Patricia de Almeida da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/12/2024 23:03
Processo nº 1055537-32.2024.4.01.3500
Marcos Antonio Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jhenifer Patricia de Almeida da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/08/2025 12:32
Processo nº 1007620-44.2024.4.01.3200
Antonio Lauri Garcia Bezerra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gilson da Costa Paiva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/03/2024 18:52
Processo nº 1007620-44.2024.4.01.3200
Antonio Lauri Garcia Bezerra
Uniao Federal
Advogado: Gilson da Costa Paiva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/11/2024 12:56