TRF1 - 1003082-81.2024.4.01.3503
1ª instância - Rio Verde
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/06/2025 10:20
Arquivado Definitivamente
-
25/06/2025 00:19
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 24/06/2025 23:59.
-
25/06/2025 00:10
Decorrido prazo de LUCELIA FERREIRA LIMA em 24/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 08:46
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 10/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 16:19
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 16:12
Decorrido prazo de LUCELIA FERREIRA LIMA em 10/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 01:06
Publicado Sentença Tipo A em 26/05/2025.
-
13/06/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
11/06/2025 00:58
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/06/2025 23:59.
-
23/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003082-81.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUCELIA FERREIRA LIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAMILLA GOMES DE SOUSA E SILVA - GO53957 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.
Sem questões preliminares, adentro ao mérito.
A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente.
A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.
Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.
Em análise apertada, esses os principais requisitos.
O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.
Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.
Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.
Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.
Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.
Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.
A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.
Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).
Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.
A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.
Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.
Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.
Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.
Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Rio Verde/GO, data da assinatura. -
22/05/2025 11:13
Processo devolvido à Secretaria
-
22/05/2025 11:13
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 11:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/05/2025 11:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 11:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 11:13
Julgado improcedente o pedido
-
21/05/2025 14:37
Conclusos para julgamento
-
23/04/2025 08:55
Juntada de manifestação
-
25/03/2025 00:38
Decorrido prazo de LUCELIA FERREIRA LIMA em 24/03/2025 23:59.
-
06/03/2025 14:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/03/2025 13:37
Juntada de Certidão
-
06/02/2025 04:31
Juntada de laudo médico - capacidade laborativa
-
29/01/2025 00:36
Decorrido prazo de LUCELIA FERREIRA LIMA em 28/01/2025 23:59.
-
17/12/2024 15:12
Perícia agendada
-
17/12/2024 15:11
Juntada de Certidão
-
17/12/2024 15:11
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/12/2024 15:11
Ato ordinatório praticado
-
13/12/2024 16:13
Juntada de Certidão
-
06/11/2024 00:00
Decorrido prazo de LUCELIA FERREIRA LIMA em 04/11/2024 23:59.
-
07/10/2024 12:01
Juntada de aditamento à inicial
-
30/09/2024 07:17
Juntada de Certidão
-
30/09/2024 07:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/09/2024 07:17
Ato ordinatório praticado
-
02/09/2024 16:59
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
-
02/09/2024 16:59
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/09/2024 11:31
Recebido pelo Distribuidor
-
02/09/2024 11:31
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/09/2024 11:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2024
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003781-72.2024.4.01.3503
Lucilene Abreu dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carlos Antonio Vieira Barros Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/10/2024 11:36
Processo nº 1014007-73.2024.4.01.4300
Edson Rodrigues da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Pabllo Patryck Pereira da Paixao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/11/2024 16:48
Processo nº 1004493-22.2025.4.01.3311
Julival Pereira dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Vaneska Silva Sousa Barreto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/05/2025 22:48
Processo nº 1009727-18.2025.4.01.3300
Leci dos Santos Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adriana de Souza Cordeiro Manhaes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/02/2025 16:20
Processo nº 1000439-19.2025.4.01.3309
Gelson Almeida Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Deusdete Magalhaes Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/01/2025 16:15