02/07/2025 00:15

Publicado Acórdão em 02/07/2025.
02/07/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 16:32

Juntada de petição intercorrente
01/07/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1017677-21.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000597-40.2022.8.27.2727 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:JOANA MARTINS DE MENEZES SARZEDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLEBER ROBSON DA SILVA - GO21337-A RELATOR(A):URBANO LEAL BERQUO NETO Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1017677-21.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000597-40.2022.8.27.2727 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:JOANA MARTINS DE MENEZES SARZEDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLEBER ROBSON DA SILVA - GO21337-A RELATÓRIO O Excelentíssimo Desembargador Federal Urbano Leal Berquó Neto (Relator): Trata-se de apelação interposta pelo INSS em face de sentença que julgou procedente o pedido de concessão de benefício de aposentadoria por idade de trabalhadora rural, com condenação ao pagamento do benefício desde a DER.

Em suas razões, requer a reforma da sentença para que seja julgado improcedente o pedido sob o argumento de que a autora não cumpriu os requisitos necessários à concessão do benefício.

A apelada não apresentou contrarrazões. É o relatório.

Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1017677-21.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000597-40.2022.8.27.2727 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:JOANA MARTINS DE MENEZES SARZEDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLEBER ROBSON DA SILVA - GO21337-A V O T O O Excelentíssimo Desembargador Federal Urbano Leal Berquó Neto (Relator): Presentes os pressupostos recursais, conheço do recurso.

Diante da inexistência de preliminares ou/e defesa indireta de mérito, mister a depuração, de pronto, do cerne da pretensão, ora vertida em base recursal, lembrando que se trata de conflito de interesses condizente à aposentadoria rural.

Nada obstante os ditames do art. 38-B, § 1º, da Lei nº 8.213/1991 rezar que “a partir de 1º de janeiro de 2023, a comprovação da condição e do exercício da atividade rural do segurado especial ocorrerá, exclusivamente, pelas informações constantes do cadastro a que se refere o art. 38-A desta Lei” - sendo que o aludido repositório é o Cadastro Nacional de Informações Sociais - CNIS, admite-se, para momentos anteriores de labor o uso de outras modalidades probatórias (art. cit, § 2º).

Tal se mostra compreensível dada a precariedade da inserção efetiva de elementos testificadores de trabalho campesino a quem o desenvolve, sobretudo quando se tratar de exercício da atividade em localidades afastadas, insertas a grandes distâncias dos centros urbanos.

Consignada dita premissa, convém destacar que a jurisprudência admite como requisitos para a aposentadoria rural: 1) a idade (se homem 60 anos e se mulher 55 anos, conforme art. 201, § 7º, II, da Lei Maior e art. 48,§ 1º, da Lei nº 8213/91); 2) a carência (arts. 48, 142 e 143 todos da Lei de Benefícios da Previdência Social).

Nesta trilha conferir, todos do STJ e da lavra do Min.

Herman Benjamin: REsp1803581, 2ª T, DJE de 18/10/2019; AREsp 1539221, 2ª T, DJE 11/10/2019; AREsp 1539106, 2ª T, DJE 11/10/2019; e AREsp 1538240, 2ª T.

DJE 11/10/2019.

De outra perspectiva, não se olvide que o(a) trabalhador(a) deve permanecer “...nas lides campesinas até o momento imediatamente anterior ao requerimento ou até às vésperas do preenchimento do requisito etário(...”), pois, o STJ, através da Primeira Seção, no julgamento do REsp. 1.354.908/SP, sob o rito do art. 543-C do CPC, DJe 10/02/2016, Rel.

Min.

MAURO CAMBPELL MARQUES, consolidou o entendimento no sentido de que apenas se revela possível excetuar a regra que impõe o exercício de atividade rural até o momento imediatamente anterior ao requerimento administrativo na hipótese em que o segurado tenha desenvolvido seu mister no campo pelo número de meses correspondente ao exigido para fins de carência, até o momento em que implementado o requisito etário.

Trata-se de resguardar o direito adquirido daquele que, não obstante o cumprimento dos requisitos necessários, não tenha requerido, de imediato, a aposentadoria rural por idade”. (AIREsp 1786781, STJ, Rel.

Min.

Sergio Kukina, 1ª T, DJE de 02/09/2019).

No caso dos autos, a sentença de primeira instância reconheceu o labor rural exercido pela autora levando em consideração a instrução do processo com início de prova material do efetivo labor rural, o que, corroborado pelas provas testemunhais, seria suficiente para a comprovação da alegada condição de segurada especial pelo período de 180 meses imediatamente anterior ao requerimento administrativo.

O INSS, por sua vez, insurge-se contra a sentença alegando que a autora não cumpriu os requisitos necessários à concessão do benefício.

In casu, a autora implementou o requisito etário para aposentadoria rural no ano de 2021 (nascida em 24/11/1966), razão pela qual deve comprovar qualidade de segurada especial pelo período de 180 meses imediatamente anterior ao adimplemento do requisito etário ou imediatamente anterior à DER, ocorrida em 30/11/2021.

Com efeito, verifica-se que no CNIS da apelada constam os períodos de vinculo urbano de 6/2005 a 12/2008 - fls. 40 e 41 da rolagem única, indicando, assim, labor urbano a descaracterizar o labor rural em regime de economia familiar apontado nos autos.

A propósito, a autora em nenhum momento negou a manutenção dos referidos vínculos, sustentando em sua defesa, tão somente, que preenche os requisitos para concessão do benefício.

Ocorre, todavia, que à luz do §9º, inciso III, do art. 11 da Lei 8.213/91 a descaracterização da qualidade de segurado especial pelo exercício de atividades urbanas é a regra, sendo exceção quando o exercício destas atividades se dê em período de entressafra e em intervalo inferior a 120 dias, corridos ou alternados, por ano civil, o que não é o caso da autora que laborou por vários meses dentro do período de carência.

Dessa forma, verifica-se que no período em que houve o exercício de atividade urbana superior a 120 dias por ano civil a agricultura não era o principal meio de vida do núcleo familiar.

Assim, não restou comprovado o exercício de atividade rural durante todo o período de carência exigido, havendo contraprova evidenciando que a autora manteve vínculo dentro do período de carência a ser considerado, o que é suficiente para descaracterizar um trabalhador como segurado especial, para fins de recebimento de aposentadoria por idade rural.

Com tais razões, ante a existência de contraprova à qualidade de segurada especial da recorrida em razão do vínculo urbano da autora junto ao CNIS, tenho por não comprovado o exercício da atividade rural em regime de economia familiar.

Posto isto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO do INSS para, reformando a sentença, julgar improcedente os pedidos iniciais por prova contrária a qualidade de segurada especial.

Em razão do provimento recursal, inverto o ônus da sucumbência, consignando que a exigibilidade fica suspensa em razão de ser a apelada beneficiária da assistência judiciária gratuita. É como voto.

Desembargador Federal URBANO LEAL BERQUÓ NETO Relator Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1017677-21.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000597-40.2022.8.27.2727 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:JOANA MARTINS DE MENEZES SARZEDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLEBER ROBSON DA SILVA - GO21337-A E M E N T A PREVIDENCIÁRIO.

APOSENTADORIA POR IDADE RURAL.

SEGURADA ESPECIAL.

REGISTRO DE LABOR URBANO SUPERIOR A 120 DIAS POR ANO.

DESCARACTERIZAÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADA ESPECIAL.

RECURSO PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1.

Cuida-se de recurso do INSS em face de sentença concessiva do benefício de aposentadoria por idade rural, sustentando o não preenchimento dos requisitos legais, tendo em vista a manutenção de vínculo urbano de longa duração registrado no CNIS da autora. 2.

São requisitos para aposentadoria do trabalhador rural: contar 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondentes à carência do benefício pretendido (art. 48, §§ 1º e 2º, da Lei 8.213/91). 3.

In casu, a autora implementou o requisito etário para aposentadoria rural no ano de 2021 (nascida em 24/11/1966), razão pela qual deve comprovar qualidade de segurada especial pelo período de 180 meses imediatamente anterior ao adimplemento do requisito etário ou imediatamente anterior à DER, ocorrida em 30/11/2021. 4.

Há contraprova nos autos acerca do exercício de atividade rural durante todo o período de carência, uma vez que os registros no CNIS da autora evidenciam a manutenção de vínculos urbanos por período superior a 120 dias do ano civil, o que é suficiente para descaracterizar o trabalhador como segurado especial, para fins de recebimento de aposentadoria por idade rural (6/2005 a 12/2008 - fls. 40 e 41 da rolagem única). 5. À luz do §9º, inciso III, do art. 11 da Lei 8.213/91 a descaracterização da qualidade de segurado especial pelo exercício de atividades urbanas é a regra, sendo exceção quando o exercício destas atividades se dê em período de entressafra e em intervalo inferior a 120 dias, corridos ou alternados, por ano civil, o que não é o caso dos autos, tendo em vista a manutenção de vínculos de longa duração dentro do período de carência. 6.

Apelação a que se dá provimento.

A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, DAR PROVIMENTO à apelação interposta, nos termos do voto do Relator.

Desembargador Federal URBANO LEAL BERQUÓ NETO Relator
30/06/2025 14:22

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 14:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 14:22

Juntada de Certidão
30/06/2025 14:22

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 14:22

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 13:42

Conhecido o recurso de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - CNPJ: 29.***.***/0001-40 (APELANTE) e provido
28/06/2025 13:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/06/2025 13:36

Juntada de Certidão de julgamento colegiado
30/05/2025 00:04

Publicado Intimação de Pauta em 29/05/2025.
30/05/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
28/05/2025 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 27 de maio de 2025.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: JOANA MARTINS DE MENEZES SARZEDA Advogado do(a) APELADO: CLEBER ROBSON DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CLEBER ROBSON DA SILVA - GO21337-A O processo nº 1017677-21.2024.4.01.0000 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes.

Sessão de Julgamento Data: 23/06/2025 a 27-06-2025 Horário: 00:01 Local: Gab 25.1 V - Des Urbano - Observação: A Sessao Virtual (Resolucao Presi 10118537) tera duracao de 5 (cinco) dias uteis com inicio em 23/06/2025 e termino em 27/06/2025.

As sustentacoes orais que deverao ser apresentadas por midia suportada no PJe, ou pedido de retirada de pauta da Sessao Virtual para inclusao em Sessao Presencial ou Presencial com Suporte em Video, deverao ser apresentadas via e-mail do Orgao Julgador - Nona Turma: [email protected], ate 48h antes do inicio da Sessao.
27/05/2025 08:37

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 23:09

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 23:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/04/2025 10:14

Conclusos para decisão
15/04/2025 10:14

Juntada de Certidão
15/04/2025 08:00

Decorrido prazo de JOANA MARTINS DE MENEZES SARZEDA em 14/04/2025 23:59.
12/03/2025 19:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/03/2025 19:32

Juntada de Certidão
12/03/2025 19:32

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 18:05

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2024 15:06

Conclusos para decisão
05/06/2024 14:59

Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para 9ª Turma
05/06/2024 14:59

Juntada de Certidão
05/06/2024 06:59

Juntada de petição intercorrente
29/05/2024 17:26

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 17:01

Ato ordinatório praticado
28/05/2024 11:58

Recebidos os autos no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
28/05/2024 11:58

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo de Conciliação
28/05/2024 11:58

Juntada de Informação de Prevenção
28/05/2024 11:56

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
28/05/2024 11:56

Juntada de Certidão de Redistribuição
28/05/2024 09:35

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
27/05/2024 12:51

Recebido pelo Distribuidor
27/05/2024 12:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2024

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA (ANEXO) • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000167-83.2025.4.01.3904

Alessandra da Costa Santa Brigida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Klaus Schnitzler

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/01/2025 05:24

Exibir Processo

Processo nº 1004323-13.2022.4.01.4101

Denise Quintao Dias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Anoar Murad Neto

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/04/2024 10:03

Exibir Processo

Processo nº 1077843-13.2024.4.01.3300

Arivanei Santos de Jesus

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/12/2024 08:12

Exibir Processo

Processo nº 1000245-73.2022.4.01.4101

Jose Ribeiro de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Rubia Gomes Cacique

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/01/2022 23:02

Exibir Processo

Processo nº 1023263-72.2020.4.01.3300

Rosalia Santos Aragao

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Caroline de Alcantara Novaes Araujo Band...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/02/2024 10:25

Exibir Processo