TRF1 - 1000919-03.2025.4.01.3307
1ª instância - 1ª V. Conquista
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 09:40
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
10/07/2025 06:44
Juntada de Informação
-
10/07/2025 01:10
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/07/2025 23:59.
-
18/06/2025 14:16
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/06/2025 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
18/06/2025 14:04
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2025 23:00
Juntada de apelação
-
14/06/2025 08:14
Publicado Sentença Tipo A em 02/06/2025.
-
14/06/2025 08:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
14/06/2025 00:48
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000919-03.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SUELISE RODRIGUES PAUFERRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MABE DA SILVA ANJOS - BA23251 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei nº. 9.099/95, aplicável à hipótese por força do art. 1º da Lei 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO Os requisitos para a concessão de auxílio-doença ou de aposentadoria por invalidez são os seguintes: i) a qualidade de segurado(a); ii) o período de carência, isto é, o número mínimo de contribuições mensais indispensáveis para que o(a) segurado(a) faça jus ao benefício, que no caso daqueles vindicados é de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei 8.213/91); iii) ser o(a) segurado(a) considerado(a) incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso da aposentadoria por invalidez (artigo 42 da Lei 8.213/91), ou ser o(a) segurado(a) considerado(a) portador(a) de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso de auxílio-doença (art. 60 da Lei 8.213/91).
De logo, percebe-se o não preenchimento de todos os requisitos.
No caso dos autos, não ficou comprovada a alegada incapacidade laboral, seja temporária, seja permanente.
O laudo médico pericial (id n.º 2183694205) atesta claramente que, embora a periciada seja portadora de tendinopatia crônica do ombro esquerdo, esta não está inábil ao exercício de suas atividades laborais.
Intimada para se manifestar, a parte Autora impugnou o laudo pericial.
A impugnação, todavia, não merece prosperar.
O laudo pericial foi elaborado com objetividade e clareza, não deixando margem para dúvidas, pois o perito foi assertivo nas respostas aos quesitos apresentados, sendo conclusivo em afirmar que não há incapacidade laboral no momento.
Outrossim, verifico que o perito não se furtou a responder a nenhum quesito, apenas reputou que não há incapacidade. É pertinente destacar que são princípios orientadores do microssistema dos Juizados Especiais, nos termos do art. 2º da Lei n. 9.099/95, a simplicidade e a informalidade.
Se o caso sub judice exigisse um exame pericial complexo, na forma do Código de Processo Civil (arts. 464 e ss.), inevitavelmente estaríamos diante de uma causa cível complexa, cuja competência escaparia dos Juizados Especiais, nos termos do art. 3º da Lei n. 9.099/95.
Por essa razão, a simplicidade do laudo pericial não compromete a atividade cognitiva exigida no procedimento pertinente ao microssistema dos Juizados Especiais.
Desse modo, cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.
Por fim, ressalte-se que a existência de uma doença, por si só, não é causa suficiente para a existência de incapacidade laborativa, muito embora, na grande maioria das vezes, a incapacidade laboral decorra dela.
Portanto, analisando-se o conjunto probatório, verifica-se a ausência de um dos requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado: a incapacidade da parte Autora para o exercício de atividade laborativa.
CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na exordial, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do novo CPC.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
Sem custas e honorários, de acordo com o art. 55 da lei 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se, Registre-se e Intime-se.
Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente) -
23/05/2025 12:12
Processo devolvido à Secretaria
-
23/05/2025 12:12
Juntada de Certidão
-
23/05/2025 12:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/05/2025 12:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 12:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 12:12
Julgado improcedente o pedido
-
23/05/2025 12:12
Concedida a gratuidade da justiça a SUELISE RODRIGUES PAUFERRO - CPF: *00.***.*20-72 (AUTOR)
-
22/05/2025 15:38
Conclusos para julgamento
-
22/05/2025 15:12
Juntada de petição intercorrente
-
13/05/2025 10:32
Juntada de contestação
-
05/05/2025 09:11
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/05/2025 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2025 09:04
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/05/2025 09:04
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 10:56
Ato ordinatório praticado
-
28/04/2025 11:12
Juntada de laudo de perícia médica
-
11/03/2025 09:30
Juntada de petição intercorrente
-
27/02/2025 14:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/02/2025 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2025 14:28
Ato ordinatório praticado
-
25/01/2025 07:04
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/01/2025 07:04
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/01/2025 07:04
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/01/2025 07:04
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/01/2025 07:04
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/01/2025 07:04
Juntada de dossiê - prevjud
-
24/01/2025 09:55
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
24/01/2025 09:55
Juntada de Informação de Prevenção
-
23/01/2025 16:26
Recebido pelo Distribuidor
-
23/01/2025 16:26
Juntada de Certidão
-
23/01/2025 16:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2025
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013198-40.2024.4.01.3312
Yorrana dos Santos Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leonardo Miranda de Freitas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/12/2024 11:33
Processo nº 1003178-53.2025.4.01.3312
Gisely Pereira Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ruandry Galindo de Brito
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/03/2025 21:19
Processo nº 1038181-81.2020.4.01.3300
Edmar Batista Machado Costa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Carini Marques Alvarez
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2020 17:05
Processo nº 1038181-81.2020.4.01.3300
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Edmar Batista Machado Costa
Advogado: Carini Marques Alvarez
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 11:02
Processo nº 1022232-05.2025.4.01.3700
Neneusio Lima Medeiros
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ivanilce da Silva Conceicao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/03/2025 15:32