TRF1 - 1002958-70.2025.4.01.3307
1ª instância - 1ª V. Conquista
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 14:09
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
18/07/2025 06:43
Juntada de Informação
-
18/07/2025 00:14
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 17/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 11:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/07/2025 11:54
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2025 11:45
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 02:27
Decorrido prazo de LUZIA ARCANJA RODRIGUES SANTOS em 25/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 08:14
Publicado Sentença Tipo A em 02/06/2025.
-
14/06/2025 08:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
14/06/2025 00:50
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 14:45
Juntada de recurso inominado
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002958-70.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUZIA ARCANJA RODRIGUES SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIANO SILVA LEITE - BA29502 e INGRID LOMANTO TORRES - BA35805 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.
Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.
Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).
Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.
Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência.
Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2183376635), foi constatado que a periciada é portadora de Obesidade, Diabetes Mellitus, Hipertensa, com relato de acometimento visual.
Entretanto, de acordo com o perito, a parte autora deambula sem auxílio e não claudica, apresentando musculatura trófica e simétrica dos membros superiores e inferiores, além da amplitude de movimento completa do ombro direito e joelhos.
Assim, conclui-se que restou atestado a inexistência de deficiência.
Considerando que o laudo médico judicial atestou a inexistência de impedimento de longo prazo na data da perícia, realizada em 09/04/2025, forçoso é reconhecer a impossibilidade de o caso da Autora se enquadrar adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93.
Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.
Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.
Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.
Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.
No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.
CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.
Defiro/mantenho o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC).
Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente) -
23/05/2025 12:12
Processo devolvido à Secretaria
-
23/05/2025 12:12
Juntada de Certidão
-
23/05/2025 12:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/05/2025 12:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 12:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 12:12
Julgado improcedente o pedido
-
23/05/2025 12:12
Concedida a gratuidade da justiça a LUZIA ARCANJA RODRIGUES SANTOS - CPF: *07.***.*95-06 (AUTOR)
-
20/05/2025 15:13
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 13:09
Decorrido prazo de LUZIA ARCANJA RODRIGUES SANTOS em 19/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 12:22
Juntada de contestação
-
12/05/2025 17:08
Juntada de contestação
-
12/05/2025 16:05
Juntada de manifestação
-
30/04/2025 09:22
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
30/04/2025 09:22
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 09:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/04/2025 09:19
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 10:36
Ato ordinatório praticado
-
25/04/2025 10:29
Juntada de laudo de perícia médica
-
05/04/2025 00:34
Decorrido prazo de LUZIA ARCANJA RODRIGUES SANTOS em 04/04/2025 23:59.
-
27/03/2025 16:33
Juntada de petição intercorrente
-
26/03/2025 11:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/03/2025 11:36
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 11:31
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2025 14:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
24/02/2025 14:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
24/02/2025 12:35
Recebido pelo Distribuidor
-
24/02/2025 12:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/02/2025 12:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003222-87.2025.4.01.3307
Jairo Ferreira dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edelson Silva Moreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/02/2025 14:43
Processo nº 1001069-09.2025.4.01.4301
Maria do Amparo de Sousa Cruz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Closiel da Silva Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/02/2025 11:46
Processo nº 1001069-09.2025.4.01.4301
Maria do Amparo de Sousa Cruz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Closiel da Silva Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/08/2025 15:41
Processo nº 1004709-35.2025.4.01.4005
Elisabete Pereira Santana
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edvaneide Vieira de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2025 13:36
Processo nº 1002456-19.2025.4.01.3312
Manoel Lima Pinho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Davi Olinto Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/03/2025 11:18