TRF1 - 1027936-60.2024.4.01.3400
1ª instância - 1ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 15:18
Juntada de Informação
-
13/08/2025 15:18
Juntada de Informação
-
05/08/2025 00:54
Decorrido prazo de CENTRO DE ENSINO SUPERIOR NILTON LINS em 04/08/2025 23:59.
-
26/07/2025 00:36
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 25/07/2025 23:59.
-
26/07/2025 00:36
Decorrido prazo de SECRETARIA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR em 25/07/2025 23:59.
-
14/07/2025 11:58
Juntada de contrarrazões
-
11/07/2025 16:45
Juntada de contrarrazões
-
08/07/2025 10:32
Juntada de contrarrazões
-
04/07/2025 02:55
Publicado Intimação em 04/07/2025.
-
04/07/2025 02:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
-
02/07/2025 12:44
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 12:44
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 12:44
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2025 12:44
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 00:44
Decorrido prazo de GLAUBER GABRIEL RODRIGUES MENEZES em 27/06/2025 23:59.
-
06/06/2025 00:41
Publicado Sentença Tipo B em 22/05/2025.
-
06/06/2025 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
-
23/05/2025 16:49
Juntada de apelação
-
21/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Seção Judiciária do Distrito Federal 1ª Vara Federal SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO Nº 1027936-60.2024.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: GLAUBER GABRIEL RODRIGUES MENEZES LITISCONSORTE: UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CENTRO DE ENSINO SUPERIOR NILTON LINS, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF IMPETRADO: REPRESENTANTE LEGAL DO CENTRO DE ENSINO SUPERIOR NILTON LINS DA UNIVERSIDADE NILTON LINS - UNINILTONLINS, SECRETARIA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR, .PRESIDENTE DO FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO-FNDE, DIRETOR-PRESIDENTE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança, em que a parte autora pleiteia: a) o reconhecimento de que preenche os requisitos para concessão de financiamento estudantil integral pelo Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior (FIES); e (ii) a condenação dos réus à obrigação de fazer, consistente na efetiva concessão do financiamento.
A autora alega que cumpre os requisitos previstos na Lei n. 10.260/2001 e nas regulamentações do FIES, especialmente em relação à renda familiar bruta per capita e ao desempenho acadêmico mínimo exigido pelo Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM).
Os réus ofertaram contestações.
Não houve liminar deferida, nestes autos, seja neste Juízo de primeiro grau, seja por força de agravo de instrumento processado no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1).
O caso foi submetido ao IRDR 72, junto ao TRF1, razão pela qual os autos permaneceram suspensos, por ordem da instância superior, para julgamento do incidente.
Julgado o IRDR 72 - TRF1, os autos tiveram sua suspensão levantada e vieram conclusos para julgamento. É o relato.
DECIDO.
FUNDAMENTAÇÃO Sobre a eventual tese de ilegitimidade passiva dos réus FNDE e CEF, sob o fundamento de que suas atribuições no âmbito do FIES seriam limitadas, sendo a União Federal, representada pelo Ministério da Educação (MEC), a responsável pela regulamentação e concessão do financiamento, reconheço não ser aplicável ao caso, conforme fundamentação adiante.
Conforme decidido no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) n. 72, julgado pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, restou fixado que: O FNDE é parte legítima para responder por demandas relacionadas ao FIES, na condição de agente operador, nos casos que envolvem contratos celebrados até o segundo semestre de 2017.
Em relação aos contratos firmados a partir do primeiro semestre de 2018, o FNDE mantém legitimidade para integrar ações em que se discuta a validade das disposições regulamentares relacionadas ao processo seletivo, como as Portarias MEC nº 38/2021 e 535/2020.
A Caixa Econômica Federal (CEF), por sua vez, também possui legitimidade passiva, uma vez que atua como agente operador do programa no tocante à formalização dos contratos, o que é indispensável para a concretização dos financiamentos.
Portanto, rejeito eventuais preliminares de ilegitimidade passiva levantadas pelos réus.
Sobre eventual impugnação ao valor da causa, reafirmo que o art. 292, inciso II, do CPC, determina que o valor da causa deve corresponder ao benefício econômico buscado.
No presente caso, o montante atribuído reflete com exatidão o interesse econômico da parte autora, que busca financiamento para o curso superior a qual está matriculada.
Ademais, como o valor supera o limite de 60 salários-mínimos, mantém-se a competência da Vara Federal Comum, nos termos do art. 3º da Lei nº 10.259/2001.
Por essas razões, rejeito eventual preliminar de impugnação ao valor da causa.
Examino o mérito.
Pois bem.
A controvérsia principal diz respeito à legalidade da utilização das médias das notas do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) como critério para a seleção de candidatos ao FIES, bem como à análise do preenchimento dos requisitos exigidos pela Lei n. 10.260/2001 e suas regulamentações.
O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa.
Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos.
A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.
No caso dos autos, a parte autora comprovou preencher alguns dos requisitos exigidos pelo programa, como renda familiar bruta per capita inferior a três salários-mínimos, conforme demonstrado pelos documentos juntados à inicial.
Contudo, restou incontroverso que a parte autora não obteve pontuação suficiente no ENEM para ser classificada dentro do limite de vagas disponíveis para o curso pretendido, na IES indicada na peça inicial.
Tal circunstância inviabiliza o pleito, uma vez que o financiamento depende de prévia classificação no processo seletivo regulado pelas portarias do MEC.
Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC nº 38/2021 e 535/2020 não extrapolam os limites da Lei nº 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.
Além disso, a ausência de classificação da parte autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.
DISPOSITIVO Diante do exposto, na forma do art. 487, inciso I, do CPC, com base no precedente vinculante fixado no julgamento do IRDR n. 72, denego a segurança e julgo improcedentes os pedidos formulados pela parte autora, reconhecendo a legalidade da utilização da nota do ENEM como critério para a concessão do financiamento estudantil pelo FIES.
Sem custas e honorários na forma da LMS.
Intimem-se.
Havendo apelações, intimem-se as partes para contrarrazões, observado o disposto nos artigos 1.009, §2º, e 1.010, §2º, do CPC.
Após, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, nos termos do art. 1.010, §3º, do mesmo diploma legal.
Com o trânsito em julgado, nada requerido, arquivem-se os autos.
Brasília/DF, na data em que assinado eletronicamente. -
20/05/2025 11:56
Processo devolvido à Secretaria
-
20/05/2025 11:56
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 11:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/05/2025 11:56
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2025 11:56
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2025 11:56
Julgado improcedente o pedido
-
05/05/2025 16:14
Conclusos para julgamento
-
05/05/2025 16:09
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
03/04/2025 15:10
Juntada de Ofício enviando informações
-
30/08/2024 17:38
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
12/07/2024 17:48
Juntada de parecer
-
08/07/2024 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2024 16:42
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2024 01:23
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 25/06/2024 23:59.
-
13/06/2024 19:50
Juntada de Informações prestadas
-
05/06/2024 18:34
Juntada de petição intercorrente
-
05/06/2024 18:32
Juntada de procuração/habilitação
-
29/05/2024 16:58
Juntada de manifestação
-
25/05/2024 00:09
Decorrido prazo de GLAUBER GABRIEL RODRIGUES MENEZES em 24/05/2024 23:59.
-
23/05/2024 02:02
Decorrido prazo de DIRETOR-PRESIDENTE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em 22/05/2024 23:59.
-
22/05/2024 00:33
Decorrido prazo de SECRETARIA DE EDUCAÇÃO SUPERIOR em 21/05/2024 23:59.
-
22/05/2024 00:33
Decorrido prazo de .PRESIDENTE DO FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO-FNDE em 21/05/2024 23:59.
-
18/05/2024 11:57
Juntada de petição intercorrente
-
08/05/2024 09:54
Juntada de petição intercorrente
-
08/05/2024 09:49
Juntada de contestação
-
08/05/2024 08:47
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
08/05/2024 08:47
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
08/05/2024 08:47
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
08/05/2024 08:47
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 14:43
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 14:43
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
07/05/2024 14:43
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 14:43
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 14:41
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 14:41
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
07/05/2024 14:41
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 14:41
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 08:38
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 08:38
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
07/05/2024 08:38
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 08:38
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
07/05/2024 08:13
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
03/05/2024 15:24
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
03/05/2024 15:24
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
03/05/2024 15:24
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
03/05/2024 15:12
Expedição de Mandado.
-
03/05/2024 15:06
Expedição de Mandado.
-
03/05/2024 15:06
Expedição de Mandado.
-
03/05/2024 15:06
Expedição de Mandado.
-
02/05/2024 16:50
Processo devolvido à Secretaria
-
02/05/2024 16:50
Juntada de Certidão
-
02/05/2024 16:50
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/05/2024 16:50
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/04/2024 16:49
Conclusos para decisão
-
26/04/2024 16:42
Juntada de Certidão
-
26/04/2024 15:54
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Vara Federal Cível da SJDF
-
26/04/2024 15:54
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/04/2024 15:51
Recebido pelo Distribuidor
-
26/04/2024 15:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/04/2024
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009253-63.2024.4.01.3306
Joao Lindoval Oliveira Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Thiago de Oliveira Rocha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/11/2024 20:28
Processo nº 1016958-13.2022.4.01.3200
Joao Baptista Silva Ferraz
Uniao Federal
Advogado: Diego Jose Albino Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/08/2022 20:19
Processo nº 1003485-28.2025.4.01.3305
Maiene Borges Rodrigues
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Matheus Ribeiro Pereira de Almeida Araga...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/04/2025 16:16
Processo nº 1008027-34.2021.4.01.3304
Manuel dos Santos Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Ricardo Borges de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/05/2021 11:17
Processo nº 1000468-49.2024.4.01.4200
Andre Luiz Pinheiro dos Prazeres
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Darliane da Silva Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/01/2024 23:07