TRF1 - 1015028-34.2025.4.01.3400
1ª instância - 6ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1015028-34.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: FATIMA DO SUL AGRO-ENERGETICA S/A - ALCOOL E ACUCAR REPRESENTANTES POLO ATIVO: OCTAVIANO CANCIAN NETO - SP237641 e DAVID FERNANDES VIDA DA SILVA - SP221829 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) e outros SENTENÇA Colhe-se dos autos, sobretudo das informações prestadas no id 2176350019, que a empresa, ora impetrante, possui domicílio fiscal no MATO GROSSO DO SUL, pelo que se insurge contra ato do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO MATO GROSSO DO SUL, sendo, portanto, manifesta a ilegitimidade passiva do SECRETARIO ESPECIAL DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL para a causa.
Confiram-se elucidativos trechos das informações, juntadas no id 2176350019, que comprovam que o ato ora impugnado não faz parte das atribuições da autoridade ora impetrada: Com efeito, o fato de a autoridade impetrada "ser da estrutura administrativa da União Federal - Fazenda Nacional", no entanto, não tem o poder de alterar a competência da Justiça Federal do Estado do MATO GROSSO DO SUL para processar e julgar o presente feito.
Daí a razão pela qual a autoridade ora apontada coatora deve ser demandada na Seção Judiciária do Estado do MATO GROSSO DO SUL (SJ/MS).
Conforme jurisprudência consolidada, em se tratando de mandado de segurança, a competência para processamento e julgamento da demanda é estabelecida de acordo com a sede funcional da autoridade apontada como coatora e a sua categoria profissional, a evidenciar a natureza absoluta e a improrrogabilidade da competência, bem como a possibilidade de seu conhecimento mesmo de ofício pelo juízo.
Precedentes do STF.
Assim, deve o feito ser extinto, diante da manifesta impossibilidade de este juízo julgar a causa, sob pena de afronta ao princípio do juiz natural.
DISPOSITIVO Pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO (ART.485, IV, CPC).
Custas ex lege.
Sem honorários (art.25, Lei nº 12.016/2009).
Intimem-se.
Findo o prazo, ARQUIVEM-SE.
Brasília/DF, datado eletronicamente (assinado eletronicamente) MANOEL PEDRO MARTINS DE CASTRO FILHO Juiz Federal Substituto da 6ª Vara, SJ/DF -
19/02/2025 19:20
Recebido pelo Distribuidor
-
19/02/2025 19:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/02/2025 19:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/02/2025
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009094-68.2025.4.01.3700
Larisse Rodrigues de Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mariana Mendes Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/02/2025 17:41
Processo nº 1011663-70.2024.4.01.3314
Cosme de Jesus Neto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Annanda Elen Silva Santana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/11/2024 10:17
Processo nº 1004665-55.2024.4.01.3001
Elaine Freire da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lauro Hemannuell Braga Rocha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/09/2024 11:16
Processo nº 1055786-80.2024.4.01.3500
Paulina do Carmo Ribeiro Nunes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Kenia Garcia dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/12/2024 11:14
Processo nº 1098512-85.2023.4.01.3700
Jose Ribamar dos Santos Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fabiano Ferreira de Aragao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/05/2025 09:13