TRF1 - 1000934-54.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 10:29
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
07/07/2025 09:52
Juntada de Informação
-
05/07/2025 02:02
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
-
16/06/2025 09:16
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2025 09:15
Ato ordinatório praticado
-
12/06/2025 13:34
Juntada de recurso inominado
-
10/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1000934-54.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: MADALENA MARIA DAS CHAGAS RODRIGUES POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer benefício previdenciário por incapacidade. É a breve síntese.
Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O auxílio por incapacidade temporária será devido ao segurado que, uma vez cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos, conforme definido em avaliação médico-pericial.
A aposentadoria por incapacidade permanente, uma vez cumprido o período de carência exigido, quando for o caso, será devida ao segurado que, em gozo ou não de auxílio por incapacidade temporária, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, que lhe será paga enquanto permanecer nessa condição.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.
O cumprimento da carência é dispensado para este benefício, nos termos do art. 26, I, da Lei 8.213/91.
No caso, a parte autora nasceu em 29 de novembro de 1972 e se declara “Balconista”.
Aduz na petição inicial incapacidade laboral.
Contudo, o perito médico nomeado pelo juízo afirmou categoricamente que não há incapacidade para trabalho ou atividades habituais nem redução da capacidade decorrente de acidente.
Confira-se trecho do laudo judicial: “Levando em consideração todas as patologias constatadas, que a periciada possui 52 anos, 1º grau completo e que trabalha como balconista (padaria), não foram evidenciados elementos médicos objetivos suficientes que indicassem a presença de incapacidade para realizar suas atividades profissionais no momento.”.
Em impugnação ao laudo pericial, a parte autora requereu sua complementação, alegando a existência de omissões a serem supridas.
Todavia, verifica-se que os pontos levantados foram devidamente analisados e respondidos no corpo do laudo pericial elaborado pelo médico designado pelo juízo, não havendo lacunas que justifiquem a realização de novas diligências.
Portanto, a prova técnica é válida e apta a integrar o conjunto probatório, conforme arts. 371 e 479 do CPC.
Ainda, não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.
Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.
Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.
Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.
Além disso, conforme Súmula 77 da TNU, "o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual”.
Sem comprovação dos requisitos legais, a pretensão autoral deve ser rejeitada. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
09/06/2025 11:39
Processo devolvido à Secretaria
-
09/06/2025 11:39
Juntada de Certidão
-
09/06/2025 11:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2025 11:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2025 11:39
Julgado improcedente o pedido
-
03/06/2025 08:52
Conclusos para julgamento
-
02/06/2025 10:08
Juntada de impugnação
-
28/05/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Formosa-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa GO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1000934-54.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MADALENA MARIA DAS CHAGAS RODRIGUES REPRESENTANTES POLO ATIVO: OUCYMAR ANTUNES FERREIRA JUNIOR - GO44898 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: MADALENA MARIA DAS CHAGAS RODRIGUES OUCYMAR ANTUNES FERREIRA JUNIOR - (OAB: GO44898) FINALIDADE: Intimar a parte autora para manifestação sobre o laudo pericial juntado aos autos.
Prazo: 05 dias.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
FORMOSA, 27 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO -
27/05/2025 09:48
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2025 09:48
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 14:09
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 07:35
Juntada de laudo pericial
-
14/04/2025 14:09
Juntada de manifestação
-
27/03/2025 14:41
Juntada de Certidão
-
27/03/2025 14:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/03/2025 14:41
Ato ordinatório praticado
-
15/03/2025 17:29
Juntada de emenda à inicial
-
07/03/2025 09:33
Processo devolvido à Secretaria
-
07/03/2025 09:33
Juntada de Certidão
-
07/03/2025 09:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/03/2025 09:33
Proferido despacho de mero expediente
-
06/03/2025 16:42
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/03/2025 16:42
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/03/2025 16:42
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/03/2025 16:42
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/03/2025 16:42
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/03/2025 16:42
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/03/2025 15:44
Conclusos para decisão
-
06/03/2025 15:44
Juntada de Certidão
-
05/03/2025 17:26
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
05/03/2025 17:26
Juntada de Informação de Prevenção
-
05/03/2025 17:02
Recebido pelo Distribuidor
-
05/03/2025 17:02
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/03/2025 17:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/03/2025
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004106-43.2021.4.01.3603
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Marcelo Antonio Balbinot
Advogado: Pedro Henrique Goncalves
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/10/2023 10:24
Processo nº 1004106-43.2021.4.01.3603
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Marcelo Antonio Balbinot
Advogado: Ana Carolina Lenzi
Tribunal Superior - TRF1
Ajuizamento: 08/09/2025 12:00
Processo nº 1001178-47.2025.4.01.4002
Janaina Ferreira Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hilziane Layza de Brito Pereira Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/01/2025 16:45
Processo nº 1003407-71.2025.4.01.4004
Lourisvaldo de Jesus Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Wisner Ribeiro Lopes Americo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/05/2025 17:14
Processo nº 1023776-10.2025.4.01.3900
Nara de Azevedo Ikeda
Loiane Prado Verbicaro - Pro-Reitora de ...
Advogado: Kelly Aparecida Pereira Guedes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/05/2025 16:43