02/09/2025 02:05

Publicado Ato ordinatório em 02/09/2025.
02/09/2025 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 08:32

Juntada de Certidão
01/09/2025 08:32

Juntada de petição - emissão de certidão de objeto e pé
31/08/2025 20:30

Requisição de pagamento de pequeno valor paga
31/08/2025 20:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/08/2025 20:30

Juntada de Certidão
31/08/2025 20:30

Expedição de Outros documentos.
31/08/2025 20:30

Juntada de Certidão
31/08/2025 20:30

Ato ordinatório praticado
20/08/2025 03:31

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 19/08/2025 23:59.
14/08/2025 06:09

Decorrido prazo de SANDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA em 13/08/2025 23:59.
05/08/2025 19:52

Publicado Intimação polo ativo em 05/08/2025.
05/08/2025 19:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
01/08/2025 04:50

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
01/08/2025 04:50

Juntada de documento sirea
01/08/2025 04:37

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
01/08/2025 04:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/08/2025 04:37

Expedição de Outros documentos.
01/08/2025 04:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/08/2025 04:37

Expedição de Outros documentos.
01/08/2025 04:37

Juntada de documento sirea
29/07/2025 01:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/07/2025 23:59.
14/07/2025 11:28

Juntada de manifestação
14/07/2025 05:03

Publicado Intimação polo ativo em 14/07/2025.
12/07/2025 03:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
11/07/2025 03:38

Juntada de documento sirea
11/07/2025 03:35

Juntada de documento sirea
11/07/2025 03:03

Juntada de documento sirea
10/07/2025 21:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2025 21:25

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 21:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/07/2025 21:25

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 21:25

Juntada de documento sirea
05/07/2025 21:40

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
05/07/2025 21:40

Transitado em Julgado em 04/07/2025
05/07/2025 00:01

Decorrido prazo de SANDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA em 04/07/2025 23:59.
27/06/2025 01:26

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/06/2025 23:59.
06/06/2025 12:49

Juntada de carta de concessão de benefício
26/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1024852-33.2024.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SANDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO "A" SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação objetivando concessão do benefício de amparo social a pessoa com deficiência (DIB: 01/07/2024).

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.

II – FUNDAMENTAÇÃO O benefício assistencial pretendido é previsto no artigo 203, inciso V da Constituição Federal, o qual garante uma prestação mensal continuada no valor de um salário mínimo aos portadores de deficiência que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Tal dispositivo constitucional foi regulamentado pela Lei 8.742/93, que dispõe sobre a organização da assistência social.

Segundo os termos do artigo 20, da referida lei, para a concessão do benefício em questão, são exigidos os seguintes requisitos: a) que a parte autora seja portadora de deficiência; e b) que não possua meios de prover a sua própria manutenção ou tê-la provida por sua família, sendo certo que, a lei considera por incapaz de prover a manutenção da pessoa deficiente, a família cuja renda mensal per capita seja inferior a ¼ (um quarto) salário-mínimo.

A pessoa com deficiência é aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, nos termos do artigo 20, § 2º da Lei 8.742/93.

Considera-se impedimento de longo prazo aquele que produz efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos, nos termos do artigo 20, § 10º da Lei 8.742/93.

No que cinge ao requisito da miserabilidade, o entendimento jurisprudencial evoluiu no sentido de se considerar que teria havido um processo de inconstitucionalização do critério legal (1/4 do salário-mínimo per capita), em decorrência de mudanças fáticas (políticas, econômicas e sociais) e jurídicas (sucessivas modificações legislativas dos patamares econômicos utilizados como critérios de concessão de outros benefícios assistenciais), razão pela qual o STF, no julgamento dos Recursos Extraordinários 567.985/MT e 580.963/PR, declarou a inconstitucionalidade parcial, sem a pronúncia de nulidade, do artigo 20, §3º, da Lei 8.742/1993.

Conforme tais precedentes, a renda mínima passou a ser admitida no valor de ½ (meio) salário mínimo.

Posteriormente, a Lei 13.146/15 promoveu alterações na lei de organização da assistência social (Lei 8.742/93), que passou a prever, expressamente, em seu artigo 20, §11º, a possibilidade de utilização de outros critérios para a aferição da condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade.

Na mesma toada, a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais (TNU), fixou entendimento de que a renda familiar não deve ser o único critério para se aferir a miserabilidade de quem pleiteia a concessão de benefício assistencial, sendo sempre imprescindível a avaliação da efetiva necessidade fática da prestação assistencial (PEDILEF nº 5000493-92.2014.4.04.7002).

Ainda, no que cinge à caracterização do requisito da miserabilidade, o Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003), em seu artigo 34, parágrafo único, dispõe que o benefício assistencial de prestação continuada concedido ao idoso não será computado para os fins de cálculo da renda familiar per capita a que se refere a Lei nº 8.742/93.

Analisando essa questão, no julgamento do RE 580.963/PR, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que o benefício previdenciário ou assistencial percebido por idosos (com mais de 65 anos) ou deficientes, até o valor de um salário mínimo, não deverá ser computado na renda familiar.

Também não deverá ser computado na renda familiar: [i] o benefício previdenciário auferido por idosos (com mais de 65 anos) até o limite de um salário mínimo, ainda que o valor seja superior (se o benefício for maior que o salário mínimo, abate-se o valor deste para fins de cálculo da renda per capita); nem [ii] o benefício previdenciário por incapacidade de valor superior ao mínimo, até o limite de um salário mínimo, independente da idade do beneficiário, por questão de justiça.

Por sua vez, o Superior Tribunal de Justiça, no REsp 1.355.052/SP, julgado no rito dos recursos repetitivos, fixou a seguinte tese: “aplica-se o parágrafo único do artigo 34 do Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), por analogia, a pedido de benefício assistencial feito por pessoa com deficiência a fim de que benefício previdenciário recebido por idoso, no valor de um salário mínimo, não seja computado no cálculo da renda per capita prevista no artigo 20, §3, da Lei n. 8.742/93”.

Por fim, desde a edição da MP n° 871/2019, de 18/01/2019, convertida na Lei n° 13.846/19, constitui requisito para o acesso ao benefício assistencial, a manutenção e a revisão do benefício as inscrições no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal ( Lei n. 8.742/93: Art. 20, § 12).

De acordo com o artigo 12, do Decreto 11.016/2022, as informações constantes do CadÚnico terão validade de dois anos, contados a partir da data da última atualização, sendo necessária, após este período, a sua atualização ou revalidação, na forma disciplinada pelo Ministério do Estado da Cidadania.

Fixadas essas premissas, passo à análise do caso concreto.

A perícia médica judicial concluiu que: 1.

Descreva a história clínica e o exame físico do periciando: R- Periciada com histórico cirúrgico em região de coluna vertebral, refere que vem apresentando quadro de dor crônica em região de coluna vertebral que irradia para os membros inferiores, o que a impede de realizar suas atividades profissionais.

Consciente, orientado no tempo e no espaço, normocorado, acianótico, anictérico, afebril e hidratado; ACV: Bulhas normofonéticas, RCR em 2 tempos, sem sopros; Aparelho respiratório: MVF (+), sem RA bilateralmente; Abdome: Flácido, RH (+), indolor à palpação superficial e profunda; Coluna vertebral: Dor à palpação em região de coluna lombar; Teste de Lasègue (+) bilateral Presença de cicatriz normotrófica de aproximadamente 20cm em região de coluna lombar, compatível com procedimento cirúrgico.; Membros superiores: Dor à palpação em membros superiores, bilateral.Dor à palpação em região supra-espinhal e infra-espinhal bilateral.

Limitação de rotação externa e rotação interna dos membros superiores, bilateral; Membros inferiores: Dor à palpação em membros inferiores, bilateral; Limitação de flexão e extensão dos membros inferiores, bilateral. 2.

O periciando possui impedimento (patologia, deficiência ou lesão) de natureza física, mental, intelectual ou sensorial? R- Sim. 2.1.

Se a resposta ao item 1 for positiva, qual o impedimento e qual a sua natureza, indicando o CID? R- Lumbago com ciática + Transtornos de discos lombares e de outros discos intervertebrais com radiculopatia + Dorsalgia - CID10: M54.4 + M51.1 + M54 Apresenta impedimento de natureza física. [...] 4.

O(a) periciando(a) está sendo atualmente tratado? Faz uso de medicamentos? Se a(s) resposta(s) for positiva, qual? R- Sim.

Em acompanhamento médico ambulatorial e em tratamento farmacológico prescrito pelo médico assistente. 5.

Tal medicamento possui efeitos colaterais? Pode-se aferir se houve melhora em seu quadro clínico desde o início do tratamento? R- Como qualquer outro medicamento, os medicamentos utilizados pelo periciado podem apresentar diversos efeitos adversos, porém, o periciado nega quaisquer efeitos colaterais relacionados ao uso dos medicamentos prescritos pelo médico assistente.

Não. 6.

A respeito das condições pessoais e sociais do(a) periciando(a): a) qual o local de sua residência (cidade e zona urbana ou rural)? R- Cuiabá - Urbano. b) qual a sua idade? R- 62 anos. c) qual a sua escolaridade? R- 2º grau completo. d) qual(is) a(s) atividade(s) laboral(is) desempenhada(s) pelo(a) periciando(a) atualmente e no passado? R- Profissão: Diarista. e) o(a) periciando(a) narra a existência de estigmatização social em razão de preconceito contra o impedimento de que ele(a) é portador(a)? Como se dá? R- Não.

Não se aplica. 7.

Quais as limitações intelectuais, mentais ou físicas a que a pessoa periciada está sujeita em razão do impedimento de que ela é portadora ou do seu tratamento (em relação à cognição, concentração, comunicação, relacionamento interpessoal, esforço físico geral ou de alguma parte do corpo, soerguimento de peso, permanência em determinada posição, exposição ao Sol, movimentos repetitivos, exposição ao ruído etc.)? R- Apresenta incapacidade laboral total e permanente omniprofissional. 8.

Essas limitações podem obstruir a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? Fundamente.

R- Sim. 9.

A interação desse impedimento com eventuais barreiras relacionadas às condições pessoais e sociais do periciando (idade, escolaridade, qualificação profissional, local de residência, estigmatização social relacionada ao impedimento etc.) pode acarretar prejuízos para que o(a) periciando(a) obtenha trabalho pelo qual possa prover a sua própria manutenção? Fundamente.

R- Sim. 10.

O(a) periciando(a) possui o necessário discernimento para a prática dos atos da vida civil, tais como a compra e venda e a celebração de contratos em geral? R- Sim. 11.

O(a) periciando(a) depende do auxílio de terceiros para a execução de tarefas básicas do cotidiano (como se alimentar, cuidar de sua higiene, vestir-se etc)? R- Não. 12.

Qual a data ou época do início do impedimento? Fundamente.

R- DII: 03/05/2024 (de acordo com os documentos médicos dos autos e os trazidos pelo periciando no dia da perícia médica). 13.

O impedimento é temporário ou permanente? Se for temporário, qual a estimativa de duração desse impedimento a contar da data da perícia? R- Permanente.

Vide considerações finais.

CONSIDERAÇÕES FINAIS.

Considerando as patologias constatadas, que a periciada possui 62 anos, 2º grau completo e que trabalha como diarista, foram evidenciados elementos médicos que indicassem a presença de incapacidade laboral total e permanente omniprofissional.

DID: sem elementos DII: 03/05/2024 (de acordo com os documentos médicos dos autos e os trazidos pelo periciando no dia da perícia médica).

Com base na referida perícia, constata-se que a parte autora, com 62 anos de idade, é portadora de comorbidades que afetam a coluna vertebral, membros superiores e inferiores, com limitação de movimentos e apresentação de quadro álgico, configurando impedimento total e permanente, para o exercício de atvidade que lhe assegure a subsistencia.

Assim, é de se concluir que a parte autora possui impedimento de longo prazo que obstrui sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, bem como na realização de atividade que lhe garanta a subsistência.

No que tange à miserabilidade, o laudo pericial socioeconômico declara que o requerente mora sozinha em casa cedida pelo irmão, contendo 7 cômodos de alvenaria, em condições razoáveis de consevação, guarnecida por móveis simples e usados.

Não possui renda, recebendo ajuda financeira de seus filhos: Jhonathan Rodrigues de Oliveira (38 anos), residente no município de Sinop-MT, e Nyggel Rodrigues de Oliveira (37 anos), que mora em Belém-PA.

Destacou que ambos dividem entre si o custeio de suas despesas.

Referiu também que desde agosto de 2024 recebe um sacolão fornecido por sua ex. cunhada, Mariluce Arruda Oliveira (60 anos), a cada dois meses.

Não consta registro de vínculo de emprego ativo.

Com isso, a parte autora preenche igualmente a condição de miserabilidade.

Por fim, verifica-se que o autor está inscrito, como familiar mononuclear, no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal (CADÚNICO) desde 2022 e última atualização em 2024.

Assim, comprovado o preenchimento dos requisitos exigidos, a demandante faz jus ao amparo assistencial ao deficiente desde a data de entrada do requerimento administrativo (DER: 01/07/2024).

III – DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I do CPC, para condenar a parte ré: a) em obrigação de fazer, consistente na implantação do benefício de amparo assistencial ao deficiente, observando-se os seguintes parâmetros: Quadro-síntese de parâmetros Espécie: B87 CPF: *38.***.*29-34 DIB: 01/07/2024 DIP 1º dia do mês corrente Cidade de pagamento: Cuiabá/MT b) na obrigação de pagar as parcelas do benefício devidas entre a DIB e a DIP acima fixadas, acrescidas de correção monetária desde o vencimento de cada parcela, conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal, e juros de mora, a partir da citação, conforme o aplicado à caderneta de poupança (nos termos do art. 1º-F da Lei 9494/97) e apenas pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir de 09/12/2021, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021), conforme cálculo em anexo, que integra esta sentença.

Presentes os requisitos legais, quanto à verossimilhança das alegações, valendo-se da fundamentação do presente julgado e, quanto ao fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, em decorrência da própria natureza alimentar do benefício, substitutivo da remuneração para o trabalho, necessário à subsistência própria e da família, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar ao INSS que implante o benefício da parte autora, observada a DIP acima fixada, no prazo de 30 (trinta) dias.

Não havendo a implantação, reitere-se a intimação para cumprimento em 05 (cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), nos termos do art. 537 do Código de Processo Civil.

Se o atraso após a segunda intimação superar 30 (trinta) dias úteis, o valor da multa será automaticamente elevado para R$ 400,00 (quatrocentos reais) por dia útil.

A parte autora deverá manter o CADÚNICO atualizado, conforme determinação do art. 12 do Decreto 11.016/2022.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Sem reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº. 10.259/01.

Condeno a parte ré a restituir os honorários periciais, nos termos do art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259, de 2001.

Sentença registrada eletronicamente.

Intimem-se as partes com o prazo de 10 (dez) dias, e a CEAB com o prazo de 30 (trinta) dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.

Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Após o trânsito em julgado, havendo concordância expressa ou fruição do prazo sem manifestação e inexistindo equívoco aparente, expeça-se a(o) RPV/Precatório da parte autora contendo a indicação do(a) advogado(a) habilitado(a), que valerá como documento hábil para o levantamento dos valores junto à instituição bancária, desde que apresentada(o) em conjunto com a procuração com poderes especiais para receber e dar quitação, ficando desde já deferido eventual pedido de destaque dos honorários contratuais, desde que apresentado o contrato de honorários indicando o mesmo advogado ou a mesma sociedade de advogados constante da procuração e desde que limitado à 30%, e a RPV do ressarcimento dos honorários periciais, observado o valor pago no sistema AJG.

Comprovado o levantamento, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Cuiabá, data e hora da assinatura digital.

Assinatura eletrônica Juiz(a) Federal
23/05/2025 14:44

Processo devolvido à Secretaria
23/05/2025 14:44

Juntada de Certidão
23/05/2025 14:44

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 14:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/05/2025 14:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 14:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 14:44

Concedida a gratuidade da justiça a SANDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA - CPF: *38.***.*29-34 (AUTOR)
23/05/2025 14:44

Concedida a Antecipação de tutela
23/05/2025 14:44

Julgado procedente o pedido
08/04/2025 20:40

Conclusos para julgamento
08/04/2025 10:47

Decorrido prazo de SANDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA em 07/04/2025 23:59.
06/03/2025 17:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/03/2025 17:31

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 15:23

Juntada de contestação
14/02/2025 19:28

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/02/2025 19:28

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 19:26

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 11:16

Processo devolvido à Secretaria
14/02/2025 11:16

Cancelada a conclusão
14/02/2025 11:15

Conclusos para decisão
14/02/2025 10:45

Remetidos os Autos (em diligência) para 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
13/02/2025 18:41

Juntada de Certidão
12/02/2025 17:42

Juntada de laudo de perícia social
04/02/2025 02:52

Decorrido prazo de SANDIR RODRIGUES DE OLIVEIRA em 03/02/2025 23:59.
29/01/2025 16:15

Juntada de Certidão
29/01/2025 11:53

Juntada de laudo pericial
16/01/2025 10:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/01/2025 10:36

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 10:28

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 15:37

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 15:28

Perícia agendada
02/01/2025 13:53

Recebidos os autos
02/01/2025 13:53

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
02/01/2025 13:50

Ato ordinatório praticado
12/11/2024 15:45

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
12/11/2024 15:44

Juntada de Informação de Prevenção
06/11/2024 18:16

Recebido pelo Distribuidor
06/11/2024 18:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
06/11/2024 18:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/11/2024

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006076-93.2025.4.01.3100

Edielson Alfaia dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Claudete Ferreira Maciel

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/05/2025 18:50

Exibir Processo

Processo nº 1017594-58.2022.4.01.3400

Gabriel de Menezes Yazbeck

Sergio Bermudes Advogados Associados

Advogado: Andre Luiz Souza da Silveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/09/2024 15:30

Exibir Processo

Processo nº 1006614-74.2025.4.01.3100

Catiane dos Reis Leite

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Alder dos Santos Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2025 21:57

Exibir Processo

Processo nº 1025603-56.2024.4.01.3200

Railice da Silva Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria Lucimar Albino da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/07/2024 13:07

Exibir Processo

Processo nº 1017089-17.2025.4.01.3900

Jamili Novaes Santana

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria da Conceicao Pastana Novaes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2025 14:54

Exibir Processo